Infoseite // Neuer extrabreiter 49 Zoll 5K Monitor: LG 49WL95C-W

Newsmeldung von slashCAM:



Jetzt hat auch LG einen 49" 124cm großen gekrümmten Monitor im 32:9 Format mit 5K 5.120 x 1.440 Pixeln vorgestellt. Er ersetzt so zwei 27" Monitore und bietet eine große ...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Neuer extrabreiter 49 Zoll 5K Monitor: LG 49WL95C-W



Antwort von Gerald73:

Hab selbst die etwas schmalere Version und kann sagen, dass ich mir nie mehr so einen Monitor kaufen würde.
1. Die Unterstützung von dual Display Modus funktioniert nicht mal bescheiden
2. Mir fehlt einfach vertikaler Arbeitsbereich
Selbst bei der Videobearbeitung (Timelinelänge etc.) sehe ich keinen massiven Vorteil. Für die meisten Arbeiten ist es sogar eher unpraktisch.
Ich würde mir da lieber ein zweites Display kaufen

Bin schon auf Einwände gespannt...

Grüße
Gerald



Antwort von j.t.jefferson:

bin auch auf 16:9 zurück....viele Fenster sind in der Höhe besser zu bearbeiten als in der Breite. Lumetri Fenster, Projektfester mit Clips in der Listenansicht....hab zum Glück noch einen den auch auch vertikal stellen kann.

EDIT:
ganz zu schweigen wenn Sound, Musik usw in die Timeline kommt. Da geht die Timeline noch eher in die Höhe als beim normalen Musikvideo oder Imagevideo Schnitt.



Antwort von Jörg:

Bin schon auf Einwände gespannt... von mir nicht, ich kann mit diesen Teilen auch nichts anfangen, zumal 60hz als einzige Option mich noch nicht mal im Ansatz zufrieden stellt.
2 Eizo nebeneinander, Bildfrequenz nach Wahl, macht hier seit 20 jahren Spaß, jedenfalls in Verbindung mit Adobeprodukten.



Antwort von freezer:

Ich habe ein Dual-Setup aus 21:9 (3440 x 1440) und 16:10 (1920 x 1200) im Einsatz. Noch breiter als 21:9 erachte ich auch nicht als sinnvoll.
Meine persönliche Idealkombi wäre 21:9 mit 5120 x 2160 und 16:9 mit 3840 x 2160, aber da muss erst ein neuer Schnittplatz her.

Meine derzeitige Kombination ist ein guter Kompromiss für ältere Schnittsysteme, weil man das GUI noch nicht skalieren muss um etwas zu erkennen und die Datenbandbreite für nicht mehr ganz aktuelle Grafikkarten gut handhabbar bleibt.



Antwort von Drushba:

Höher ist meist besser als breiter, das ist auch meine bescheidene Erfahrung.)



Antwort von rdcl:

Bei 21:9 fehlt mir auch die Höhe, aber meine zwei 16:9 Monitore werde ich demnächst wohl durch einen 32:9 ersetzen.