Infoseite // Philips Evnia 49M2C8900L: Extrabreiter 49" 5K-Monitor mit QD-OLED

Newsmeldung von slashCAM:



Philips hat den neuen OLED Gaming Monitor Evnia 49M2C8900L vorgestellt, der anhand seiner Eigenschaften auch für die Arbeit mit Video interessant sein könnte. Der gekrümm...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Philips Evnia 49M2C8900L: Extrabreiter 49" 5K-Monitor mit QD-OLED



Antwort von Jost:

Die Dinger können grandios zwei Monitore ersetzen. Es ist eine unglaubliche Erleichterung, wenn die Rahmen zwischen den zwei Monitoren verschwinden. Riesiger Arbeitsbereich.
Zwei Probleme habe ich: Die Grafikkarte muss das können. Mein Firmen-Notebook für Home-Office kann es nicht. Blieb darum bei einem 42-Zoll-Philips.
Für Davinci habe ich noch keine Lösung gefunden, den Monitor zu teilen: Auf der einen Seite der Arbeitsbereich und auf der anderen Seite die Clip-Vollansicht. Offenbar geht das nur mit zwei Monitoren. Gibt es eine Lösung?



Antwort von Jörg:

Ich hatte den gleichen Wunsch mit dem 37" curved EIZO.
Nach erfolgloser Suche im Netz habe ich Kontakt mit EIZO aufgenommen.
Statt schriftlicher Antwort rief ein Techniker an, lies sich genau berichten, w a s genau der Monitor können
sollte.
Er rief zurück und verneinte den Wunsch die Arbeitsbereiche teilen zu können.
Es wäre lediglich die Resolvelösung ein Monitor auf die gesamte Breite, oder einen zusätzlichen Bereich
für andere Anwendungen zu generieren.
Bleibe daher bei meiner 3 Monitor Lösung



Antwort von MK:

Philips und EIZO unterstützen PBP (Picture By Picture). Damit kann man das Bild von zwei Eingangsquellen nebeneinander auf einem Monitor darstellen lassen. Würde meinen dass damit die gewünschte Darstellung realisiert werden kann da das für die Software wie zwei einzelne Monitore erscheint.



Antwort von Jost:

Wie löst man das praktisch? Hat schon jemand unter Resolve einen Curved dazu gebracht, wie zwei Monitore zu reagieren?



Antwort von MK:

Jost hat geschrieben:
Wie löst man das praktisch? Hat schon jemand unter Resolve einen Curved dazu gebracht, wie zwei Monitore zu reagieren? Indem man z.B. Ausgang 1 der Grafikkarte an Eingang 1 des Monitors anschließt und Ausgang 2 oder auch eine eventuell vorhandene Videoausgabekarte an Eingang 2 und den Monitor auf PBP einstellt... das ist exakt das selbe wie bei zwei echten Monitoren und wird von Betriebssystem und Software auch so behandelt. Dass das in Wahrheit nur ein einzelner Monitor ist wissen die Programme gar nicht.



Antwort von patfish:

Alles ohne (min.) 2160 Höhe ist absolut uninteressant. Das Ding ist und bleibt ein reiner Gamingmonitor.



Antwort von patfish:

patfish hat geschrieben:
Alles ohne (min.) 2160 Höhe ist absolut uninteressant. Das Ding ist und bleibt ein reiner Gamingmonitor. Wo bleiben die mOLED Screens? Ich sehe mich schon in AR zu arbeiten, wenn hier in den nächsten Jahren nichts leistbares auf den Markt kommt.



Antwort von DKPost:

patfish hat geschrieben:
Alles ohne (min.) 2160 Höhe ist absolut uninteressant. Das Ding ist und bleibt ein reiner Gamingmonitor. Finde ich nicht. Ich habe einen LG 49" Ultrawide mit der Auflösung als GUI Monitor. Wofür brauche ich da 2160 in der Höhe?






Antwort von patfish:

DKPost hat geschrieben:
Wofür brauche ich da 2160 in der Höhe? Für 4K Video? Ein Monitor sollte wenigstens nativ die Auflösung des Ziel-Formats darstellen können.



Antwort von DKPost:

patfish hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Wofür brauche ich da 2160 in der Höhe? Für 4K Video? Ein Monitor sollte wenigstens nativ die Auflösung des Ziel-Formats darstellen können. Wie gesagt als GUI-Monitor.



Antwort von patfish:

DKPost hat geschrieben:
Wie gesagt als GUI-Monitor.
Dafür braucht man aber weder OLED noch 49' :-). Has du deinen Referenz-Monitor über dem Philips? ...oder wie soll das sonst sinnvoll funktionieren? LG



Antwort von DKPost:

patfish hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:
Wie gesagt als GUI-Monitor.
Dafür braucht man aber weder OLED noch 49' :-). Has du deinen Referenz-Monitor über dem Philips? ...oder wie soll das sonst sinnvoll funktionieren? LG Den 49" (kein OLED) auf dem Schreibtisch und einen 55" OLED darüber bzw. davor an der Wand. Würde nie wieder den Vorschaumonitor auf dem Schreibtisch haben wollen.



Antwort von Jörg:

Würde nie wieder den Vorschaumonitor auf dem Schreibtisch haben wollen. und ich habe meinen nach Wochen wieder auf den Tisch geholt.
Mein Masseur ist frustriert über diesen Wechsel...;-)



Antwort von DKPost:

Jörg hat geschrieben:
Würde nie wieder den Vorschaumonitor auf dem Schreibtisch haben wollen. und ich habe meinen nach Wochen wieder auf den Tisch geholt.
Mein Masseur ist frustriert über diesen Wechsel...;-) Bei mir das Gegenteil und das Kopf verrenken war tatsächlich ein Grund für den Screen an der Wand. Wenn ich vom Monitor auf dem Schreibtisch auf den Screen an der Wand schaue muss ich meinen Kopf nicht bewegen sondern nur die Augen. Klappt aber nur mit genügend Abstand.
Bei zwei GUI-Monitoren und einem dritten als Vorschau auf dem Tisch musste ich da schon ziemlich weit den Kopf drehen.



Antwort von Jörg:

Klappt aber nur mit genügend Abstand. dann mag das gehen.



Antwort von patfish:

DKPost hat geschrieben:

Den 49" (kein OLED) auf dem Schreibtisch und einen 55" OLED darüber bzw. davor an der Wand. Würde nie wieder den Vorschaumonitor auf dem Schreibtisch haben wollen. Da ist dann die niedrige Höhe (1440) des Screens eventuell sogar ein Vorteil. Obwohl ich mir das über den Screen auf den OLED (LG?) trotzdem noch anstrengend für den Hals vorstelle :-)

Ich habe noch eine Frage zur GUI: Hast du den 49' in einem durchgängig oder nutzt du ihn als 2 Bildschirme (z.B. Scopes und GUI)?

Find den Ansatz ganz spanned, denke aber man müsste den schmalen 49' noch irgendwie im Studiotisch versenken, um nicht zu weit drüber auf den großen Screen blicken zu müssen.

LG



Antwort von DKPost:

patfish hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:

Den 49" (kein OLED) auf dem Schreibtisch und einen 55" OLED darüber bzw. davor an der Wand. Würde nie wieder den Vorschaumonitor auf dem Schreibtisch haben wollen. Da ist dann die niedrige Höhe (1440) des Screens eventuell sogar ein Vorteil. Obwohl ich mir das über den Screen auf den OLED (LG?) trotzdem noch anstrengend für den Hals vorstelle :-)

Ich habe noch eine Frage zur GUI: Hast du den 49' in einem durchgängig oder nutzt du ihn als 2 Bildschirme (z.B. Scopes und GUI)?

Find den Ansatz ganz spanned, denke aber man müsste den schmalen 49' noch irgendwie im Studiotisch versenken, um nicht zu weit drüber auf den großen Screen blicken zu müssen.

LG So sieht das aus: 20240527_084038.jpg Der OLED ist 55", wirkt nur auf dem Foto etwas klein. Der Monitor auf dem Schreibtisch ist ca. 1m - 1,20m von der Wand entfernt, so ist dann bei meiner Augenhöhe die Unterkante vom OLED genau an der Oberkante vom Monitor auf dem Schreibtisch. Ich bewege meinen Kopf da wirklich garnicht um auf den großen Screen zu schauen.

Ich nutze den 49" eigentlich nur als einen Screen. Man kann verschiedene Programme einfach an den rechten oder linken Rand ziehen, dann ist das automatisch vollbildig auf einer Bildschirmhälfte, also 16:9. Auf die andere Seite kann dann z.B. ein anderes Programm oder Text.






Antwort von wolfgang:

Dank der eingesetzen OLED-Technologie genügt der Evnia 49M2C8900L dem VESA DisplayHDR True Black 400 Standard und kann so echtes Schwarz darstellen. Die punktuelle Spitzenhelligkeit im HDR Modus beträgt 1.000 nits, die durchschnittliche Helligkeit im SDR-Modus 250 nits. Der Philips Evnia 49M2C8900L unterstützt den professionellen DCI-P3 Farbraum zu 99%, den NTSC-Farbraum zu 127,4%, sRGB zu 153,1% und Adobe RGB zu 125,2 %. Die Bildrate ist variabel zwischen maximal 144 Hz (DisplayPort) bzw. 60 Hz (HDMI) und minimal 48 Hz. Teilweise ist das beeindruckend. Aber nur teilweise.

Vorteile: ja, ein OLED - und das ist um diesen Preis ja schon mal gut. Besonders für den Schwarzpunkt.

Nachteil: ABER nicht unkritisch sind die 1000 nits "punktuell". Was bedeudet das genau? Welchen Flächenanteil kann der Monitor noch in 1000 nits darstellen, bevor er anfängt die Gesamthelligkeit abzuregeln? Ab 5%? 10%? Oder sind es 20%?

Jetzt ist es einerseits so, dass die Spitzenhelligkeit in sehr vielen Fällen ohnedies nur in einem kleinen Flächenanteil vorliegt. Und man beim Graden von Elementen mit der Spitzenhelligkeit auf 1000 nits ohnedies sparsam sein sollte. Aber was, wenn der Flächenanteil doch mal etwas größer wird? Ein zuverlässiges Instrument scheint das doch nicht zu sein - wenn ich als Anwender nie weiß, ob mir die Gesamthelligkeit schon abregelt oder eben noch nicht.

Aber natürlich ist das kein Referenzmonitor, um diesen Preis gibt es das noch nicht. Monitore, die die 1000 nits flächendeckend darstellen können, kosten noch immer massiv mehr. So hat man zumindest eine gute Ahnung, wie das Bild aussehen würde. Arbeiten kann man damit sicherlich.

Wobei gerade bei den handlesüblichen HDR TVs das Problem ebenfalls vorliegt, gerade bei den OLEDs. Eines der Probleme, über das man heute bei HDR (noch) nicht springen dürfte.



Antwort von Frank Glencairn:

DKPost hat geschrieben:

Ich nutze den 49" eigentlich nur als einen Screen. Man kann verschiedene Programme einfach an den rechten oder linken Rand ziehen, dann ist das automatisch vollbildig auf einer Bildschirmhälfte, also 16:9. Auf die andere Seite kann dann z.B. ein anderes Programm oder Text. Nur mal interessehalber - warum nutzt du die Fläche des Monitors nicht aus, sondern ziehst nur ein einseitiges UI soweit auseinander, daß es hauptsächlich nur noch aus leeren Flächen besteht? Da ist doch der ganze Sinn und Zweck eines so breiten Monitors dahin.



Antwort von DKPost:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:

Ich nutze den 49" eigentlich nur als einen Screen. Man kann verschiedene Programme einfach an den rechten oder linken Rand ziehen, dann ist das automatisch vollbildig auf einer Bildschirmhälfte, also 16:9. Auf die andere Seite kann dann z.B. ein anderes Programm oder Text. Nur mal interessehalber - warum nutzt du die Fläche des Monitors nicht aus, sondern ziehst nur ein einseitiges UI soweit auseinander, daß es hauptsächlich nur noch aus leeren Flächen besteht? Da ist doch der ganze Sinn und Zweck eines so breiten Monitors dahin. Ganz ehrlich, ich vermisse bei dem Layout für das Grading eigentlich nichts. Den großen Vorteil von dem Monitor sehe ich eher auf der Edit Page.



Antwort von Frank Glencairn:

DKPost hat geschrieben:


Ganz ehrlich, ich vermisse bei dem Layout für das Grading eigentlich nichts. Du hast ja auch alle möglichen Fenster zu (Scopes, Powergrades, Gallery, Keyframes etc.).
Ich persönlich könnte/würde z.B. nie ohne Scopes graden, aber wenn es für dich so passt, warum nicht?
Fand es nur seltsam so viel Platz für leere Flächen zu verschenken.



Antwort von DKPost:

"Frank Glencairn" hat geschrieben:
DKPost hat geschrieben:


Ganz ehrlich, ich vermisse bei dem Layout für das Grading eigentlich nichts. Du hast ja auch alle möglichen Fenster zu (Scopes, Powergrades, Gallery, Keyframes etc.).
Ich persönlich könnte/würde z.B. nie ohne Scopes graden, aber wenn es für dich so passt, warum nicht?
Fand es nur seltsam so viel Platz für leere Flächen zu verschenken. Das UI streckt sich auf dem Monitor automatisch über die ganze. Dual Screen kann man nicht anwählen, der Monitor wird nur als ein Monitor erkannt. Man kann höchstens die Scopes vollbildig machen und das UI dann auf die restliche Breite strecken. Aber ansonsten hat Resolve ja keine floating panels oder sowas in der Art, oder?



Antwort von Jörg:

Dual Screen kann man nicht anwählen, hast du mal MKs tips oben probiert?
Die Anschlüsse zum Monitor "teilen"?



Antwort von Frank Glencairn:

DKPost hat geschrieben:

Das UI streckt sich auf dem Monitor automatisch über die ganze. Dual Screen kann man nicht anwählen, der Monitor wird nur als ein Monitor erkannt. Man kann höchstens die Scopes vollbildig machen und das UI dann auf die restliche Breite strecken. Aber ansonsten hat Resolve ja keine floating panels oder sowas in der Art, oder? Du brauchst nur zwei Kabel.



Antwort von DKPost:

Mit zwei kabeln habe ich noch nicht probiert,weil ich auch wie gesagt nix vermisse. Beim Grading gibt es paar leere Flächen, aber beim Schnitt finde ich es gerade gut, dass das UI die volle Breite einnimmt.



Antwort von MK:

wolfgang hat geschrieben:
Nachteil: ABER nicht unkritisch sind die 1000 nits "punktuell". Was bedeudet das genau? Welchen Flächenanteil kann der Monitor noch in 1000 nits darstellen, bevor er anfängt die Gesamthelligkeit abzuregeln? Ab 5%? 10%? Oder sind es 20%? SDR: 250 (APL 100%) nit, HDR : 450 (APL 10%) nit, HDR E/P: 1000 (APL 3%) nit