Infoseite // Kann es sein, dass Konkurrenz-Mitarbeiter MAGIX schlecht machen?

Frage von Riki1979:


Liebe Magix-Fans,

jedes Mal, wenn ich mich bei Amazon nach einem Magix-Produkt umschaue, sehe ich außer den guten Bewertungen leider auch viele schlechte bis SEHR shlechte, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann:
Da werden Magix-Produkte zum Beispiel als "Schrott" bezeichnet, da wird über Abstürze und Speicherprobleme geklagt etc...

Bei manchen Bewertungen frage ich mich ernsthaft, ob ob die eine oder andere Rezension nicht vielleicht von irgendwelchen Mitarbeitern der Konkurrenz geschrieben wurde. Kann es sein, dass einige Mitarbeiter von Konkurrenzfirmen die Magix-Produkte schlecht bewerten (zu Gunsten ihres eigenen Arbeitgebers)?

L.G. Ricardo!



Antwort von ighor:

Ja.



Antwort von Natalie:

natürlich



Antwort von gunman:

Ich WAR auch Magix User und bin auf Edius 5.51 umgestiegen, weil Magix bei mir nicht stabil gelaufen ist und ich oft Abstürze hatte. Ausserdem lässt sich in Edius das Material flüssiger schneiden als in Magix. Seit 2 Jahren habe ich in Edius keine Absturz gehabt !!!

ICH BIN KEIN KONKURRENZ MITARBEITER.



Antwort von Bernd E.:

...Kann es sein, dass einige Mitarbeiter von Konkurrenzfirmen die Magix-Produkte schlecht bewerten (zu Gunsten ihres eigenen Arbeitgebers)?... Amazon - und ähnlichen Portalen - sagt man allgemein gerne nach, dass die guten Bewertungen von der eigenen Marketingabteilung und die schlechten von der Konkurrenz geschrieben werden. So pauschal ist das sicher übertrieben, aber wer manche Kommentare gelesen hat, der macht eine Amazon-Bewertung garantiert nicht mehr zum Maßstab der eigenen Kaufentscheidung, ganz egal, ob es um Magix geht oder einen anderen Hersteller. Man muss auch gar nicht immer böse Absicht unterstellen, denn oft ist es schlichtweg mangelnder Durchblick, fehlende Vergleichsmöglichkeit oder einfach nur der innere Zwang der Autoren, etwas schreiben zu müssen, obwohl man das Produkt, um das es geht, noch nie gesehen hat.



Antwort von dirkus:

Kommt wohl immer drauf an, was man für Ansprüche stellt.

Viele Profis, oder Leute die in die Profi-Liga aufsteigen wollen, werden Magix Produkte schon zwanghaft boykottieren, weil diese Programme nunmal nicht die Referenz am Markt sind, sondern eher was für Hobby Filmer und die Einsteigerklasse.
Magix Produkte sind halt in erster Linie wegen ihrer relativ einfachen Handhabung bei Einsteigern beliebt. Wer jedoch spezielleres vor hat, oder schon Profi ist, dem haben diese Programme meist zu wenig Möglichkeiten für kreatives Arbeiten zu bieten.

Mich nervte an meinem alten Magix 2008-2009 vor allen Dingen, dass ich sämtliche Codecs, die bei Profibrogrammen standardmässig installiert sind, bei jeder Neuinstallation neu erwerben musste. Auch mit grösseren Dateimengen konnten die alten Versionen nie richtig umgehen, geschweige denn von den sehr begrenzten Eingriffsmöglichkeiten (keine Keyframes etc).

Nicht wenige Leute sind dann halt enttäuscht von den Programmen, wenn sie feststellen, das ihre Ergebnisse anschliessend nicht wie bei den Profis aussehen, obwohl Magix seine Software sehr offensiv als "Profisoftware" anpreist.



Antwort von hannes:

Vielleicht bekommst du hier mehr Infos:
http://www.mx-cutterboard.de/index.php?page=Index

Ich bin mal preiswert an die Vrs. 17 gekommen.
Ernsthaft gearbeitet habe ich damit nie.
Einfach zu viele Probleme, dann doch lieber EDIUS NEO.
(Oder wer mehr Geld hat, EDius 6)



Antwort von cebros:

Das beste ist immer noch selber testen. Nur schade, wenn man das (wie gerade im Falle von Pro X) mangels mit der Testversion mitgelieferter Codecs gar nicht kann...



Antwort von gast5:

ich habe mir die Amazon Seite nun mal angesehen..... wo bitte hast du die Meinung das besonders viel schlechtes geschrieben wird...

verlink das mal bitte..






Antwort von Alikali:

Bewertungen bei Amazon sollte man keinesfalls ernst nehmen, ganz egal ob Lob oder Verriß.

Dazu ein schönes Beispiel über den völlig vergurkten und mit großem Abstand mißglücktesten Streifen des deutschen Privatfernsehens
"Hai-Alarm auf Mallorca", wo ein stümperhaftes Drehbuch, hilflose Regie und Laiendarsteller eine Benchmark im Trash-Bereich hingelegt haben:

http://www.amazon.de/Hai-Alarm-auf-Mall ... 340&sr=8-1

:-)
Mal davon abgesehen habe ich auch mal -nur aus Neugierde- Magix ausprobiert. Und schnell wieder gelöscht.



Antwort von gast5:

sag mal Alikali was war das Problem dabei?? ich hab hier noch die ProX3 in Verwendung und keine Probleme damit... im Augenblick arbeite ich auf dem Mac aber schlechtes könnt ich nicht schreiben..



Antwort von eXp:

Ich war vor einigen Jahren auch Magix User.

Aber als dann genau diese Probleme...
Abstürze und Speicherprobleme geklagt aufgetreten sind, hatte ich dann die Schnauze voll und bin zu Sony Vegas Pro gewechselt.

Es ist schon extrem ärgerlich wenn man denn halben Film fertig geschnitten hat, abspeichert und am nächsten Tag aus irgend einem scheiß Grund das ganze Projekt nicht mehr geladen werden kann. Da kocht einem das Arschwasser !



Antwort von hannes:

> aber schlechtes könnt ich nicht schreiben..

das liegt sicher an eurem Klima, :)
denn bei dir scheint alles zu laufen, was bei anderen nicht geht.



Antwort von gast5:

seit der 17 schon und das eigentlich auf drei Maschinen ...
die Mx wurde nur verbessert und auf Geschwindigkeit getrimmt..

wobei ich bin ehrlich, lieber arbeite ich mit meinem FinalcutProX *gg

aber auch dort belustigen mich immer wieder die unterhaltsamen Beiträge mancher User..



Antwort von Jott:

" denn oft ist es schlichtweg mangelnder Durchblick, fehlende Vergleichsmöglichkeit oder einfach nur der innere Zwang der Autoren, etwas schreiben zu müssen, obwohl man das Produkt, um das es geht, noch nie gesehen hat."

Völlig normal, auch hier. Man muss halt lernen, das zu erkennen, wenn man seine Infos aus dem Netz beziehen möchte.



Antwort von momentum:

Ich war vor einigen Jahren auch Magix User.

Aber als dann genau diese Probleme...
Abstürze und Speicherprobleme geklagt Spätestens seit VDL17/VPX3 sind Speicherprobleme Vergangenheit und Abstürze so selten wie bei anderer Software im selben Preisbereich. Da hat sich viel getan in den letzten Versionen.



Antwort von eXp:

Naja, nützen tut es es mir nun auch nichts mehr. Daran hätte man schon viel eher arbeiten sollen.

Es kamen in so kurzen Abständen neue Versionen raus, aber an den derben Fehlern wurde nie was verbessert (ich rede da von Version 2005 bis 16). Da nützen mir auch die ganzen neuen Spielerein nichts, wenn ich am Ende keine DVD räuchern kann weil angeblich nicht genug Speicher zur Verfügung steht.

Aber gut, das Programm hatte auch einige Seiten an sich, wegen denen ich wirklich gerne damit gearbeitet habe.



Antwort von gast5:

Da nützen mir auch die ganzen neuen Spielerein nichts, wenn ich am Ende keine DVD räuchern kann weil angeblich nicht genug Speicher zur Verfügung steht.
mit Verlaub, was du hier schreibst ist Holler ..... ich war seit der VDL2006 dabei ... von DV über Mpeg zu AVC, Eingedampft oder via Mediaplayer

VDL hatte hatte Macken und hat Macken ebenso wie jeder andere Hersteller..

Wenns beim RÄUCHERN nicht klappte, sonst aber schon, hatte es andere Ursachen die es zu klären gibt, was aber in deinem Fall nicht mehr Notwendig erscheint da du dich Umorientieren hast






Antwort von rusty:

ich bin von magix auch nicht so angetan . hatte ne 2008er, und die iss mir damals schon gern mal in den ungünstigsten momenten abgestürzt. jetzt im moment version 17 .... das läuft im moment stabiler, ist aber auch noch nicht das gelbe vom ei... ich sollte mich mal nach alternativen umschauen, weiss aber nicht so recht, was man da nehmen könnte, bzw. was nicht so bescheuert viel rechenpower frisst .. habe einen amd vierkerner mit 3 ghz und 4 gb ram und irgend ner nvidia karte drin. ist grad erst ein paar monate alt...

/edit: ich bin zu magix gekommen, weils halt in den magazinen so gelobt wurde und es leicht war, einzusteigen ... ein buch dabei, und schon gings los...



Antwort von domain:

Das Problem bei Magix, mit dem ich zu Beginn auch gearbeitet habe, scheint ein ziemlicher veralter Programmcode zu sein, an dem anscheinend andauernd nur herumgebastelt wird, wobei man gleichzeitig maximal viel abcashen will.
Scheint mir ziemlich anders zu laufen als bei vielen anderen wirklich rasanten und stabilen NLEs und im weiteren Sinne auch anders als z.B. bei SAP, die immer ziemlich auf dem letzten Stand zu sein scheinen, beides deutsche Produkte.
Vielleicht tue ich ihnen mit der derzeitigen Software unrecht, aber ich hatte damals bei Magix immer den Eindruck, dass es mit heißer Nadel ziemlich schlampig gestrickt war.



Antwort von Bruno Peter:

Ist schon sehr lustig, was hier so über Magix-NLEs zusammengesponnen wird ohne genaueres zu wissen oder darzulegen. Ich rate: beschreibt Euere Probleme ganz konkret und teilt es nachvollziehbar Magix mit, die kümmern sich dann schon darum. Mit dem Zeuchs was die meisten hier schreiben kann doch kein Programmierer was anfangen!



Antwort von rush:

Ist schon sehr lustig, was hier so über Magix-NLEs zusammengesponnen wird ohne genaueres zu wissen oder darzulegen. Ich rate: beschreibt Euere Probleme ganz konkret und teilt es nachvollziehbar Magix mit, die kümmern sich dann schon darum. Mit dem Zeuchs was die meisten hier schreiben kann doch kein Programmierer was anfangen! Naja... aber ehrlich gesagt ist das doch nicht das Problem der User, oder?

Eine Software sollte doch nach Möglichkeit möglichst fehlerfrei (Wunschdenken - ich weiß) auf den Markt kommen und nicht am Kunden reifen.

Ich für meinen Teil wollte mal eine X2 Pro Demo installieren - auf einem System auf dem sonst Photoshop, Edius u.v.a. problemlos laufen... aber es scheiterte bereits bei der Inbetriebnahme und diversen Abstürzen.... naja wie auch immer - vielleicht wird Magix Software auch einfach sehr oft verkauft und entsprechend häufig sind daher die Fehlermeldungen von Usern... also im Verhältnis zu "teurerer" Software die halt auch weniger abgesetzt wird (meiner Vermutung nach).

Ich für meinen Teil bin jedoch nie so richtig an die Magix Produkte heran gekommen, sei es damals bei den überfrachteten Music Maker Versionen oder sonstigen... die Teile hatten immer Features en masse wie die "großen", aber irgendwo wirkte es dann doch immer nicht so rund.
Ist aber sicher Geschmackssache. Naja und der Preis ist halt immer ein Argument - das darf man nicht vergessen und muss man abwägen.



Antwort von rusty:

heute wieder ärger mit dem ding gehabt: videofenster bleibt einfach eingefroren, der film löpt aber weiter... also .. neustart... man braucht nur zwei AVCHD videospuren ineinander schieben, schon ruckelts aufs übelste... dasselbe mit effekten ... ich möchte einen ausschnitt rückwärts abspielen, schon geht die kiste in die knie...

screenshots von den "huch, hier iss grad die kacke am dampfen, weiter programm fortsetzen oder beenden ?"-vorfällen hab ich grad nicht .... -.- ..

ich glaub, ich frag mal im einsteigerbrett nach ner andren videobearbeitung...



Antwort von hannes:

ich habe mich von MX schon lange verabschiedet und nutze nur noch NEO und PD9u.

Ich behaupte mal, mehr braucht kein "normaler" Mensch.



Antwort von hannes:

ich habe mich von MX schon lange verabschiedet und nutze nur noch NEO und PD9u.

Ich behaupte mal, mehr braucht kein "normaler" Mensch.



Antwort von momentum:

videofenster bleibt einfach eingefroren, der film löpt aber weiter... Das ist kein übliches/regelmässiges Problem von VDL.
man braucht nur zwei AVCHD videospuren ineinander schieben, schon ruckelts aufs übelste Das sollte ebenfalls kein Problem sein (ist es bei mir mit VDL17 auf Phenom II X4 @ 3,7 GHz oc und Radeon HD 5870 mit 1 GB VRAM auch bei weitem nicht). Was ist das für AVCHD-Quellmaterial? Etwa 1920x1080/50p?
dasselbe mit effekten ... ich möchte einen ausschnitt rückwärts abspielen Effekte und rückwärts abspielen, das fordert den Rechner schon. Da dein Rechner offenbar eher schwachbrüstig und/oder das AVCHD-Material sehr ressourcenhungrig ist, darf hier darum auch ein Ruckeln nicht überraschen. Für eine weitere Beurteilung dieses Problems müsstest du "Effekte" weiter definieren. Im Übrigen gibt es dafür das Vorschaurendering und die Vorschauauflösung lässt sich in den Programmeinstellungen auf die Hälfte reduzieren.
schon geht die kiste in die knie…Was ist das für eine Kiste?

Hast du das neue Update schon eingespielt und das Programm (danach) auf die Voreinstellungen zurückgesetzt?
ich habe mich von MX schon lange verabschiedet Aber VDL MX ist doch erst seit etwa einem Monat am Markt?



Antwort von Frank B.:

Alles, was ich an Magix Videoprogrammen erlebt habe, war Schrott. Instabil und langsam. Das ist zwar nun schon ein paar Jahre her, aber das Vertrauen in diese Produkte ist geschädigt. Die stabilsten Programme, die ich laufen hatte waren Avid Liquid Edition (ist vom Markt) und GV Edius. Letzteres hat einen wunderbaren Intermediatecodec an Bord, der auch performance-schwachen Rechnern eine zügige Arbeit ermöglicht. Mit der HD-Storm oder HD-Spark hat man zudem Echtzeitvorschau auf einem Full-HD-Kontrollmonitor über HDMI.
Magix verwende ich im Audiobereich (Audiostudio). Dort habe ich aber auch immer mal einen Absturz oder ein Aufhängen des Programms.

Zur Ausgangsfrage des Threads möchte ich sagen, dass die beste Werbung zufriedene Kunden sind, die ein Produkt im Freundeskreis weiterempfehlen.
Der Kunde kann im Grunde kein Produkt "schlecht machen". Das können nur die Produzenten bzw. Entwickler.






Antwort von gast5:

also ich kann seit der Version 17, ProX3 und nun MX nicht viel negatives berichten.. eher das Gegenteil ist der Fall..

im Gegenteil, ich komm von der EDIUS1.0 bis zur 5.5 und bin davon weggegangen da die Upgrades unverschämt teuer sind und vorhandene Fehler in der damals aktuellen Version nicht bereinigt wurden und das über Jahre..

und eines sei noch angemerkt, beide Produkte liefen auf drei resp. auf 4 Rechnern und keine hatte die Neigung sich zu verabschieden. einen BSOD hatte ich seit WinNT 4 resp. Win2000 nicht mehr.. selbst das bei allen verpönte Vista lauft damit seit dem REL. Date ohne Hänger durch..



Antwort von rusty:

videofenster bleibt einfach eingefroren, der film löpt aber weiter... Das ist kein übliches/regelmässiges Problem von VDL. aber ein übliches bei mir -.- ..
Was ist das für AVCHD-Quellmaterial? Etwa 1920x1080/50p? nein 25p ...
Da dein Rechner offenbar eher schwachbrüstig und/oder das AVCHD-Material sehr ressourcenhungrig ist, darf hier darum auch ein Ruckeln nicht überraschen. Für eine weitere Beurteilung dieses Problems müsstest du "Effekte" weiter definieren. Im Übrigen gibt es dafür das Vorschaurendering und die Vorschauauflösung lässt sich in den Programmeinstellungen auf die Hälfte reduzieren. mit "effekte" meine ich einfach nur, einen filmschnipsel von 3 sekunden mal rückwärts abspielen.... oder von einer szene zu andren blenden, in dem man die spuren ein paar sek. ineinander schiebt.. und da verkackt der rechner schon übelst...

das avchd schon ne andre nummer ist, als das, was meine alten SD camcorder auswerfen, ist mir schon klar. deswegen habe ich mir den rechner ja zugelegt... ist ein athlon II X4 640 mit 3 ghz, und ner nvidia gt440.. bestimmt kein high-end, aber auch nich schwachbrüstig. auflösungsreduzierung des vorschaufensters hab ich schon vor jahren genutzt... der rechner wurde übrigens nur für videoschnitt zugelegt, und ist nicht zugemüllt...
Hast du das neue Update schon eingespielt und das Programm (danach) auf die Voreinstellungen zurückgesetzt? nee, habe ich aber auch keine lust mehr drauf, ich ärger mich ja schon seit 3 jahren mit magix rum ... ich kenne die probleme bei magix produkten auch schon seit dem "music maker", und bin da ebenfalls auf ne andere musiksoftware umgestiegen....

und seitdem mir hier an anderer stelle gestern edius empfohlen wurde und ich solche videos gesehen habe : werd ich heute mal jenes installieren... ja gut, magix is halt ne billigsoftware, kann man jetz nich so viel erwarten...



Antwort von Jörg:

und ich solche videos gesehen habe : in dem ein verkäufer der edius Produkte eine brandneue Version von edius mit einer mehr als 2 Jahren alten von FCP verglichen hat, >boaahey<.



Antwort von gast5:

und seitdem mir hier an anderer stelle gestern edius empfohlen wurde und ich solche videos gesehen habe


das meinst aber nicht wirklich ernst oder ....

hier hast einen Vergleich eines alten HP Pavillion unter Vista 32 HP mit einem DualCore2 mit 2,13GHz und einer Nvidia 250GTS mit 1 Gig Ram



das sind maximal 4 Spuren AVCHD 1080i50 inkl. Farbkorr. und Titel..

obwohls mir eigentlich Wurst sein kann da ich nun auf Apfel und FcProX umgestiegen bin kann ich dir sagen das in deinem System der Wurm drinnen ist.



Antwort von rusty:

und ich solche videos gesehen habe : in dem ein verkäufer der edius Produkte eine brandneue Version von edius mit einer mehr als 2 Jahren alten von FCP verglichen hat, >boaahey<.
hab ich gesehen, das hat man auch schon in den kommentaren des videos erwähnt... trotzdem...

keine ahnung, wo da ein wurm drin stecken kann, ich weiss nur, das ich mit magix schon zu SD zeiten meine liebe not hatte. und deshalb probier ich jetz mal was andres ..



Antwort von gast5:

und deshalb probier ich jetz mal was andres .. das ist ein Wort das lass ich gelten aber das Magix so in den Raum gestellt ein sprichwörtlicher DRECK ist, liegt eher an einer emotionalen Überreaktion und glaube mir bis zu VDL2008 bin ich da voll auf deiner Seite..



Antwort von carstenkurz:

Man kann auch davon ausgehen, dass Magix Produkte ein bis zwei Größenordnung größere Nutzerzahlen haben als die sonst hier im Pro und SemiPro Bereich verwendeten Produkte, auch und gerade im Consumerbereich, da würde ich statistisch gesehen bei den Bewertungen ohnehin sehr vorsichtig sein. Dass der durchschnittliche DAU mit Konfiguration und Betrieb eines Videoschnittsystems überfordert ist, dürfte klar sein. AVCHD-Schnitt von externen USB-2.0 Festplattenbatterien etc. pp

- Carsten



Antwort von Bruno Peter:

Was ich zu Vdl MX zu sagen habe, wird demnächst veröffentlicht.
Meinen Bericht habe ich eben abgeliefert.

In vielen Punkten muss ich Motiongroup Recht geben!
Habe ebenfalls schon mit Vdl 2003/2004 gearbeitet und zuletzt ein Jahr lang mit Vdl 17.

Ich sage mal hier:

1. Bringt Euer PC-System in Ordnung, aktiviert alle Systembeschleunigungen für den Videoschnitt...
2. Schöpft die Beschleunigungssettings in Vdl MX aus...
3. Gewöhnt Euch einen Workflow an der Sinn macht und geringste Reccourcen benötigt...

Mein Fazit:

Magix läßt zum Teil vergleichbare Mitwettbewerber derzeit in der Videoschnitt-Programmentwicklung um Längen hinter sich!
Das bedeutet natürlich nicht, dass Magix an der MX-Version nicht hier und da noch nachbessern muß!

Ich denke nicht die Konkurenz macht Magix schlecht..., die Foren mit den wenig erfahrenen Videoschnittanfängern sind es...



Antwort von momentum:

Das ist kein übliches/regelmässiges Problem von VDL.aber ein übliches bei mir -.- ..Okay. Die Schuld daran dürfte aber nicht bei MAGIX liegen. Ob es nun das Quellmaterial oder dein Rechner ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Du solltest aber wirklich, wie hier auch von anderen empfohlen, dein System überprüfen.
nvidia gt440Ohne zu wissen, wie viel VRAM darauf verbaut ist: Das ist schwachbrüstig. Obschon die Ursache für das von dir beschriebene Problem wahrscheinlich nicht die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte ist.
ich ärger mich ja schon seit 3 jahren mit magix rum ...Habe ich mich anfänglich auch. Seit den letzten Patches von VDL16 ist das allerdings Geschichte.
seitdem mir hier an anderer stelle gestern edius empfohlen wurde und ich solche videos gesehen habe : werd ich heute mal jenes installieren...Mach das. Und wenn dir Edius besser passt, dann wechsle. Allerdings: Das im Video Gezeigte geht mit VDLX17 auf einem Phenom II X4 965 @3,4 GHz auch, sogar OHNE performance-optimierende Massnahmen. Dieser Rechner ist bestimmt auch keine "Kanone". Ich habe das von dir verlinkte Video darauf in VPX3 nachgebaut:

http://youtu.be/3m-kneuYl1A

Das was du hier siehst, spielt sich bei voller Vorschauauflösung ab! Wenn nicht noch die zweite Instanz von VPX3 zur Bildschirmaufnahme laufen würde, könnte ich noch eine vierte BiB-Spur einblenden. Ohne Vorschaurendering. Mit allen Tonspuren. Ganz zu schweigen, wenn ich die Vorschauauflösung auf die Hälfte reduzieren würde (spielt bei diesem kleinen Vorschaufenster ja eh keine Rolle). Edius 6 hat in der Performance keinen Vorsprung gegenüber VDLX17.

Allerdings: Immer daran denken, dass AVCHD nicht gleich AVCHD ist.
ja gut, magix is halt ne billigsoftware, kann man jetz nich so viel erwarten...Was ich von einer Software erwarte, hat mit deren Preis nichts zu tun. Wenn ich das, was ich erwarte, aber zu einem tiefen Preis bekomme, warum sollte ich dann tiefer in die Tasche greifen? Ansonsten: Programmstabilität ist eine Grundanforderung.

Wenn dich VDL doch noch interessiert, dann nenne mir den Camcordertyp zu deinen AVCHD-Clips. Falls auf die Schnelle im Web auffindbar, werde ich mir Clips ziehen und sie bei mir in VDL17 mal gegenprüfen.






Antwort von rusty:

mein ressourcenmonitor geht kurvenmässig durch die decke (zu erinnerung, isn vierkerner -.-...) , wenn ich ein avchd file einer canon hf g10 mal kurz rückwärts abspiele .. ich installier grad edius, aber gucke mich auch in den einstellungen um .. nur find ich da nix... weder im gerätemanager, noch bei dem mitinstalliertem grafikkarten und mainboard tool .... ich schau mal, ob edius fluffiger läuft ... sollte das der fall sein, muss ich nicht blöde rumsuchen nach irgendwelchen stolperfallen im OS ... imho kann es auch nicht meine aufgabe als user sein, einen neuen rechner erstmal bis hinten hin fein zu tunen, nur damit so ne schnöde videobearbeitung läuft.. ich mein, ich muss die gurke jetz nich wie bei 3 D baller orgien feinjustieren, um die letzte leistung raus zu quetschen...

so .. mal sehen ..



Antwort von momentum:

mein ressourcenmonitor geht kurvenmässig durch die decke (zu erinnerung, isn vierkerner -.-...) , wenn ich ein avchd file einer canon hf g10 mal kurz rückwärts abspiele Da wirst du ohne Vorschaurendering in der Tat bei VDL keine flüssige Vorschau bekommen. Rückwärts abspielen ist in VDL einer der Effekte, welche die Hardware maximal fordern. Gut möglich, dass dieser spezielle Effekt einer anderen Suite besser gelingt.



Antwort von rusty:

Jo, sieht so aus ... hab 1. mal das gefühl, dass edius schneller startet, und dann hab ich mal diesen test von wegen kleineres bild über ner andren videospur gelegt, wie im vergleichstest... und was soll ich sagen... magix : ruckel ruckel ruckel ... edius : läuft flüssig durch ... alles klar .. ich fummel mal mit edius weiter ;) ....



Antwort von nachtaktiv:

ich hab leider noch keine zeit gehabt, mich mit edius näher zu beschäftigen, und muss daher noch n bissl mit magix arbeiten ... aber das programm hat mich heute mal wieder zur weissglut getrieben... etliche abstürze, irgendwas mit "falsches argument" .. und ansonsten freezt das sch***teil einfach gern mal ein, nachdem es vorher nach einem übereinander legen von spuren schon merklich langsamer geworden ist .... ich kenne das schon seit der 2008er verson... kein bock mehr auf den mist, als nächstes arbeite ich mich erst mal woanders ein, vorher wird kein video mehr geschnitten...



Antwort von Beethoven37:

Kommt wohl immer drauf an, was man für Ansprüche stellt.

Wer Magix vdl17 als "Einsteigerklasse" bezeichnet, der hat sicherlich noch nie damit gearbeitet. Ich denke, dass alle Programme, die in dieser Preisklasse liegen, sich irgendwie ebenbürtig sind. Alle haben sie ihre Vor- und Nachteile. Natürlich haben wir es da nicht mit professionellen Programmen zu tun. (Die kosten schon mal locker das Zehnfache.) Aber ich denke, dass Maigix Vdl 17 verdammt nahe dran kommt.