Frage von mav110:Hallo Folks,
Im Januar 2010 habe ich mir einen iMac gekauft, angemacht und die Kiste lief und lief. Jetzt komme ich allerdings, auch durch die Neuerscheinung der BMCC, mehr und mehr in Richtung RAW Verarbeitung, DaVinci etc.
D.h. mein jetziger iMac (3,06 Ghz dual core Variante) reicht nun nicht mehr aus.
Mein Budget liegt bei ca. 2500€ (+/- 300€)
Nun ist ja vor kurzem der neue iMac erschienen. Hier mal die technischen Daten die für mich interessant wären:
3.4 Ghz Quad-core i7
16GB 1600MHz DDR3 SDRAM
NVIDIA GeForce GTX 680MX 2GB GDDR5
1 TB Serial ATA Drive 7200 rpm (oder) 1TB Fusion Drive (ich kenne den Unterschied ehrlich gesagt nicht)
Nun gibt es ja auch nette Mac Pros, auch gebraucht, im Angebot. Teilweise dann mit 2,8 Ghz Intel Xeon Quad-core ...
Was denkt ihr, ist für meine Anwendungen die bessere Variante?
ein Mac Pro lässt sich ja, soweit ich das verstanden habe, relativ problemlos erweitern was bei einem iMac nicht geht.
Wir lassen mal die Monitore, das äußere Erscheinungsbild etc. außer acht. Ach ja, Windows kommt für mich auf gar kein Fall in Frage. Ich empfinde eine tiefe Abneigung gegen dieses Betriebssystem und bin gerne bereit, dafür mehr auf den Tisch zu legen ;-)
Wäre lieb, wenn ihr mal eure Meinung niederschreibt !
Antwort von B.DeKid:
Schau dir doch mal im Netz die verschiedenen "Nachbau" MACs an , da könntest Du ja auch noch nen bissel Geld sparen.
Ansonsten sind XEON basierte Geräte halt ganz toll wenn man viel rendert vorallem im 3D Bereich. Als Renderfarm würd Ich aber auf Server setzen.
Dann ist der Eingabe PC eigentlich auch nicht so wichtig.
(Vom Power her betrachtet)
MfG
B.DeKid
Antwort von gast5:
Heute kommt auf
http://www.barefeats.com/ der Test der stärksten Konfiguration ins Netz.. Meiner Meinung nach wird das Teil in den meisten Fällen reichen.. Wenn du dir eine renderfarm einrichten willst bieten sich die Mac Minis an die dafür fast konfiguriert werden..
Auf der anderen Seite kommt Heuer der neue Mac Pro heraus den ich eventuell abwarten würde..
Antwort von RUKfilms:
vergiss die aktuellen mac pros und greif zum aktuellen imac. im frühjahr kommen eh neue macpros (laut aussage apple) und da würd eich jetzt nicht so viel geld reininvestieren.
andererseits ist deine konfiguration in meinen augen nicht "Hochleistungs" würdig ;).
Antwort von Frank Glencairn:
Hochleistung und Mac schließt sich momentan gegenseitig aus.
Die iMacs sind eigentlich nur Laptops (mit allen bekannten Bremsen und Beschränkungen) mit großem Screen und die alten MacPro können mit aktueller Hardware zum halben Preis nicht mehr mithalten
Wenns unbedingt ein Mac sein muß, würde ich auch empfehlen auf die neue Pro Genaration zu warten.
Antwort von mav110:
Danke schon mal für die ganzen Antworten!!
Wo besteht der unterschied zwischen einem Server Mac und einem "normalen"?
Erfahrungsgemäß sind die iMacs mit gleichen oder besseren Sytemleistungen günstiger als die Mac Pros. Kann jemand nachvollziehen woran das liegt? Ich mein, ein iMac beinhaltet doch zusätzlich noch den Bildschirm (den ich persönlich echt klasse finde)?!
Vielleicht ist "hochleistung" etwas aus der Luft gegriffen, aber zumindest möchte ich nicht ein solch hohen Betrag in einen Rechner investieren, der mit der RAW verarbeitung vor allem in DaVinci nur mit mühe und not fertig wird.
Man investiert ja auch meist für die nächsten 2-3 Jahre.
Hat mit meinem derzeitigen iMac auch super geklappt.
Antwort von B.DeKid:
DaVinci läuft auch auf Linux ;-)
Und nen Server ist halt nur zum Rendern in unserem Genre gut.
.....................
Antwort von Frank Glencairn:
Resolve kannste aber nicht an ne Renderfarm anschließen, nur mit mehr GPUs versorgen. Und genau da bist du mit nem iMac von Anfang an am Anschlag.
Antwort von RUKfilms:
Danke schon mal für die ganzen Antworten!!
Erfahrungsgemäß sind die iMacs mit gleichen oder besseren Sytemleistungen günstiger als die Mac Pros. Kann jemand nachvollziehen woran das liegt?
wer erzählt sowas? einen mac pro kannst du aufrüsten bis zum geht nicht mehr. er besitzt eine richtige grafikkarte und der arbeitsspeicher ist um einiges erweiterbarer als der eines imacs. hinzu kommen diverse möglichkeiten an festplatten. des weiteren hat der macpro auch platz zum atmen währenddessen ein imac wohl schon nach 10min eine sauna für hardware ist udn demzufolge auch fürdie software...aber im negativen sinne.
Antwort von gast5:
Nun ist der Test online....
http://www.barefeats.com/imac12p1.html
Fazit, die aktuellen MacPro's snd obsolet geworden..
Nächster Test wird das Adobe Paket sein..
Antwort von nordheide:
Danke schon mal für die ganzen Antworten!!
Erfahrungsgemäß sind die iMacs mit gleichen oder besseren Sytemleistungen günstiger als die Mac Pros. Kann jemand nachvollziehen woran das liegt?
wer erzählt sowas? einen mac pro kannst du aufrüsten bis zum geht nicht mehr. er besitzt eine richtige grafikkarte und der arbeitsspeicher ist um einiges erweiterbarer als der eines imacs. hinzu kommen diverse möglichkeiten an festplatten. des weiteren hat der macpro auch platz zum atmen währenddessen ein imac wohl schon nach 10min eine sauna für hardware ist udn demzufolge auch fürdie software...aber im negativen sinne.
mav110 hatte nur das Preis- Leistungsverhältnis angesprochen.
Und das sehe ich genauso. Wo bekommt man für 3000 € auch nur annähernd einen MacPro mit 27 Zoll Monitor mit den Leistungen des IMac für 3000 €?
Aber natürlich ist der IMac nur beschränkt aufrüstbar und für Spezialaufgaben - also nicht nur als reiner Schnittrechner - nicht und nur schwer einsetzbar.
Antwort von Colares-Pictures:
Ich weise noch mal auf den ersten Beitrag von B.DeKid hin.
Ich hab mir auch vor zwei/drei Jahren ein MacBook Pro gekauft. Allerdings hat mir die Leistung mittlerweile auch nicht mehr gereicht. Also hab ich mich mit dem Thema Hackintosh beschäftigt. (Wenn jetzt ein Admin denkt das es illegal ist. Nein ist es nicht. Nach deutschem Recht ist es legal, egal was in den AGB's von Apple steht.) Auf jeden Fall habe ich mir jetzt ein Hackintosh ,für die Hälfte des Preises den ich bei Apple für gleiche Leistung hätte zahlen müssen, zusammengebaut und er läuft beinahe einwandfrei!
Grüße
Colares
Antwort von RUKfilms:
ich weis snicht was alle an dem "hohen" preis eines macpro nörgeln?
schon mal den wiederverkaufswert mit einberechnet? ein PC ist in einem jahr so gut wie nix mehr wert, einen mac kann amn dagegen noch für gutes geld verkaufen.
Antwort von mav110:
einen mac kann amn dagegen noch für gutes geld verkaufen.
ganz genau! Meinen 3 Jahre alten iMac, für den ich damals 1500 scheine auf den Tisch legen durfte hat all die Jahre ohne Probleme das gemacht, was er sollte und konnte ihn nun für 1100€ an den Mann bringen ;-)
und er läuft beinahe einwandfrei!
Kannst du das "beinahe" näher erläutern?
Ich dachte das die Hardware auf das Betriebssystem abgestimmt werden muss, da es keine offenen Treiber gibt, oder zumindest nicht üblich ist?!
Antwort von Colares-Pictures:
Ich hab mein MBP (Neupreis 1150€) auch für 700€ verkauft. (Es war ein Freundschaftspreis)
Trotzdem hab ich mich dann mit dem Thema Hackintosh beschäftigt, weil ich im Moment einfach nicht das Geld für einen Mac Pro mit dieser Leistung habe!
Es dauert seine Zeit (bei mir waren es jetzt ca 2 Monate) bis der Hacki perfekt läuft! Man muss am Anfang viel lesen. Und die Zeit konnte ich neben Schule etc aufbringen und ich muss auch kein Geld mit dem Computer verdienen. Darum kam es für mich in Frage.
Mit "beinahe" meine ich, dass zb der Ruhezustand bis vor kurzem nicht funktionierte, da ich eine bestimmte Datei nicht installiert hatte. Das gleiche war noch bei den Temperatur und Lüftergeschwindigkeits Anzeigen.
AppStore und iCloud funktionierten auch nicht direkt.
Zeitweise hat mich das ganze "Projekt" auch fast in den Wahnsinn getrieben, aber dann hab ich einfach Windows gebootet um erstmal weiterarbeiten zu können..
Aber wie gesagt- das sind alles Dinge über die man hinweg schauen kann, wenn man mit dem Rechner nicht sein Geld verdienen muss.
Grüße
Colares
Antwort von gast5:
http://www.barefeats.com/imac12p2.html
Test zwei ist online..
Antwort von Valentino:
hätte man noch fairerweise die HP Z1(Gegenstück zum IMac) und einer Z820
machen müssen.
Glaub das sogar jede besserer Hackingtosh mit Ivy-Bridge die alte MacPro Reihe in Sachen Performance schlägt.
So ist Davinci bei uns auf der Windows Workstation installiert, da diese noch ein Raid10 und die zweite GPU locker schlucken kann und kein Cubix für 3.000 Euro von Nöten ist.
Dazu kostet der getestete 27" IMac in der Austattung knapp 4.000 Euro!!!!!
Wow was man mit dem Geld für eine Windows Workstation bauen könnte und dann noch Geld für einen anständigen 27" Monitor hat, der nicht spiegelt :-))))
Antwort von gast5:
Morgen valentino, fairerweise haben wir diesen Test schon im VorigenJahr mit den alten imac's gemacht, den Preis für das Äquivalent musst du dir schon herausrechnen..
http://h41111.www4.hp.com/new_workstati ... NKXVXy9KSM
Könnte sein das dir ein Gefäß platzt also Obacht geben..
Antwort von Angry_C:
Ich hab mein MBP (Neupreis 1150€) auch für 700€ verkauft. (Es war ein Freundschaftspreis)
Trotzdem hab ich mich dann mit dem Thema Hackintosh beschäftigt, weil ich im Moment einfach nicht das Geld für einen Mac Pro mit dieser Leistung habe!
Es dauert seine Zeit (bei mir waren es jetzt ca 2 Monate) bis der Hacki perfekt läuft! Man muss am Anfang viel lesen. Und die Zeit konnte ich neben Schule etc aufbringen und ich muss auch kein Geld mit dem Computer verdienen. Darum kam es für mich in Frage.
Mit "beinahe" meine ich, dass zb der Ruhezustand bis vor kurzem nicht funktionierte, da ich eine bestimmte Datei nicht installiert hatte. Das gleiche war noch bei den Temperatur und Lüftergeschwindigkeits Anzeigen.
AppStore und iCloud funktionierten auch nicht direkt.
Zeitweise hat mich das ganze "Projekt" auch fast in den Wahnsinn getrieben, aber dann hab ich einfach Windows gebootet um erstmal weiterarbeiten zu können..
Aber wie gesagt- das sind alles Dinge über die man hinweg schauen kann, wenn man mit dem Rechner nicht sein Geld verdienen muss.
Grüße
Colares
Ich verfolge die Hackintosh-Geschichte mittlerweile 3 Jahre und habe auch schon 3 unterschiedliche erfolgreich zusammengebaut.
Wenn man die empfohlenen Komponenten auf Tonymacs Seite berücksichtigt, ist das fast plug"n play und nicht schwerer als eine Windowsinstallation, man sollte allerdings Mountain Lion schon fertig als unibeast Bootstick haben. Diesen muss man sich halt auf nem Mac erstellen.
Mein Hackintosh (sogar noch Sandybridge) läuft wie ein echter incl. Appstore und iCloud etc.
Antwort von RUKfilms:
ein hackintosh stellt für mich keine alternative dar. ich warte bis die neuen pros kommen weil ich denke das sie irgendetwas neues nie da gewesenes aufweisen werden. weshalb dauert es sonst so lang?!
bis dahin tut es noch mein alter macpro...auch wenn er schon wirklich an seine grenzen kommt.
Antwort von Mink:
...das sie irgendetwas neues nie da gewesenes aufweisen werden.
Was Dir schon immer gefehlt hat. ;)
Dazu kostet der getestete 27" IMac in der Austattung knapp 4.000 Euro!!!!!
Wenn man nicht die Apple Ramsteine (200€-8GB) oder ne 768GB SDD für 1300€ bei Bestellung ordert.... sondern sich eine 500er SSD und 16GB RAM (extra gekauft) für 400€ einbaut.... dann ist man voll ausgestattet bei 2800€ mit MwSt.... schon nicht mehr so schlimm ... wenn mans braucht....
Falls man Lehrer oder Schüler ist oder an irgendeiner Uni eingeschrieben ist... gibts nochmal etwa 10% Nachlass .....
Antwort von RUKfilms:
apple wird schon was erfinden was wir schon immer brauchten...es nur nicht wussten! :)
Antwort von masterseb:
ein hackintosh ist momentan die beste wahl mit apples produktlinie.
prinzipiell einfach, wenn man ein paar grundkenntnisse hat:
http://nofilmschool.com/build-a-hackintosh/
Antwort von Angry_C:
ein hackintosh stellt für mich keine alternative dar.
Man kann ihn auch in ein Mac Pro Towergehäuse einbauen, "n Apfel wäre also auch drauf, daran sollte es nicht scheitern;-)
Antwort von Mink:
Hey: http://tinyurl.com/c6eftpu + http://tinyurl.com/cswzxkl ....
Der Mac Pro Tower IST allerdings scharf... was kost der so gebraucht ohne Kram drin? Hab keinen gefunden.
edit: vor allem innen ;)
Antwort von Colares-Pictures:
Es gibt G5 Gehäuse bei eBay für ca 50-70€.
Antwort von RUKfilms:
ein hackintosh stellt für mich keine alternative dar.
Man kann ihn auch in ein Mac Pro Towergehäuse einbauen, "n Apfel wäre also auch drauf, daran sollte es nicht scheitern;-)
im gegenteil, ich finde meienn tower hässlich und zu schwer. mir geht es hier nicht ums image...acuh wenn man das nicht glauben mag. aber ich denke nicht das ein hackintosh an di stabilität eines echten macs rankomt. das sieht man ja schon bei diversen problemen mit fcpX und hacintoshs!
Antwort von Angry_C:
ein hackintosh stellt für mich keine alternative dar.
Man kann ihn auch in ein Mac Pro Towergehäuse einbauen, "n Apfel wäre also auch drauf, daran sollte es nicht scheitern;-)
im gegenteil, ich finde meienn tower hässlich und zu schwer. mir geht es hier nicht ums image...acuh wenn man das nicht glauben mag. aber ich denke nicht das ein hackintosh an di stabilität eines echten macs rankomt. das sieht man ja schon bei diversen problemen mit fcpX und hacintoshs!
Die FCPX Probleme tauchen genau so auch auf echten Macs auf, mit jedem Update etwas häufiger:-)
Seitdem die neuen Motherboards von OSX nativ unterstützt werden, gibt es nicht mehr oder weniger Stabilitätsprobleme als mit Apple-Rechnern.
Antwort von RUKfilms:
Die FCPX Probleme tauchen genau so auch auf echten Macs auf, mit jedem Update etwas häufiger:-)
Seitdem die neuen Motherboards von OSX nativ unterstützt werden, gibt es nicht mehr oder weniger Stabilitätsprobleme als mit Apple-Rechnern.
das es mehr bugs mit jedem update gibt scheint wohl so zu sein...wobei dies bei mir nicht der fall ist.
allerdings sind hacintoshs gerade bei fcpX wohl doch störanfälliger. zumindest zeigen dies mir die ganzen posts die ich dazu gelesen habe...in diversen final cut foren. und da es wohl nicht sooo viele hacintoshs gibt finde ich die anzahl an posts doch recht hoch?!
Antwort von Colares-Pictures:
Ich schneide noch mit FCP 7 und bis jetzt hatte ich noch keinen Absturz!
Antwort von RUKfilms:
hatte mit fcp7 mehr abstürze als mit dem jetzigen fcpX...was aber nix mit macpro oder hacintosh zu tun hat.
