Frage von Suppenkasper:Hallo Menschen :)
Ich hab mir, als blutiger Anfänger im Foto/Video-Bereich, eine GH4 besorgt - dazu auch gleich das 12-35mm 2.8. Über die Sinnhaftigkeit dieser Anschaffung möchte ich nicht reden und wenn ihr mit dem kopfschütteln aufgehört habt, bitte ich um Hilfe:
Ich würde mir gerne noch ein Teleobjektiv kaufen, bin aber ein wenig überfragt. Ich merke, dass mich das 12-35mm schnell an die Grenzen des Zooms bringt und da ich doch ganz gerne mal Sport filme (v.a. Tennis) und da nicht immer direkt am Mann/Frau stehen und filmen kann, suche ich etwas passendes - zB Video über zwei Plätze hinweg.
Als Laie hab ich nicht viel gefunden - bin gerade an den Pana-Objektiven 35-100mm und 100-300mm hängen geblieben und hab mir auf Youtube schon Footage zu beiden angeguckt, kann dabei aber nicht einschätzen, wie weit die Entfernung des Filmers zum Objekt ist. Macht eine 100-300mm überhaupt Sinn, oder "reicht" die 35-100mm aus? Gibt es bessere Alternativen, die mein Budget nicht direkt sprengen (600-700€)?
Vielleicht könnt ihr mir die Vort- und Nachteile solcher Zooms nennen, welches Objektiv für meine Zwecke (Sport-Video) in Frage kommt, etc.
Wenn ihr noch Fragen habt, dann her damit.
Gruß
Antwort von fred447:
Sport-Video ist umso schwieriger, je größer der Sensor ist,bei sich schnell bewegenden Objekten kannst Du den Autofokus vergessen, weil er sofort zu pumpen beginnt (immer wieder die Schärfe suchen) und das umso schneller, ja näher Du dem Geschehen bist.
Du solltest also den Autofokus ausschalten und manuell die Schärfe ziehen.Das ist aber bei den angegebenen Objektiven nicht leicht, da sie für die elektrische Regelung optimiert sind.Manuell hast Du damit lange Verstellwege,kurbelst also ziemlich am Einstellring.
Wenn Du aber, wie Du schreibst ohnehin nicht nahe am Geschehen bist,dann wird das Problem schon kleiner,weil der Schärfenbereich im Bild (von vorne nach hinten) umso größer wird, je weiter weg Du mit der Cam positioniert bist.Also bei Abblenden auf zB Blende 8 solltest Du bei der angegebenen Entfernung eine so großen Schärfebereich haben, dass Dir die Spieler nicht ständig aus dem Fokus laufen,wenn Du die Entfernung einmal manuell auf einen Spieler eingestellt hast.Vorausgesetzt Du filmst von der Längsseite des Feldes her.
Das 2,8/35-100 sollte von der Brennweite her für die angegebene Entfernung ausreichen,es gibt ja auch die Option "EX-Tele" an der GH4,welche die Brennweite nochmal verdoppelt,zumindest im HD-Modus.Und gebraucht ist dieses Objektiv für diesen Preis zu ergattern.
Natürlich wärst Du für diese Zwecke mit einer Cam mit zB 1/3"-Sensor besser (entspannter) dran gewesen.
Antwort von Olaf Kringel:
...also ich würde auch zum Pana 35-100mm f2.8 tendieren.
Ich nutze das selber und bin von der Abbildungsleistung absolut begeistert.
Außerdem schließt Du damit nahtlos an das 12-35mm f2.8 an und hast dann eine sehr solide Grundausrüstung.
Wenn Du 4K filmst, hast Du damit auf der GH4 ja quasi ca. 230mm Brennweite im Vergleich zum Kleinbildequivalent, was schon recht ordentlich ist.
Der Stabi in diesem Tele ist übrigens auch brauchbar.
Alternativ könntest Du nach einem Vollformatkübel ausschau halten und auf MFT adaptieren, was aber mit einem aktiven Adapter und qualitativ vergleichbarem Glas vermutlich auch nicht viel günstiger wird.
Gruß,
Olaf
Antwort von mash_gh4:
wirklich gut sind auch die olypus-PRO objektive, aber auch verhältnismäßig teuer.
die etwas älteren panas bekommt man dagegen durchwegs recht günstig -- und so schlecht sind die auch nicht. ;)
Antwort von groover:
Bei deiner Anschaffung gibts nichts zu meckern.....
Ich würde mir ebenfalls das 35-100mm f2.8 dazu nehmen.
Das 100-300mm finde ich nicht so berauschend.
Das hatte ich, hab es dann aber wieder hergegeben, weil ich von der Qualität nicht so begeistert war.
LG Ali
Antwort von Suppenkasper:
Danke für eure Antworten!
Ich werde mich dann mal bei gebrauchten 35-100ern umsehen.
