Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum News-Kommentare-Forum

Infoseite // Canon EOS R5C für Filmer in Anflug?



Newsmeldung von slashCAM:



Die Gerüchteküche rund um eine ?CineVersion? der aktuellen Canon EOS R5 ist mal wieder kräftig am brodeln. Immer wieder tauchen Gerüchte um eine aktiv gekühlte Version de...



Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon EOS R5C für Filmer in Anflug?


Space


Antwort von pillepalle:

Was würdet ihr euch von einer Canon EOS R5C wünschen? Internes ProRes... :)

VG

Space


Antwort von iasi:

S35-Raw-Crop mit 5,5k/60fps

Vollformat 8k 2.4:1 50fps Raw

8k-DCI (wie gehabt) Raw

und 8k 3:2 mit (zumindest) 24fps für Anamorphoten - natürlich Canon Raw.

Das wäre dann eine echte Cine-Cam.

Space


Antwort von rush:

Ohne interne NDs und dann vielleicht noch im Fotoapparat-Format? Das wird doch nie eine Kamera für Dich ;-)

Space


Antwort von iasi:

rush hat geschrieben:
Ohne interne NDs und dann vielleicht noch im Fotoapparat-Format? Das wird doch nie eine Kamera für Dich ;-)
Der RF-EF-Adapter bietet eine ND-Lösung. ;)

Leicht und kompakt wird das Teil wohl werden.
Ich brauch kein Gedöns an der Kamera. Für den Ton gibt"s z.B. besseres, als die Kamera.

Du wirst wiederum sowieso keine 8k-Kamera kaufen - und schon gar nicht wirst du für Raw auch nur einen Euro mehr bezahlen. :)

Space


Antwort von rush:

Komisch das meine Pocket 4k RAW konnte und ich ebenso bereits vor Jahren ND Throttle Adapter verwendet habe während Du noch davon träumtest ;-)

Alte langsame EF Objektive adaptiert nutzen? Du willst doch mindestens den Klassenbesten AF...

Du kaufst das Ding eh nicht - passt wieder nicht auf'n Gimbal oder irgendwo anders drückt der Schuh.

Space


Antwort von thsbln:

Einen Anti-Aliasing-Filter.

Space


Antwort von nachtaktiv:

eine brauchbare ausstattung wie bei einer pocket4K und ein preisschild, das sony und blackmagic das fürchten lernt.

boliden für etliche tausender haben wir jetzt seit jahren wie sand am meer.

Space


Antwort von lensoperator:

Jetzt haut Canon aber raus.

Und tatsächlich geht bei mir ein wenig der Überblick verloren.
Aber wenn es zumindest nen C hinter dem Namen gibt... Könnte helfen.

Sony ist da auch schlimm. A7s, A7 III. Sowas sagt einfach nix aus.

Bei Blackmagic sind die Namen so lang wie nen King Roman, aber da weißt aber auch was du in der Hand hälst.

Space



Space


Antwort von Darth Schneider:

Und wie viele Filmer verkaufen jetzt ihre soeben gekaufte Canon R5 gleich wieder, um dann die R5C zu bestellen ?
Das ist doch idiotisch…
Ich verstehe Canon jetzt nicht wirklich, komisch getimter Schachzug.

Aber die Idee mit der „aktiven Kühlung“ finde ich toll, tönt so nach einem Assistenten mit einem spanischen Fächer…;)
Gruss Boris

Space


Antwort von andieymi:

Kann die dann auch durchgängig aufnehmen? :o
(Oder hat sich an der Thematik schon was geändert beim Basismodell?)

Spannend wäre es auf jeden Fall. Trotzdem - wie wahrscheinlich - und zu welchem Preis?
Canon torpediert sich damit die C70, die sich scheinbar recht gut verkauft. Dass die R3 teilweise mehr kann (als die C70) liegt vmtl auch am höheren Preisschild, ich kann mir nicht vorstellen, dass Canon das dann für 2/3 des preises einer R5C schenkt.

Selbst Fullframe als Argument, da liegt das Einstiegspreisangebot für mehr Bewegtbildfeatures im Moment beim Topmodel, der R3. Oder dann aber bei der C500MkII.
Das machen ja andere Hersteller (Sony auch nicht). Deren Fotoapparate sind klar auf 4K gedeckelt, für mehr gibt es dann das Foto-Topmodell für stolzes Geld (Alpha 1) und wenn man dann noch mehr will die Cine-Varianten.

Ich frage mich auch, wo diese Cine-Variante im Preisgefüge zwischen R3 und R5 sitzen soll. Da ist ja wenig Platz.

Theoretisch natürlich spanned. Je mehr Kameras, desto besser potentiell für Konsumenten. Aber mir das wirklich vorzustellen fällt mir schwer. Da macht für Canon doch eine C90 mit dem Sensor mehr Sinn?

Space


Antwort von Darth Schneider:

Das sehe ich anders, zumindest jetzt…
Je mehr neue, ähnliche Kameras gleichzeitig auf den Markt kommen, desto eher geht einer von den führenden Herstellern pleite.
Weil: Wer soll den all die verschiedenen, teuren Kisten überhaupt alle kaufen ?
Gruss Boris

Space


Antwort von Tscheckoff:

Hmm. Internes ProRes und ProRes RAW hätte schon was.
(Besonders seitdem die Apple M1 Pro und M1 Max CPUs Hardware-Decoder verbaut bekommen haben.)
Preislich dürfte aber die große Frage werden, wo die R5c positioniert werden wird ja. WENN sie denn kommt. LG

Space


Antwort von Darth Schneider:

Preisklasse dürfe leider eher höher sein als tiefer, wie die R5, wahrscheinlich etwa gleich, denke ich.
Gruss Boris

Space


Antwort von andieymi:

"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das sehe ich anders, zumindest jetzt…
Je mehr neue, ähnliche Kameras gleichzeitig auf den Markt kommen, desto eher geht einer von den führenden Herstellern pleite.
Weil: Wer soll den all die verschiedenen, teuren Kisten überhaupt alle kaufen ?
Gruss Boris
Nicht Pleite zu gehen ist quasi die Grundvoraussetzung um egal welches Gewerbe zu betreiben. Da es Nikon noch gibt, mache ich mir gerade um Canon eigentlich wenig Sorgen, dass eine R5C die jetzt über den Jordan schicken wird. Ganz im Gegenteil, Verkaufen würde die sich vmtl auch. Aber es ist in erster Linie für Konsumenten eine bessere Sache, als jetzt noch höhere Preise im bisherigen Lineup zu zahlen. Da geht Canon FF mit unbegrenzter Aufnahmezeit, internem-ordentlichen Codec oder RAW und mehr als 4K doch nur mit R3 oder C500MII? (Canon R5 mit Ninja V+ macht preislich glaub ich keinen Sinn zu erwähnen vgl. mit der R3).

Ich sehe tatsächlich eben aus wirtschaftlicher Sicht nicht, wieso Canon da im Fotobereich (und das ist die R-Serie) etwas günstigeres positionieren sollte. Drum, ich glaub ja eh nicht dran ;)

Space


Antwort von raspbotics:

Ich finde es gut, dass immer wieder Kleinigkeiten verbessert werden. Für einen Umstieg von der R5 (ich besitze die Canon EOS R5 seit einem Jahr) auf die R5C fehlen mir noch ein paar Kleinigkeiten. Hitzeproblem habe ich keines, wenn ich sie zwischen einzelnen Videodrehs immer wieder kurz abdrehe. Wenn sie noch 240fps (Zeitlupenaufnahmen für die Erstellung von Imagefilmen) und interne ND-Filter hätte würde ich sofort zuschlagen.

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum News-Kommentare-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Canon stellt am 19. Januar neue Cinema EOS Kamera vor - kommt die EOS R5C?
Canon EOS R8: Preis-Leistungskracher von Canon im Praxistest. Bester Einstieg für EOS-Filmer?
Canon EOS R6 Mk II mit Stacked Sensor (EOS R3) im Anflug?
Tilta: Camera Cage für Canon EOS R5C inkl. Akkulösung für 8K 50/60p RAW
Panasonic GH6 und Canon EOS R5C in der Interviewpraxis
Dynamic Shootout - Canon EOS R6 Mark II vs. C70, R5C und Panasonic S1H
Neue Firmware für EOS C500 Mark II, EOS C300 Mark III, EOS C70 und EOS R5 C
Canon: Neue Firmware für EOS R5, EOS R6 und EOS-1D X Mark III bringt u.a. Dual Recording und C-Log 3
Canon mit Firmware-Updates für Cinema EOS C70, EOS C300 Mark III und EOS C500 Mark II
Canon EOS C300 Mark III - Neue S35-Dynamik-Königin im Anflug?
Canon EOS R5 Mark II mit 62 MP Stacked Sensor und 8K 60p RAW im Anflug?
12 Tipps für Wildlife-Filmer (beispielhaft mit Canon EOS C70 und Panasonic S5II)
Canon kündigt EOS R1 Flaggschiff Kamera an - auch für Filmer
Field Monitor mit Camera Control für Canon R5C
Kurzer Blick auf die Canon EOS R5 und R6 - Zurück in die Herzen der Filmer?
DSLM RAW Dynamic Showdown - Canon R5C, Nikon Z9 und Panasonic S1H
Canon R5C Sensorfehler?
Quad Pixel AF und Mini-R5C (S35) mit IBIS? Spannende, neue Patente von Canon




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash