Frage von heinavesi:Hab keine Lust, mich auch noch beleidigen oder blöde anmachen zu lassen!Also, Ende dieser Diskussion!
Antwort von le.sas:
Und das hätte dann genau gepasst?
Hättest du vor dem Kauf gecheckt ob dein Weitwinkel überhaupt vom Filterdurchmesser her auf die Kamera passt, wäre dir wahrscheinlich aufgefallen dass sie kein Gewinde hat.
Antwort von heinavesi:
Eigentlich sollte es ja so sein, dass man so was gar nicht zu checken braucht. Ein Frontgewinde sollte eine Selbstversändlichkeit sein. Bei Canon-Camcordern dieses Kalibers liegt es meist im 30 - 37 mm-Bereich, ist also mittels Adapterringen leicht anpaßbar. Aber wahrscheinlich hätte das die Produktionskosten der Kamera unheimlich erhöht.
Ich bleibe dabei: Es ist eine Frechheit gegenüber Kunden!
Antwort von rush:
Moin... klar ist sowas ärgerlich...
Aber ich bin mir nicht sicher ob bei anderen Herstellern nicht auch ähnliches praktiziert wird in der Preisklasse...
Was bleibt dir also übrig?! Gerät zurückgeben und ein entsrechendes mit Gewinde kaufen. (wenn online bestellt - denn im Laden hättest du das fehlende Gewinde ja sicherlich gesehen...)
Antwort von heinavesi:
Im Laden gibt's diese CCD-Kamera ja nicht mehr. Hab sie bei Ebay ergattert - im Neuzustand.
Antwort von Tuffy:
Einen Weitwinkel zu adaptieren ist nun aber auch nicht direkt die Killer-Lösung, wenn man Wert auf eine gute Qualität legt.
Dass das ärgerlich oder gar unverschämt ist, finde ich auch; ob das nun direkt "dumm" von Canon ist, wage ich zu bezweifeln - eher vom Käufer, der sich nachher ärgert (scnr)
Antwort von shipoffools:
"Dümmer geht's nimmer!"
Bezieht sich das auf Canon oder den Käufer?
Wenn man Folgendes liest, sei obige Frage gestattet:
Eigentlich sollte es ja so sein, dass man so was gar nicht zu checken braucht. Ein Frontgewinde sollte eine Selbstversändlichkeit sein. ...
*Kopfschüttel*
Antwort von le.sas:
Ja, ich achte beim Autokauf auch nie drauf ob ne Klimaanlage drin ist. Heutzutage sollte sowas ja standard sein.
Dümmer geht nimmer bezieht sich wohl auf den Käufer in diesem Fall
Antwort von B.DeKid:
http://www.google.ca/images?hl=de&q=can ... 95&bih=830
Also das sieht doch nen Blinder das da kein Gewinde dran ist
Ich würde sogar sagen , da ist noch nichtmal nen Innen Gewinde dran.
Also ich behaupt nun auch mal - verkauf das Ding und kauf dir ne Cam die so eine Option anbietet.
MfG
B.DeKid
Antwort von Bernd E.:
...Ein Frontgewinde sollte eine Selbstversändlichkeit sein...
Das ist an sich auch meine Meinung, nur ist dem leider schon seit Jahren nicht mehr so, und nicht nur bei Canon. Der typische Käufer solcher Einsteigerkameras legt offenbar wirklich keinen Wert auf ein Filtergewinde, sonst würden die Hersteller nicht freiwillig darauf verzichten, dazu passendes Zubehör verkaufen zu können.
Antwort von shipoffools:
...Der typische Käufer solcher Einsteigerkameras legt offenbar wirklich keinen Wert auf ein Filtergewinde, sonst würden die Hersteller nicht freiwillig darauf verzichten, dazu passendes Zubehör verkaufen zu können.
Selbst wenn ein Filtergewinde vorhanden wäre, würde der typische Käufer von Einsteigercamcordern im Normalfall lieber zu billigen Konvertern und Filtern greifen, weil ihm das Originalzubehör von Canon & Co. zu teuer ist - käme er denn überhaupt auf die Idee, "da vorne etwas dran zu schrauben". Den Qualitätsunterschied "vernachlässigt" er sowieso.
Und dadurch ist es für den Hersteller wohl schlicht unrentabel, Zubehör für diese Käuferschicht zu planen und zu produzieren.
Antwort von Jan:
Hallo,
es hat weniger etwas mit Canon zu tun. Schaut Euch den Bestseller Panasonic SD 66 an !
Sony ist noch eine der wenigen Firmen mit vielen Filtergewinden Modellen.
Canon ist aber besonders einfallslos ins Jahr 2010 reingeschlittert. Während sich die Konkurrenz bessere eingebaute Weitwinkel geleistet hat, findet man bei Canon oft 39,5 bis 45 mm Weitwinkel - relativ mau. Dann noch die Einsparungen der Filtergewinde in den Einstiegs und Mittelklasse Modellen.....
Aber es wird sich beim Produktstart Februar 2011 etwas ändern.
Und trotzdem benutzen sehr sehr wenige Kunden bei einem 150-500 € Camcorder einen Konverter oder gar einen Filter.
VG
Jan
Antwort von shipoffools:
Hab's erst jetzt gesehen.
Hab keine Lust, mich auch noch beleidigen oder blöde anmachen zu lassen!Also, Ende dieser Diskussion!
Nicht wirklich, oder?
Beleidigt den Ausgangsbeitrag komplett zu löschen, ist ja wohl das Letzte.
erneut *Kopfschüttel*
