Logo
///  >

Test : Canon EOS C300 Mark III - Neue S35 Referenz in der 4K-Signalverarbeitung?

von Mi, 6.Mai 2020 | 4 Seiten (Artikel auf einer Seite)


4K 24-120fps
FullHD/2K 24-180fps
Rolling Shutter



Ende 2011 stellte Canon die Cinema EOS C300 vor und legte damit den Grundstein für die hauseigene Cinema EOS Kamera-Sparte. Trotz HD-Aufzeichnung in 8 Bit wurde die Kamera zu einem Preis von rund 13.000 Euro ein großer Erfolg. 2015 wurde dieses Modell von seiner zweiten Version abgelöst, die erstmals interne 4K-Aufzeichnung beherrschte. Und nun hat Canon die dritte Version seines Klassikers am Start, die mit beeindruckenden technischen Daten glänzt. Sehen wir hier eine neue Referenz für die S35-Produktion?



Die EOS C300 Mark III bleibt somit im Gegensatz zur vollformatigen C500 MarkII dem klassischen Cinema-Sensor-Format treu und besitzt hierfür einen neuen Super-35mm 4K-CMOS-Bildwandler. Gegenüber dem fünf Jahre alten Vorgänger fällt dieser besonders durch seine hohen Frameraten und einen Dual-Gain-Output (DGO) auf (dem Canon einen sagenhaften Dynamikumfang von mehr als 16 Blendenstufen nachsagt).



Wir durften uns bereits ein Vorserienmodell der Kamera näher ansehen.Es handelte sich um ein Pre-Production Sample und somit um ein nicht finales Gerät. Die finale Bildqualität kann also mit finale Firmware noch variieren. Eine Tendenz, wohin der Weg geht ist jedoch schon klar auszumachen...



4K 24-120fps



Intern kann das neue Modell 4K mit bis zu 120 fps in Cinema RAW Light oder XF-AVC auf CFexpress aufzeichnen. In XF-AVC landet das Signal bei 4K DCI oder UHD-Auflösung in 4:2:2 10 Bit (ALL-I oder Long-GOP) auf der Karte. Neben der Datenrate bedeutet die Wahl des Codecs auch eine Wahl des Debayerings. Da der Sensor eine native 4K DCI-Auflösung besitzt, bedeutet dies einen 1:1 Readout jedes Sensels.

In RAW wird dieser Readout praktisch ungefiltert "durchgereicht", was in hoher Detailschärfe, jedoch auch in Aliasing- und Zipper-Effekten resultiert:

Die Canon C300 Mark III in 4K RAW



In XF-AVC wird das Signal dagegen noch gefiltert, was weniger Details aber auch weniger Artefakte bedeutet:

Die Canon C300 Mark III in 4K XF-AVC



Bemerkenswert ist weiter, dass dieses Ausleseverhalten in beiden Formaten durchgehend bis 4K 120 fps gehalten wird.

Allerdings gibt es eine "Verschlechterung", wenn der digitale Bildstabilisator zugeschaltet wird. Kein Wunder: Da der Sensor nicht beweglich gelagert ist nutzt die C300 hier nur noch ca. 90 Prozent der Sensorfläche um diesen Ausschnitt auf der gesamten Sensorfläche gegen die Bewegung der Kamera digital verschieben zu können. Bei einem 1:1 Readout kostet dies weitere Details, wie man in unserem Testbild gut sehen kann:

Canon C300 Mark III in 4K XF-AVC digital stabilisiert





FullHD/2K 24-180fps



Weiters stehen auch 2K und Full HD-Formate zur Verfügung, die in XF-AVC durch Oversampling die gesamte Sensorfläche nutzen können. In RAW wird dagegen durch den 1:1 Readout nur das entsprechende Sensorfenster aufgezeichnet. Das HD-RAW-Schärfechart zeigt deswegen auch keine besonderen Überraschungen, da es sich durch den 1:1 Readout wie das 4K-Chart verhält. Sehr viel spannender ist dagegen das XF-AVC HD Schärfechart, in dem Sensel beim Readout zusammengelegt werden:

Die Canon C300 Mark III in 2K XF-AVC



Denn dies gelingt der C300 Mk3 ganz vorzüglich bei perfekter Schärfe sowie nahezu völlig artefaktfrei. Und das sogar bis 180fps ohne Abfall der Auslesequalität. Als ob dies noch nicht genug wäre, kann in HD sogar der digitale Bildstabilisator ohne signifikanten Qualitätsabfall mitgenutzt werden:

Canon C300 Mark III in 2K XF-AVC stabilisiert 24-180fps



Damit ist die C300 Mark III in 2K und FullHD bei XF-AVC Aufzeichnung eine ziemliche Überraschung.



Rolling Shutter



Auch bei der Canon C300 Mark III muss man beim Rolling Shutter etwas genauer hinsehen. Um den vollen 4K-Sensor mit 2.160 Zeilen auszulesen benötigt die neue C300 ungefähr 15,6ms. Das ist ein typischer Wert für Cinekameras und notwendig um den Sensor 60 mal in unter einer Sekunde voll auslesen zu können (15,6ms x 60 = 936ms).

Doch wie funktionieren dann Frameraten über 60 fps? Normalerweise müssen hierfür Zeilen ausgelassen oder zusammengelegt werden, doch unsere Testbilder (s.o.) sprechen deutlich dagegen. Vielmehr kann die C300 bei höheren Frameraten ihren Rolling Shutter noch deutlich heraufsetzen. In 4K kann sie den Sensor dann bei bis zu 120 fps auch mit ca. 7,8 ms auslesen. Da sie hier nicht weniger Zeilen ausliest, ist es naheliegend, dass sie in hierfür die Bittiefe der Sensel reduziert.

Ähnliches gilt übrigens auch für die sauberen FullHD Modi in XF-AVC. Also bis 60 fps 15,6ms, bis 120 fps nur noch 7,6ms und bis 180 fps 3,9ms.



Fazit Signalverarbeitung Video



Mit der EOS C300 Mark III präsentiert Canon seine bisher bildmächtigste Cinema Camera mit Super35-Sensorgröße. Trotz Vorserienmodell lässt sich die Bildqualität des Sensors bereits ziemlich gut eingrenzen. Als einzigen ernsthaften Kritikpunkt sehen wir den 1:1 4K-Readout, der konstuktionsbedingt hinter Kameras mit höherem Oversampling etwas zurückbleiben muss. Das digital stabilisierte FullHD-Bild ist für eine Cinema-Kamera dagegen ebenso bemerkenswert wie die konstante Debayering-Qualität in allen Frameraten. Aus einem nativen S35-4K-Sensor holt kein Konkurrent mehr heraus. Bei den Konkurrenten mit 4,6K oder mehr Auflösung schafft einzig die Blackmagic URSA Mini Pro G2 vergleichbare 4K Frameraten muss dafür jedoch auf eine digitale Stabilisierung und den Dual Pixel Autofokus verzichten.

Der Elefant im Raum bleibt nun natürlich noch die Dynamik der dritten C300, der wir uns noch in einem separaten Artikel widmen werden...


Canon EOS C300 Mark IIIim Vergleich mit:

Listenpreis: 11899 €
Markteinführung: Juni 2020
Sensorgrößen-Klasse:
Super35 / APS-C
Mount: EF-Mount (aktiv)/PL-Mount

Platz 4 Wechseloptik-Camcorder / Cinema Kamera Bestenliste
Panasonic VariCam LT
Strassenpreis: 17500 €
Sensorgrößen-Klasse: Super35 / APS-C
Blackmagic Design URSA Mini Pro
Strassenpreis: 5299 €
Super35 / APS-C

  

[2 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
rudi    12:03 am 7.5.2020
Genau so ist es...
Chainshot    21:20 am 6.5.2020
Danke für den Beitrag. :) Freue mich auf die Fortsetzung. Bin selber hin und her gerissen ob nun doch eine C500-2 oder C300-3. Die C300-2 bleibt als B-Cam. Eos R5 dann als C-Cam...weiterlesen
[Kommentare ganz lesen]

Artikel zum selben Thema:

Test: Canon EOS C300 Mark III in der Praxis - die neue S35 Referenz für Doku? Dual Pixel AF, RAW vs MXF... Teil 2 Di, 19.Mai 2020
Test: Canon EOS C300 Mark III - Neue S35-Dynamik-Königin im Anflug? Di, 12.Mai 2020
Test: Canon EOS C300 Mark III in der Praxis: Hauttöne, 10 und 12 Bit (internes) RAW und 10 Bit XF-AVC LOG Recording …. Teil 1 Do, 7.Mai 2020

Weitere Artikel:


Test: Panasonic EVA1 5,7K RAW mit dem Blackmagic Video Assist 12G HDR Fr, 3.April 2020
Der Blackmagic Video Assist 12G HDR kann einer Panasonic EVA1 5,7K (B)RAW entlocken. Kann diese Kombination der kleinen Varicam noch einmal neues Leben einhauchen?
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 3: Ergonomie, Vario ND, Zubehör für die FX9 und finales Fazit Mi, 22.Januar 2020
Im letzten Teil unseres Sony FX9 Praxistests geht es um Ergonomie und die Bedienung der FX9. Dabei werfen wir auch einen Blick auf einige Zubehör-Lösungen (ARRI, Vocas, Chrosziel). Bevor wir zu unserem finalen Fazit der Sony FX9 kommen, sind ebenfalls die Akkulaufzeit und der elektronische Vario-ND der Sony FX9 Thema.
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 2: Hauttöne, Bildeindruck, S-Cinetone, S-Log 3 u.a. Fr, 10.Januar 2020
Im zweiten Teil unseres Sony FX9 Praxistests steht die Hauttonwiedergabe der Kamera im Mittelpunkt und hier hat sich tatsächlich viel getan. Wir haben uns das neue S-Cinetone Bildprofil sowie diverse andere Gamma-Kurven und Matrix-Setups der FX9 unter anderem auch im Hautton-Vergleich angeschaut (inkl. neuer FX9 Footage).
Test: Sony FX9 in der Praxis - Teil 1: Der beste Autofokus im professionellen Vollformat-Kamerasegment? Fr, 3.Januar 2020
Wir haben die neue Vollformat Sony PXW-FX9 Kamera ausführlich in der Praxis getestet. In Teil 1 unseres Sony FX9 Tests schauen wir uns vor allem die Autofokus-Performance bei unterschiedlichen Aufnahmebedingungen an: Handgehalten, bei 25 und 50 fps, bei Tageslicht und bei Lowlight und vielem mehr...
Test: Canon EOS C500 Mark II - die beste Doku-Kamera? Ergonomie, Stabilisierung, Sensorreadouts und Fazit - Teil 2 Mo, 18.November 2019
Test: Vollformat RAW für 2000 Euro? Die Sensor-Bildqualität der Sigma fp in 4K und FullHD Do, 14.November 2019
Test: Canon EOS C500 Mark II: Modulare Vollformat-Kamera mit 6K RAW und Dual Pixel AF - Teil 1: Hauttöne, Autofokus Do, 24.Oktober 2019
Test: Canon EOS C500 Mark II - 6K Vollformat ohne Schwächen? Di, 22.Oktober 2019


[nach oben]


[nach oben]
















passende Forenbeiträge zum Thema
Cinema-Kamera:
Canon C300 MK II und Tamron 24-70 Problem
Sechs neue Canon EOS RF-Objektive für 2019 angekündigt
Canon EOS RP Gerüchte
mini landscapes - BMPCC4K - Miniaturprojekt
Sony VENICE bekommt optionale HFR-Funktion mit bis zu 120fps in 4K
MFT Objektive // Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K
Red Scarlet-W Black shading
mehr Beiträge zum Thema Cinema-Kamera




update am 1.Juni 2020 - 15:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*