Logo
///  >

Test : Adobe Audition 2.0 Review

von Fr, 3.Februar 2006 | 4 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

  Einleitung
  Vorüberlegungen
  Oberfläche...
  ... und darunter
  Wozu?
  Sonstige Neuheiten
  Surround
  Fazit

Wer Videos professionell bearbeiten will, kommt um einen guten Ton nicht herum. Doch im Gegensatz zu professionellen Musikprogrammen wie Cubase und Logic liegen die Schwerpunkte bei der Videonachvertonung etwas anders. Nicht umsonst gilt auf diesem Gebiet ProTools als der Stand der Dinge. Mit Audition 2 zielt Adobe jedoch jetzt klar auf diesen Platzhirschen.




Vorüberlegungen



Was unterscheidet eigentlich ein klassisches Musikprogramm wie Cubase von Programmen wie ProTools. Um es gleich vorweg zu nehmen: Immer weniger. Vor ein paar Jahren ging es hierbei noch um die professionelle (weil absolut synchrone) Koppelung von Video- und Audio-Gerätschaften. Doch gerade in kleineren Studios liegen die Videos meist schon auf der Festplatte des Cutters, der (bei kleinen Projekten) auch gleich für den Ton mitverantwortlich ist. Daher ist es vor allem wichtig, dass das Programm Videodateien öffnen und synchron zum Ton anzeigen kann. Diese Disziplin beherrschen heute bereits fast alle Audio-Editoren. Ebenfalls wichtig ist es, dass man die Audiospur eines Videofiles direkt beschreiben kann, ohne die Videospur anzutasten. Rekomprimierung ist ja bekanntlich uncool. Auch das können heute schon viele Programme. Ein echtes Unterscheidungsmerkmal ist daher vor allem das Zusammenspiel mit einem Videoschnittprogramm, wie eben Avid mit den ProTools. Um eine echte Konkurrenz für diese Kombination darzustellen, brauchte Adobe natürlich eine gute Audioanbindung für Premiere. Und aus dieser Überlegung wurde Audition geboren.

Doch anstatt die Software komplett neu zu entwickeln, kaufte Adobe den beliebten Audioeditor
Cool Edit Pro von Syntrillium Software auf und machte sich daran, dieses Tool an die Anforderungen der Videoeditoren anzupassen. In der ersten Version machte das Programm dabei noch einen eher unintegrierten Eindruck. Die Oberfläche war alle andere als Adobe-typisch und der Unterschied zu der Vorgängerversion Cool Edit Pro nicht gerade groß.




Oberfläche...



Mit der neuen Version 2.0 hat sich dies jedoch spürbar geändert. Quasi in einem Aufwasch hat Audion nun auch die nagelneue Adobe-Oberfläche mit den klebenden Fenstern geerbt. Die Applikation passt nun viel besser in Adobes Bedienkonzept mit den verschiebbaren Reitern und frei definierbaren Arbeitsoberflächen.

Die Oberfläche von Audition ähnelt nun den übrigen Adobe Programmen aus dem Production Studio.




... und darunter / Wozu?


4 Seiten:
Einleitung / Vorüberlegungen / Oberfläche...
... und darunter / Wozu?
Sonstige Neuheiten / Surround
Fazit
  

[4 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Anonymous    08:56 am 18.7.2007
Hallo, Seit vielen Jahren (damals noch CoolEdit) verwende ich zur reinen Musikbearbeitung das heute Adobe Audition 2.0 genannte Programm. Es bietet genau das was ich brauche und...weiterlesen
Jörg    14:57 am 14.4.2006
hmmh, darüber könnte man ja streiten, aber wohl nicht im Zusammenhang mit dem Versuch einer Installation von Audition auf win2k..... auf XP läufts dann schon. Obs...weiterlesen
Axel    13:29 am 14.4.2006
Adobe hat zwei Programme, die als Referenz oder Standart gelten können: Photoshop und After Effects. Heißt: Es gibt keine wirklichen Alternativen. In diesem Thread viewtopic...weiterlesen
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Test: Zoom F8: 8 Kanal 10 Spur Audiorecorder für Indies Do, 19.November 2015
Zoom hat mit dem F8 seinen Flaggschiff 8-Kanal 10 Spur Audio-Recorder vorgestellt, der gem. Datenblatt unseren Vorstellungen eines erschwinglichen Multi-Track Fieldrecorders ziemlich nahe kommt. Wir hatten Gelegenheit, den F8 mal kurz auszuprobieren – hier unsere Eindrücke (inkl. Testaufnahmen zum Download mit div.Mikro-Setups).
Test: Drahtlos im Heimkino - Creative Inspire Wireless S2 Di, 8.Juni 2010
Die Entscheidung für ein eigenes Heimkino ist ja bei den aktuellen Beamerpreisen eigentlich keine Frage des Budgets mehr.Zum größten Problem (oder auch zum unvorhergesehenen Kostenposten) wird dabei jedoch oft die Audio-Integration und deren Verkabelung. Mit einer drahtlosen Lösung kann man sich dabei durchaus Nerven sparen...
Test: Sony ECM-HW1 Bluetooth-Mikrofon Di, 29.August 2006
Das Sony ECM-HW1 Bluetooth-Mikrofon erweitert aktuelle Sony-Camcorder um einen Kopfhöreranschluss und ein externes, drahtloses Mikrofon. Auf den ersten Blick ein ideales Zubehör für den anschlussarmen HDR-HC3. Doch wie sieht es in der Praxis aus?
Test: Soundkarten für Videofilmer Do, 20.Oktober 2005
Auch im Videobereich wird immer mehr auf den guten Ton geachtet, dazu gehört natürlich auch eine gute Soundkarte. Wir stellen zwei Modelle vor und zeigen, worauf es ankommt.
Test: Behringer B-Control Audio 2000 Fr, 16.September 2005
Test: Mobile Nachvertonung Di, 22.März 2005
Test: Magix Samplitude Version 7 Mo, 23.Juni 2003
Berichterstattung: Sound Design und Foley -- wie Töne das Filmbild bereichern (Berlinale Talents) Di, 19.Februar 2019
Ausprobiert: Sennheiser AVX Funkstrecke an DSLR – erster Praxistest Fr, 18.September 2015
Tips: Samsung NX1 und der gute Ton (u.a. Richtmikro und Lavalier) Sa, 30.Mai 2015
Grundlagen: DSLR Audio Setup - Externer Audio Recorder oder In-Kamera Ton via Vorverstärker? Fr, 27.September 2013


[nach oben]


[nach oben]
















passende Forenbeiträge zum Thema
Matrox:
Matrox MXO2 Le Max unter Win 10
mehr Beiträge zum Thema Matrox


Specialsschraeg
27. Juni - 6. Juli / München
Filmfest München
11-14. Juli / Ludwigsburg
NaturVision Filmfestival
8-12. August / Weiterstadt
Open Air Filmfest Weiterstadt
10-20. August / Oestrich-Winkel
Kurzfilmfestival Shorts at Moonlight
alle Termine und Einreichfristen


update am 24.Juni 2019 - 16:54
slashCAM
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*