Infoseite // news:PXW-X200, nachfolger der PMW 200- na endlich!!!10 bit

Frage von Hardrain30:


Endlich mal 10 bit intern, 8 bit hat mich bei der pmw 200 gestört.

und ein neues objektiv ist auch dabei...
17-fachen professionellen HD-Zoomobjektiv von Fujinon



Antwort von ruessel:

10 Bit sind ja schön..... aber erst einmal anschauen wie die 10 Bit wirklich ausschauen ;-)

10 Bit sagt nix über Auflösung, Farben, Bildfehler, Dynamik etc. aus..... ist nur eine Zahl.



Antwort von handiro:

ich konnte auch nix über das 18x Zoom erfahren, was die Iris betrifft. Und wie immer muss man wohl einen WWKonverter dazu kaufen.



Antwort von WoWu:

10 Bit sind ja schön..... aber erst einmal anschauen wie die 10 Bit wirklich ausschauen ;-)

10 Bit sagt nix über Auflösung, Farben, Bildfehler, Dynamik etc. aus..... ist nur eine Zahl. Moin Wolfgang.

Da kann ich Dich trösten ... wenn Du einmal 10 Bit gemacht hast, fragst Du Dich, wie Du jemals mit 8 Bit klar gekommen bist.
Es steckt schon eine ganze Menge mehr Inhalt hinter der schlichten Zahl.



Antwort von ruessel:

Da kann ich Dich trösten ... wenn Du einmal 10 Bit gemacht hast Ich bin stolzer Pocket Besitzer.... ;-)

Mein 10 Bit Einwand bezog sich auf die typische Sony Bildqualität. der Vorgänger der PMW 200 ist die EX1R. Die EX1R macht in meinen Augen die etwas bessere Bildqualität, die PWM 200 wurde zwar im Codec auf 50 Mbit aufgebohrt, dafür bekam sie nicht so optimale Gammakurven und ein billiges Objektiv. Hatte beide Kameras in meinen klobigen Händen.
wenn nun die nächste Version 10 Bit mit Schnickschnack Codec kann aber im selben Moment weiter an allen Möglichen Teilen gespart wurde, dann nützen mir die 10 bit auch nix.... ;-)



Antwort von WoWu:

Ich bin stolzer Pocket Besitzer.... ;-) Asche auf mein Haupt ... das hatte ich (beinah) vergessen ... ja, ja, der Alzheimer.

Was die 10 Bit betreffen ... nun ja, Sony hat es ja mittlerweile auch geschafft, auf einen vernünftigen Codec zu setzen.
Langsam werden das richtige Kameras. Wenn sie jetzt noch von ihren proprietären Spezifikationen runter kommen, für die man ständig irgendwelche Plug-Ins braucht, dann werden die Teile noch richtig gut.
Das Einzige, was dagegen spricht ist natürlich der Preisverfall am Markt.
Sparen werden sie alle immer irgendwo.
Nur geht der Trend ja dahin, Objektivgüten mit Software zu kompensieren.
Das werden andere Hersteller aber auch machen.
Wir werden uns vermutlich zukünftig an anderen Looks orientieren müssen.



Antwort von nordheide:

Da kann ich Dich trösten ... wenn Du einmal 10 Bit gemacht hast Ich bin stolzer Pocket Besitzer.... ;-)

Mein 10 Bit Einwand bezog sich auf die typische Sony Bildqualität. der Vorgänger der PMW 200 ist die EX1R. Die EX1R macht in meinen Augen die etwas bessere Bildqualität, die PWM 200 wurde zwar im Codec auf 50 Mbit aufgebohrt, dafür bekam sie nicht so optimale Gammakurven und ein billiges Objektiv. Hatte beide Kameras in meinen klobigen Händen.
wenn nun die nächste Version 10 Bit mit Schnickschnack Codec kann aber im selben Moment weiter an allen Möglichen Teilen gespart wurde, dann nützen mir die 10 bit auch nix.... ;-) Ich dachte, das Objektiv der 200er und EX1R sind nicht unterschiedlich.

Hast du darüber mehr Infos?



Antwort von ruessel:

Ich dachte, das Objektiv der 200er und EX1R sind nicht unterschiedlich. Wird auch so beworben. Aber die wirkliche Bezeichnung ist mit "Version B" etwas anders. Probleme gibt es in den Bildecken, war bei mir nicht nur ein Einzelfall sondern ich weiß es von mehreren Benutzer.

http://www.fxsupport.eu/04_13.html



Antwort von handiro:

Ach :-) Der Test ist von Dir. Ja die pmw200 war wirklich keine Verbesserung. Scheint nur wegen irgendwelcher bbc Anforderungen ganz flott zusammengestöpselt worden zu sein. Einziger Vorteil dieser Modelle ist der 1/2" chip mit seiner geringeren Tiefenschärfe.






Antwort von nordheide:

Ich dachte, das Objektiv der 200er und EX1R sind nicht unterschiedlich. Wird auch so beworben. Aber die wirkliche Bezeichnung ist mit "Version B" etwas anders. Probleme gibt es in den Bildecken, war bei mir nicht nur ein Einzelfall sondern ich weiß es von mehreren Benutzer.

http://www.fxsupport.eu/04_13.html Sehr interessant! Danke.