Infoseite // Win2K oder WinXP für Videoschnitt?

Frage von Vincent:


Liebes Forum, lieber Frank (mit dem ich zu diesem Thema schon etwas weiter unten in einer Diskussion stehe),

hat WinXP gegenüber Win2K irgendwelche Vorteile beim Videoschnitt? Läßt es das System schneller laufen? Gibt es vielleicht nicht das Problem, daß 8 Geräte am gleichen Interrupt hängen? Harmoniert es mit Premiere6 und anderen Adobe-Produkten? Kann es mit Firewire-Karten und evtl. der RT2500 umgehen?
Oder ist es vielleicht im Vergleich zu Win2K (hab die prof. Edition) weniger "professionell" und mehr was für Kinder/Computerspiele/Internetvideos/CD-ROMS/DVD-gucken...Unterhaltung eben?

Vielen Dank für"s Weiterhelfen!

Vince





Antwort von ph:

: Liebes Forum, lieber Frank (mit dem ich zu diesem Thema schon etwas weiter unten in
: einer Diskussion stehe),
:
: hat WinXP gegenüber Win2K irgendwelche Vorteile beim Videoschnitt? Läßt es das System
: schneller laufen? Gibt es vielleicht nicht das Problem, daß 8 Geräte am gleichen
: Interrupt hängen? Harmoniert es mit Premiere6 und anderen Adobe-Produkten? Kann es
: mit Firewire-Karten und evtl. der RT2500 umgehen?
: Oder ist es vielleicht im Vergleich zu Win2K (hab die prof. Edition) weniger
: "professionell" und mehr was für
: Kinder/Computerspiele/Internetvideos/CD-ROMS/DVD-gucken...Unterhaltung eben?
:
: Vielen Dank für"s Weiterhelfen!
:
: Vince

So viele Fragen - hier EINE kleine Antwort: ich habe bis vor kurzem mit Firewire/MSP6VE/Sclive unter win2000 gecaptured/geschnitten und mache jetzt das gleiche unter XP. Einen Unterschied bzgl. des OS konnte ich nicht feststellen.
Gruss ph





Antwort von FrankB.:

: Liebes Forum, lieber Frank (mit dem ich zu diesem Thema schon etwas weiter unten in
: einer Diskussion stehe),
:
: hat WinXP gegenüber Win2K irgendwelche Vorteile beim Videoschnitt? Läßt es das System
: schneller laufen? Gibt es vielleicht nicht das Problem, daß 8 Geräte am gleichen
: Interrupt hängen? Harmoniert es mit Premiere6 und anderen Adobe-Produkten? Kann es
: mit Firewire-Karten und evtl. der RT2500 umgehen?
: Oder ist es vielleicht im Vergleich zu Win2K (hab die prof. Edition) weniger
: "professionell" und mehr was für
: Kinder/Computerspiele/Internetvideos/CD-ROMS/DVD-gucken...Unterhaltung eben?
:
: Vielen Dank für"s Weiterhelfen!
:
: Vince

Hallo Vince,
ich habe WinXP noch nicht probiert. Nach meinen Informationen beherrscht aber nur die Pro
Version von XP die NTFS-Formatierung, wie Win2k sie unterstützt. Das wäre für mich einer der Hauptgründe, zu Win2k oder XP-Pro bei der Nachbearbeitung zu greifen. Man kann so ein komplettes DV-Band an einem Stück capturen. Ansonsten arbeite ich lieber mit Win98SE.
Gruß FrankB.




Antwort von HS:

Meine Erfahrungen mit XP habe ich bereits in einem kleinen Artikel beschrieben:
https://www.slashcam.de/artikel/Erfahru ... ws_XP.html
Darin wird die Installation der HomeEdition auch mit NTFS ausgeführt.

HS :
: Hallo Vince,
: ich habe WinXP noch nicht probiert. Nach meinen Informationen beherrscht aber nur die
: Pro
: Version von XP die NTFS-Formatierung, wie Win2k sie unterstützt. Das wäre für mich
: einer der Hauptgründe, zu Win2k oder XP-Pro bei der Nachbearbeitung zu greifen. Man
: kann so ein komplettes DV-Band an einem Stück capturen. Ansonsten arbeite ich lieber
: mit Win98SE.
: Gruß FrankB.