Newsmeldung von slashCAM:
Der Weg zum organischen Sensor ist ein langer und steinreicher. Im Jahr 2013 haben Panasonic und Fujifilm verkündet, gemeinsam an der Entwicklung eines organischen Sensor...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Panasonic präsentiert organischen 8K Sensor im S35-Format - näher an Serie?
Antwort von medienonkel:
Wenn unter organischer Elektronik Spargelrezepte zu finden sind... (Auf der Panasonic Seite)
Ein subtiler Hinweis, dass man beim kochen, wie beim drehen aufpassen muss, dass nichts einbrennt?
Panasonic schreibt ja von 100 facher Dynamik.
Und dann S35... Bald eine EVA 2?
Spannend!
Aber jetzt erstmal frühstücken.
Ob es jemals Sensoren auf Zuckerbasis geben wird... ;-)
Antwort von rush:
medienonkel hat geschrieben:
Panasonic schreibt ja von 100 facher Dynamik.
Gab es das nicht schon bei Fuji? Ich meine das man selbst bei den älteren Modellen oft eine Einstellung für verschiedene Dynamiksettings von 100-400% hatte... Der Unterschied war jeweils eher marginal - daher würde ich sowas erst einmal nicht überbewerten.
Antwort von medienonkel:
Ich vermute, dass es sich bei den von dir angesprochenen Dynamikverbesserungen um das gute alte Knee, also ne Art Kompressor für Helligkeit handelt.
400 % mehr Dynamik wäre ja auch nur 4 mal mehr Dynamik, Pana schreibt aber von 100 mal mehr Dynamik. Was ja quasi 10000 Prozent entspräche. Oder 1500 Blenden... ;-) (Bin zu faul, das in einen realen Wert umzurechnen)
Vielleicht rauscht der Sensor so wenig, dass man so die Range nach unten aufbohren konnte.
Die Frage ist natürlich, worauf sich das bezieht und ob da nicht ein kleiner Logarithmus irgendwo versteckt ist.
Würde aber auch schon reichen, wenn das Highlight Rolloff effektiv um den Faktor 10 gutmütiger und das Lowlight ein paar db empfindlicher wäre.
Wie auch immer das Ganze dann wirklich am Schluss aussieht, ND-Filter könnten mit diesen Werten der Vergangenheit angehören.
Antwort von cantsin:
medienonkel hat geschrieben:
Pana schreibt aber von 100 mal mehr Dynamik. Was ja quasi 10000 Prozent entspräche. Oder 1500 Blenden... ;-) (Bin zu faul, das in einen realen Wert umzurechnen)
Tatsächlich wären es 'nur' knapp 7 Blenden mehr Dynamik (2 hoch 7=128)...
Aber, wie gesagt, solche Vergleichswerte sagen nichts ohne Referenz. Die CMOS-Sensoren, die heute in Panasonics S35-Kameras stecken? Dann wäre das sensationell. Irgendein Sensor mit eher miesen Dynamikumfang (z.B. 8-9 real nutzbare Blenden), der als Referenz genommen wurde, um den neuen Sensor besser aussehen zu lassen? Oder z.B. ein CMOS-Sensor, bei dem der DR ohne Rauschfilterung gemessen wird, während der organische Sensor vielleicht eine im Chip eingebaute Rauschfilterung hat, die 2-3 Blenden mehr nutzbares Signal aus den rohen Daten herausholt?
Je nach Referenz können sich die Vorteile des organischen Sensors in der Praxis noch deutlich relativieren....
Antwort von Mediamind:
Nachdem ich mit der Z9 so daneben lag (ich dachte, Nikon vermasselt es total), bin ich bescheidener bei meinen Vermutungen geworden. Am Ende haut Panasonic einen Sensor raus, der mit einem Mal alles Andere in den Schatten stellt. Wahnsinnige Dynamik, kein RS, schnellster AF...
Möglich, wirklich glauben kann ich das aber nicht. Es bleibt weiterhin spannend.
Wobei ich sagen muss, nachdem ich die Gurken in meinem Bestand aussortiert hatte (HC-X1, AX100, A6300,...) habe ich keine Kamera mehr, mit der man nicht hervorragend arbeiten könnte. Von daher bleibe ich jetzt mal ganz entspannt und schaue, was sich so tut...
Antwort von iasi:
Das wäre dann wirklich ein Schritt nach vorn.
+ Global Shutter
+ reichlich DR
+ mögliche kompaktere Bauweise
Scheinbar hat Panasonic auch schon erste Testexemplare, was ein gutes Zeichen ist.
Und so neu ist die Technik zudem offensichtlich auch nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=mPV-pHdmDMA
Antwort von JosefR:
medienonkel hat geschrieben:
400 % mehr Dynamik wäre ja auch nur 4 mal mehr Dynamik, Pana schreibt aber von 100 mal mehr Dynamik. Was ja quasi 10000 Prozent entspräche. Oder 1500 Blenden... ;-) (Bin zu faul, das in einen realen Wert umzurechnen)
(+400% wäre ein Faktor 5 😉)
Ich fürchte da sind irgendwo ein paar Pressetexte beim Übersetzen aus dem Japanischen durcheinander gekommen.
Diesen Link hatte noch jemand anderswo veröffentlicht:
https://tech.panasonic.com/jp/td/data/m ... r_2021.pdf
Da steht etwas von einem Dual-Gain-Konzept und ein paar Werte zur Full-Well-Kapazität. Aber ohne information zum Rauschverhalten hilft das wohl nur begrenzt.
Antwort von iasi:
Wenn Panasonic wirklich einen Global Shutter-Sensor mit hohem DR bieten würde, dann müsste sich selbst Arri langsam Gedanken machen.
Zumal Panasonic ja betont, dass der neue Sensor
ein deutlich breiteres Farbspektrum und einen bis zu 100fach größeren Dynamik-Umfang („Dynamic Range“) einfangen kann als die modernen Silikon-basierten BSI-Kamera-Sensoren der heutigen Generation.
Wie canstin ja schon gesagt hat: Es wären 6-7 Blendenstufen mehr an DR.
Antwort von cantsin:
JosefR hat geschrieben:
Diesen Link hatte noch jemand anderswo veröffentlicht:
https://tech.panasonic.com/jp/td/data/m ... r_2021.pdf
Ahh! In dem Dokument steht:
"Conventional silicon sensors having a global shutter function require a capacitor to temporarily hold signal charges in each pixel, so the photodiode cannot be made large and it is difficult to widen the dynamic range. However, due to our unique technology that allows all the pixels to be shuttered at the same time by controlling the OPF's sensitivity, the OPF CMOS image sensor does not require a capacitor to temporarily hold signal charges. This results in a much wider dynamic range."
D.h. Panasonics Angaben über erweiterten Dynamikumfang (inkl. wahrscheinlich der Prozentangaben in den anderen Pressetexten) beziehen sich auf Global Shutter-CMOS-Sensoren. Die sind natürlich dafür bekannt - bzw. haben als Pferdefuß -, dass sie einen deutlich reduzierten Dynamikumfang ggü. rolling shutter-Sensoren haben.
In der Praxis könnte das 'nur' bedeuten, dass die neue Sensortechnik den gleichen Dynamikumfang liefert wie Mainstream-Rolling-Shutter-Sensoren, aber mit global shutter.
Antwort von Frank Glencairn:
:DD
Antwort von iasi:
cantsin hat geschrieben:
JosefR hat geschrieben:
Diesen Link hatte noch jemand anderswo veröffentlicht:
https://tech.panasonic.com/jp/td/data/m ... r_2021.pdf
Ahh! In dem Dokument steht:
"Conventional silicon sensors having a global shutter function require a capacitor to temporarily hold signal charges in each pixel, so the photodiode cannot be made large and it is difficult to widen the dynamic range. However, due to our unique technology that allows all the pixels to be shuttered at the same time by controlling the OPF's sensitivity, the OPF CMOS image sensor does not require a capacitor to temporarily hold signal charges. This results in a much wider dynamic range."
D.h. Panasonics Angaben über erweiterten Dynamikumfang (inkl. wahrscheinlich der Prozentangaben in den anderen Pressetexten) beziehen sich auf Global Shutter-CMOS-Sensoren. Die sind natürlich dafür bekannt - bzw. haben als Pferdefuß -, dass sie einen deutlich reduzierten Dynamikumfang ggü. rolling shutter-Sensoren haben.
In der Praxis könnte das 'nur' bedeuten, dass die neue Sensortechnik den gleichen Dynamikumfang liefert wie Mainstream-Rolling-Shutter-Sensoren, aber mit global shutter.
Selbst wenn das so wäre und man von 8 bis 9 stops ausgehen würde, käme der neue GS-Sensor auf 14 bis 16 stops, was reichlich ist und sogar über Mainstream-Rolling-Shutter-Sensoren liegen würde.
Man muss eben auch bedenken, dass man hier 8k von S35 bekommt.
Die C300III soll ja ordentlich beim DR punkten - wenn der neue Sensor in diesem Bereich mitspielen würde, wäre das schon beachtlich:
https://youtu.be/oOAoIRJQRu0?t=259
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
:DD
Tja - wenn man das RS-Problem natürlich nur auf diese youtube-Wissen-Situation verkürzt. :)
Antwort von -paleface-:
Panasonic muss auch was raushauen wenn der L-Mount was werden soll.
Nur mit den S1(H)s wird das sonst nichts.
Antwort von cantsin:
-paleface- hat geschrieben:
Panasonic muss auch was raushauen wenn der L-Mount was werden soll.
Nur mit den S1(H)s wird das sonst nichts.
Wie gesagt, wegen Kühlungsbedarf, Stromhunger und wahrscheinlich auch Herstellungskosten würde ich da bei allen Prosumer- und Consumer-Kameras erst einmal gar nichts erwarten... Wenn's mal eine Varicam35 und eine Eva mit so einem Sensor gäbe, wäre das schon viel.
Vermutlich verhält es sich mit dem organischen Sensor im Vergleich zu herkömmlichen Sensoren so, wie bei Flachbildschirmen mit OLED ggü. LCD.
Antwort von iasi:
cantsin hat geschrieben:
-paleface- hat geschrieben:
Panasonic muss auch was raushauen wenn der L-Mount was werden soll.
Nur mit den S1(H)s wird das sonst nichts.
Wie gesagt, wegen Kühlungsbedarf, Stromhunger und wahrscheinlich auch Herstellungskosten würde ich da bei allen Prosumer- und Consumer-Kameras erst einmal gar nichts erwarten... Wenn's mal eine Varicam35 und eine Eva mit so einem Sensor gäbe, wäre das schon viel.
Vermutlich verhält es sich mit dem organischen Sensor im Vergleich zu herkömmlichen Sensoren so, wie bei Flachbildschirmen mit OLED ggü. LCD.
Das gehört aber alles doch sehr ins Reich der Spekulationen.
Herstellungskosten hängen immer auch von den Stückzahlen ab.
Und Panasonic vergleicht schließlich mit Sensoren aus dem Mainstreambereich.
Der Sensor ist zudem nur ein Bauteil einer Kamera - dass er ein extremer Preistreiber wird, wäre eigentlich nur dann der Fall, wenn die Ausbeute während der Serienfertigung sehr gering wäre.
Antwort von cantsin:
iasi hat geschrieben:
cantsin hat geschrieben:
Wie gesagt, wegen Kühlungsbedarf, Stromhunger und wahrscheinlich auch Herstellungskosten würde ich da bei allen Prosumer- und Consumer-Kameras erst einmal gar nichts erwarten... Wenn's mal eine Varicam35 und eine Eva mit so einem Sensor gäbe, wäre das schon viel.
Vermutlich verhält es sich mit dem organischen Sensor im Vergleich zu herkömmlichen Sensoren so, wie bei Flachbildschirmen mit OLED ggü. LCD.
Das gehört aber alles doch sehr ins Reich der Spekulationen.
Was keine Spekulation ist: Wegen seinem s35-/APS-C-Format passt der Sensor weder in Panasonics Full Frame-, noch MFT-Kameras.
Und wegen seines Kühlungs- und Strombedarfs passt er auch in keinen Fotokamerabody, sondern nur in einen professionellen Videokamerabody.
Also bleiben da vorerst, wenn überhaupt, nur Varicam35 und Eva als Kandidaten.
Antwort von Darth Schneider:
Also wenn ich mir jetzt die finanzielle Situation bei Panasonic in der Image Abteilung mir im Kopf mal so bildlich vorstelle:
Dann denke ich, die Entwickler von Panasonic würden besser geniale, neue Sensoren für viel kleinere, günstigere, Consumer Kameras, entwickeln die sie dann ( wenn sie dann gut sind) tausende Male verkaufen können, als für eine eine Varicam die sie dann ev. 5 oder 10 mal verkaufen können;)
Gruss Boris
Antwort von Rick SSon:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also wenn ich mir jetzt die finanzielle Situation bei Panasonic in der Image Abteilung mir im Kopf mal so bildlich vorstelle:
Dann denke ich, die Entwickler von Panasonic würden besser geniale, neue Sensoren für viel kleinere, günstigere, Consumer Kameras, entwickeln die sie dann ( wenn sie dann gut sind) tausende Male verkaufen können, als für eine eine Varicam die sie dann ev. 5 oder 10 mal verkaufen können;)
Gruss Boris
Ist doch ein üblicher Weg und beispielsweise bei Fernseheren nicht anders. Neue Technologien wandern zuerst in die hochbepreisten High-End-Geräte, womit man a) betatester hat b) schon mal Geld rein kommt und c) Zeit gewinnt um die Produktion für den Massenmarkt mit geringerer Ausfallquote zu gewährleisten.
Antwort von mash_gh4:
ich denke, dass weder die teuren cine-cams noch irgendwelche größeren amteur-knipsen irgendeine nennenswerte wirtschaftliche bedeutung haben.
das sind mittlerweile wirklich nur mehr abfallprodukte ganz am rande, die ungefähr so bedeutsam für die tatsächlichen entwicklungsbemühungen sind wie die rolle der modelleisenbahnen für den techn. fortschritt im verkehrswesen.
wenn's tatsächlich um sensorentwicklung im gößeren rahmen geht, denkt man vermutlich doch besser an handys, industrieanwendungen, überwachung und militärischen einsatz.
eine ganz gute übersicht über das tatsächliche geschehen bzw. die techn.-wirtschaftlichen zusammenhange im hinblick auf heutige handy-sensoren gibt's bspw. hier:
Antwort von Darth Schneider:
Wie lange arbeiten die schon an dem Sensor ? Seit 2013 ?
Mama, mia ! Das wird wohl ein Lebenswerk von jemandem.
Nun ja, organische Dinge brauchen ja auch Zeit zum wachsen….
Gruss Boris
Antwort von mash_gh4:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nun ja, organische Dinge brauchen ja auch Zeit zum wachsen….
von einigen freunden, die tatsächlich im umfeld der materialforschung rund organische halbleiter forschen, weiß ich, dass zumindest die alterungsprozesse im zusammenhang mit derartigen lösungen relativ problematisch sein können. ;)
Antwort von cantsin:
mash_gh4 hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nun ja, organische Dinge brauchen ja auch Zeit zum wachsen….
von einigen freunden, die tatsächlich im umfeld der materialforschung rund organische halbleiter forschen, weiß ich, dass zumindest die alterungsprozesse im zusammenhang mit derartigen lösungen relativ problematisch sein können. ;)
Das ist ja auch bei OLEDs ein Problem. Insofern frage ich mich (als Laie), ob organische Sensoren ggü. konventionellen Sensoren ähnliche Vor- und Nachteile haben wie OLED ggü. LCD/TFT. Zumindest klingt das so in der Meldung der Slashcam-Redaktion und in dem, was Du hier oben schreibst.
Die meisten Blogger und Foristen werden den Namen der Sensortechnologie sowieso missverstehen im Sinne von "organischer Filmlook"...
Antwort von iasi:
"Rick SSon" hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also wenn ich mir jetzt die finanzielle Situation bei Panasonic in der Image Abteilung mir im Kopf mal so bildlich vorstelle:
Dann denke ich, die Entwickler von Panasonic würden besser geniale, neue Sensoren für viel kleinere, günstigere, Consumer Kameras, entwickeln die sie dann ( wenn sie dann gut sind) tausende Male verkaufen können, als für eine eine Varicam die sie dann ev. 5 oder 10 mal verkaufen können;)
Gruss Boris
Ist doch ein üblicher Weg und beispielsweise bei Fernseheren nicht anders. Neue Technologien wandern zuerst in die hochbepreisten High-End-Geräte, womit man a) betatester hat b) schon mal Geld rein kommt und c) Zeit gewinnt um die Produktion für den Massenmarkt mit geringerer Ausfallquote zu gewährleisten.
Gerade im High-End-Markt geht "betatesten" schon mal gar nicht.
Wenn die Stückzahlen in der Fertigung schnell hochgefahren werden können, ist der Massenmarkt sowieso profitabler.
Zumal Panasonic eben auch gerne die passenden Objektive dazu verkauft.
Zudem hängt es eben auch vom Fertigungsprozess ab. Erfordern geringe Stückzahlen nur geringfügig niedrigere Investitionen als hohe Stückzahlen, macht es keinen Sinn sich zunächst nur auf High-End zu konzentrieren.
Antwort von Darth Schneider:
Organische Sensoren vom Fliessband ?
Ich weiss nicht ob wir überhaupt schon so weit sind ?
Inzwischen entwickeln und produzieren sie immerhin immer leistungsfähigere Smartphone Bild Sensoren vom Fliessband, aber keine organischen…
Gruss Boris
Antwort von medienonkel:
JosefR hat geschrieben:
(+400% wäre ein Faktor 5 😉)
Deswegen habe ich ja vier mal mehr geschrieben. Also einmal plus viermal... 😇
Antwort von iasi:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Organische Sensoren vom Fliessband ?
Ich weiss nicht ob wir überhaupt schon so weit sind ?
Inzwischen entwickeln und produzieren sie immerhin immer leistungsfähigere Smartphone Bild Sensoren vom Fliessband, aber keine organischen…
Gruss Boris
Da steht nicht einer mit dem Schweiß- und Lötgerät in der Werkstatt und fertigt die Dinger in Handarbeit.
Es braucht so oder so umfangreiche Produktionstechnik.
Antwort von andieymi:
iasi hat geschrieben:
Es braucht so oder so umfangreiche Produktionstechnik.
Das sowieso, aber da ist alles "organic" halt scheinbar auch nicht ganz so die 0815-Schiene, siehe OLED. Ich weiß nicht, ob der Vergleich hinkt, das geb ich zu. Aber auch dort sind die Firmen, welche die Herstellungsinfrastruktur für OLED Screens fahren (obwohl die sich heute wirklich in jedem besseren Smartphone schon befinden) doch auch extrem rar gesäht im Vergleich zu anderen, herkömmlichen LED-Panel-Herstellern?
Antwort von roki100:
The number given, however, is 120dB, which is a very big number. On the basis a stop is roughly 6dB, 120dB equates to roughly twenty stops. Let's be clear that this is an exponential system and 20 stops is not a bit more than 19 stops, it's double the number of photons. Given the best current cameras claim 16 stops, 20 stops represents that number of photons doubled, then doubled again, and again, and again. It wouldn't be the first time that a company has relied on the fuzzy definition of dynamic range to justify inflated numbers, this is really a huge claim, and if such a sensor is manufacturable it represents a watershed moment.
...
https://www.redsharknews.com/panasonics ... nic-sensor
https://www.youtube.com/watch?v=FyqN6_PoVoI
Antwort von cantsin:
roki100 hat geschrieben:
The number given, however, is 120dB, which is a very big number. On the basis a stop is roughly 6dB, 120dB equates to roughly twenty stops. Let's be clear that this is an exponential system and 20 stops is not a bit more than 19 stops, it's double the number of photons. Given the best current cameras claim 16 stops, 20 stops represents that number of photons doubled, then doubled again, and again, and again. It wouldn't be the first time that a company has relied on the fuzzy definition of dynamic range to justify inflated numbers, this is really a huge claim, and if such a sensor is manufacturable it represents a watershed moment.
Das kann man alles gründlich bezweifeln (und auch Red Shark News kocht da nur Jahre alte Presse- bzw. PR-Meldungen wieder auf, ohne auch nur ein bisschen konkrete oder neue Informationen zu haben).
Z.B. spezifiziert Omnivision einen seiner heute schon existierenden, lieferbaren und konventionellen (nicht-organischen) Sensoren sogar mit 140db bzw. 22 Blenden Dynamikumfang:
https://www.ovt.com/sensors/OX03C10
Das Gequatsche von einem "watershed moment" ist also Clickbait-Unsinn.
Antwort von roki100:
Und wieso sind die OVT Sensoren noch in keiner Kamera verbaut worden? Habe ich zumindest nichts gefunden.
Antwort von cantsin:
roki100 hat geschrieben:
Und wieso sind die OVT Sensoren noch in keiner Kamera verbaut worden? Habe ich zumindest nichts gefunden.
Weil der für Auto-Kamerasysteme gebaut wird und Du am Markt keine 2,5 Megapixel-Kamera verkaufen kannst.
EDIT: Und hier noch ein 120db-Sensor von Canon:
https://asia.canon/en/campaign/cmos-ima ... s/hdr-21mp
Eine 120db-Angabe ist also völlig normal für heutige HDR-Sensoren - wahrscheinlich verbirgt sich dahinter eine dual gain-Arithmetik.
Antwort von roki100:
https://www.youtube.com/watch?v=I7tlHzp6AEk
Sieht aber gar nicht so aus als hätte das sehr viel Dynamicrange (z.B. ab 1:45 das gezeigte bild).
Antwort von mash_gh4:
cantsin hat geschrieben:
Weil der für Auto-Kamerasysteme gebaut wird und Du am Markt keine 2,5 Megapixel-Kamera verkaufen kannst.
wie schon an
anderer stelle unlängst erwähnt, gibt's derartige sensoren durchaus auch in einer 8MP bzw 4K ausgabe.
https://www.onsemi.com/products/sensors ... s/ar0821cs
natürlich wird das ganze intern am sensor auch in diesem fall mit div. dual gain techniken umgesetzt, aber das modul selbst liefert halt 10 od. 12bit log raw-daten.
und obwohl es natürlich deutlich billigere lösungen gibt, findet man diese sensoren ohnehin bereits in relativ vielen industriekameras. für hübsche fotos und youtube clips, dürfte es vermutlich trotzdem nicht die optimale basis sein, aber dort müsst's ja dann auch gleich in einer FF-ausgabe erhältlich sein, damit es von der zahlungskräftigen kundschaft ernstgenommen wird. ;)
Antwort von cantsin:
roki100 hat geschrieben:
Sieht aber gar nicht so aus als hätte das sehr viel Dynamicrange (z.B. ab 1:45 das gezeigte bild).
Ja eben. Und deswegen sollte man auch von Panasonics gehypten Sensor mit seiner 120db-Spezifikation keine Wunderdinge (und erst recht keinen "watershed moment" bzw. "Wendepunkt") erwarten.
Antwort von roki100:
weiß man ja nicht genau. Es wäre auf jeden Fall sensationell wenn Panasonic das sauber hinbekommen würden. Am besten noch bei der GH6 bzw. auch bei MFT Sensoren und nicht nur Super35. Ich meine, es verzögert sich mit GH6 ganz schon lange - da scheint entweder irgendetwas besonderes im Gange zu sein, oder aber, die wollen große Erwartungen erfüllen, versuchen etwas neues (vll. dieser organischer Sensor mit ca. 20 Stops DR ) können es aber nicht erfüllen und verzögern das ganze...
Antwort von mash_gh4:
roki100 hat geschrieben:
Ich meine, es verzögert sich mit GH6 ganz schon lange - da scheint entweder irgendetwas besonderes im Gange zu sein, ...
momentan scheint es derartige lieferprobleme am halbleitermarkt zu geben, dass wirklich kaum mehr ein vernünftiges produzieren möglich ist. ich bekomm das bei anderen geschichten noch viel wilder mit. so sind z.b. gegenwärtig sicher 2/3 der angebote auf seeedstudio.com, die ich bauchen würde, momentan nicht lieferbar.
sony baut halt in kooperation mit TSMC schnell eine neues eigenes werk in japan, um sich diesen offenbar durchaus auch künstlich herbeigeführten engpässen mittelfristig ein wenig zu entziehen, aber diese option steht natürlich den meisten anderen nicht in gleicher weise offen...
Antwort von cantsin:
mash_gh4 hat geschrieben:
diesen offenbar durchaus auch künstlich herbeigeführten engpässen mittelfristig ein wenig zu entziehen
Mag sein, dass da wie früher beim Öl auch künstlich an der Schraube gedreht wird - aber es ist ebenso eine Tatsache ist eben auch, dass ein wichtiger (wenn nicht ein Großteil) der Chipproduktion in Taiwan stattfindet, einer Insel mit tropischem Klima, die jetzt schon den Klimawandel spürt, weil in diesem Jahr dort die Regensaison größtenteils ausgefallen ist, was zu einem leeren nationalen Wasserreservoir, Trinkwasser-Notstand und eben auch einer Kühlwasser-Knappheit und dadurch teilweise gestoppter Produktion der Chipfabriken geführt hat.
Das eben mal Offtopic.
Antwort von Darth Schneider:
Ich glaube jedenfalls gar nicht das dieser organische Sensor in der Gh6 drin sein wird.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Es heißt ja, dass die GH6 mit nem neuen Sensor ausgestattet ist/wird. Welcher genau, das werden wir hoffentlich bald erfahren.
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Wie kommst du eigentlich darauf das der neue organische Sensor in der Gh6 drin sein wird ?
Wer kommuniziert das ?
https://ymcinema.com/2021/11/01/panason ... r-spotted/
Also dieser Panasonic Prototyp sieht eher nach einer EVE Mark 2 aus, für meine Augen, ganz bestimmt keine Lumix Gh Kamera.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
ist nur ne Vermutung, weil es so lange dauert... Ich denke aber dass die Erwartung da draußen einfach zu groß ist. Ich denke, anders wäre eher eine Enttäuschung. Die GH5 war damals etwas besonderes und andere Kameras, mit 10Bit intern usw. Das haben aber heutzutage fast alle Kameras. Was soll die GH6 so besonderes mitbringen? RAW kann es auch nicht sein, denn auch (Z/P/B/N)RAW ist mittlerweile Standard, ext. oder int. spielt keine Rolle.
Organic Sensor mit mehr saubere 20 Stops DR? Das wäre tatsächlich etwas besonderes.
Antwort von iasi:
roki100 hat geschrieben:
ist nur ne Vermutung, weil es so lange dauert... Ich denke aber dass die Erwartung da draußen einfach zu groß ist. Ich denke, anders wäre eher eine Enttäuschung. Die GH5 war damals etwas besonderes und andere Kameras, mit 10Bit intern usw. Das haben aber heutzutage fast alle Kameras. Was soll die GH6 so besonderes mitbringen? RAW kann es auch nicht sein, denn auch (Z/P/B/N)RAW ist mittlerweile Standard, ext. oder int. spielt keine Rolle.
Organic Sensor mit mehr saubere 20 Stops DR? Das wäre tatsächlich etwas besonderes.
Einen solchen Sensor würde Panasonic aber zunächst nicht in einer GH6 verbraten.
Damit könnte Panasonic mit der kommenden Arri 4k-S35 konkurrieren.
