Logo Logo
/// 

Panasonic DC-BGH1 - Sensorverhalten, Auflösung und Dynamik



Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Artikel-Fragen-Forum

Newsmeldung von slashCAM:


https://www.slashcam.de/images/texte/2001-FRONTPAGE-BGH1_voll.jpg
Die DC-BGH1 scheint die Technik der LUMIX GH5s in einem kompakten Würfel verbaut zu haben. Doch kommt hinten auch die gleiche Bildqualität heraus?

Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Panasonic DC-BGH1 - Sensorverhalten, Auflösung und Dynamik




Antwort von iasi:

Hoffentlich nehmen sich andere Hersteller ein Beispiel daran und verpacken die Innereien ihrer Fotokameras in filmfreundliche Gehäuse.



Antwort von rush:

Wo ist das bitte filmfreundlich? Weil es ein modularer Kasten ist? Thats all? Das ist dein Argument? Mhpf - ok...

Eine Alexa (non-Mini) ist dann bitte was nochmal? Achja - nicht Handschuhfach-tauglich.

Die Pana ist doch maximal eine Videokamera nach deinem Verständnis... Nur ein 4k Bayer, kein RAW intern (extern übrigens auch Nicht!) , kein GS, kein ND....
Müsste sie dann nicht eher aussehen wie eine Videokamera?
Ah moment...gibt's ja schon... Als GH5(s) - oder auch als Pocket 4k - wobei, letztere kann ja RAW - passt aber auch nicht. Schwierig.

Darf eine olle Videokamera überhaupt so aussehen? Nicht das du nachher noch eine kaufst aufgrund des schmucken "Naked-Designs" und dich dann wunderst das die Innereien weit entfernt davon sind "filmfreundlich" zu sein.

Wo wir Mal wieder am müßigen Punkt sinnloser Definitionen angekommen sind... Aber was soll's ;-)

Für mich wäre das eher keine Kamera, ich würde persönlich jederzeit die GH5s oder P4k vorziehen - denn die bekommt man bei Bedarf auch problemlos auf einen Gimbal...








Antwort von roki100:

Wo ist das bitte filmfreundlich?

Die Filmer können die Kamera während der Pause als Hocker benutzen, oder als Ablage für Kaffetasse...und wenn sie die R5 dabei haben - das als elektronische-Pfanne für Eier braten.



Antwort von Mediamind:

Für 98% der Filmer ist das ein sinnfreies Konzept. Aus meiner Sicht ein reines Nischenprodukt für eine kleine Anzahl an Anwendungen. Für Studioumgebungen würde man hingegen kein MFT wählen. Die Verkaufszahlen werden voraussichtlich nicht erfreulich.



Antwort von iasi:



Eine Alexa (non-Mini) ist dann bitte was nochmal? Achja - nicht Handschuhfach-tauglich.


Das ist mir aber neu: Da hat unser rush also eine Alexa ausfindig gemacht, die man locker mit einer Hand am Griff vors Auge hält. Hast du einen Link? :)



Antwort von iasi:


Wo ist das bitte filmfreundlich?

Die Filmer können die Kamera während der Pause als Hocker benutzen, oder als Ablage für Kaffetasse...und wenn sie die R5 dabei haben - das als elektronische-Pfanne für Eier braten.

Hast du eigentlich noch deine BM-Pocket? ;) :)



Antwort von roki100:

Natürlich! Heute hat sie neue Beine bekommen :)

Bildschirmfoto 2020-11-19 um 17.23.11.png



Antwort von iasi:


Für 98% der Filmer ist das ein sinnfreies Konzept. Aus meiner Sicht ein reines Nischenprodukt für eine kleine Anzahl an Anwendungen. Für Studioumgebungen würde man hingegen kein MFT wählen. Die Verkaufszahlen werden voraussichtlich nicht erfreulich.

Sag das mal den Filmern, die Alexa Mini, Red-Cams, ZCams, ect. nutzen. Denen musst du dringend erklären, dass sie auf ein sinnfreies Konzept reingefallen sind.

Schließlich können sie ja nicht einfach mal rausgehen und locker aus der Hand cinematische Aufnahmen mit diesen Würfeln machen. Nein - sie müssen Zeug ranschrauben, damit sie es nutzen können. Statt einen schönen Handgriff haben die Hersteller nur Schraubenlöcher ins Gehäuse reingeknausert.



Antwort von iasi:


Natürlich! Heute hat sie neue Beine bekommen :)

Bildschirmfoto 2020-11-19 um 17.23.11.png

Verschwendung! So kannst du den Handgriff der Pocket gar nicht benutzen! Das hatte sich BMD sicherlich nicht so gedacht.



Antwort von roki100:



Natürlich! Heute hat sie neue Beine bekommen :)

Bildschirmfoto 2020-11-19 um 17.23.11.png

Verschwendung! So kannst du den Handgriff der Pocket gar nicht benutzen! Das hatte sich BMD sicherlich nicht so gedacht.

:)
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern wann ich letztens den Cage Handgriff benutzt habe. Nackte BMPCC nur am Anfang beim Kauf. :) Für schwenken usw. ist ja jetzt Stativgriff da, auf Gimbal halte ich an Gimbalgriff.... und Handheld mit diesem Griff -> viewtopic.php?f=66&t=147037&start=35#p1023400
Ob Würfel oder nicht, am ende ist sowieso alles mit nem separaten Handgriff, Knöpfe usw. geschmückt. Bei Würfel könnte man vll. auf Cage verzichten, aber gleichzeitig auch auf Schutz der Kamera vor Stössen usw.
Gut, bei deine Lieblingsmarke RED sieht das natürlich anders aus als wie z.B. nackte P4K/P6K... Die RED's sind stabil gebaut usw.



Antwort von Mediamind:



Für 98% der Filmer ist das ein sinnfreies Konzept. Aus meiner Sicht ein reines Nischenprodukt für eine kleine Anzahl an Anwendungen. Für Studioumgebungen würde man hingegen kein MFT wählen. Die Verkaufszahlen werden voraussichtlich nicht erfreulich.

Sag das mal den Filmern, die Alexa Mini, Red-Cams, ZCams, ect. nutzen. Denen musst du dringend erklären, dass sie auf ein sinnfreies Konzept reingefallen sind.

Schließlich können sie ja nicht einfach mal rausgehen und locker aus der Hand cinematische Aufnahmen mit diesen Würfeln machen. Nein - sie müssen Zeug ranschrauben, damit sie es nutzen können. Statt einen schönen Handgriff haben die Hersteller nur Schraubenlöcher ins Gehäuse reingeknausert.

Iasi, diese Nutzer verwenden keinen MFT-Sensor. So gut der auch ist, ich würde nicht wirklich behaupten, dass die Gh5s (die ich wirklich schätze und gerne als B-Cam nutze) oder der neue Brühwürfel einer Alexa, Red oder Z-Cam entspräche. Also, wenn schon solch ein Formfaktor, dann aber bitte nicht mit diesem Sensor. Das ist, auch auf die Gefahr mich zu wiederholen, sinnbefreit.








Antwort von srone:

wobei ich das für studioumgebungen eben genau als die richtige sensorgrösse sehe, um auch mal was ansatzweise freistellen zu können.

lg

srone



Antwort von iasi:



Verschwendung! So kannst du den Handgriff der Pocket gar nicht benutzen! Das hatte sich BMD sicherlich nicht so gedacht.

:)
Ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern wann ich letztens den Cage Handgriff benutzt habe. Nackte BMPCC nur am Anfang beim Kauf. :) Für schwenken usw. ist ja jetzt Stativgriff da, auf Gimbal halte ich an Gimbalgriff.... und Handheld mit diesem Griff -> viewtopic.php?f=66&t=147037&start=35#p1023400
Ob Würfel oder nicht, am ende ist sowieso alles mit nem separaten Handgriff, Knöpfe usw. geschmückt. Bei Würfel könnte man vll. auf Cage verzichten, aber gleichzeitig auch auf Schutz der Kamera vor Stössen usw.
Gut, bei deine Lieblingsmarke RED sieht das natürlich anders aus als wie z.B. nackte P4K/P6K... Die RED's sind stabil gebaut usw.

Ein Würfel ist eben flexibler und nicht so eine Flickschusterei. Bei meiner P4k denke ich immer: Dieses Gewürge müsste nicht sein, wenn sie eine Bauform wie bei der Micro benutzt hätten.
Das ist eben wie bei meiner GH5 - wobei die mich noch zusätzlich mit dem Menü nervt.



Antwort von iasi:



Sag das mal den Filmern, die Alexa Mini, Red-Cams, ZCams, ect. nutzen. Denen musst du dringend erklären, dass sie auf ein sinnfreies Konzept reingefallen sind.

Schließlich können sie ja nicht einfach mal rausgehen und locker aus der Hand cinematische Aufnahmen mit diesen Würfeln machen. Nein - sie müssen Zeug ranschrauben, damit sie es nutzen können. Statt einen schönen Handgriff haben die Hersteller nur Schraubenlöcher ins Gehäuse reingeknausert.

Iasi, diese Nutzer verwenden keinen MFT-Sensor. So gut der auch ist, ich würde nicht wirklich behaupten, dass die Gh5s (die ich wirklich schätze und gerne als B-Cam nutze) oder der neue Brühwürfel einer Alexa, Red oder Z-Cam entspräche. Also, wenn schon solch ein Formfaktor, dann aber bitte nicht mit diesem Sensor. Das ist, auch auf die Gefahr mich zu wiederholen, sinnbefreit.

Es gibt ZCams mit MFT.
Ich würde srones Aussage auch noch erweitern: Wenn höhere Schärfentiefe bei normaler BrennweiteBrennweite im Glossar erklärt oder Tele gefragt ist, hat der MFT durchaus Vorteile.
Oder auf einem kleinen, leichten Gimbal - bei der Baugröße und dem Gewicht bietet sie sich regelrecht dafür an.



Antwort von srone:

klar, slashcam hat recht, für den normal filmer ist die gh-5s die attraktivere variante, all inclusive, doch wenn man eh einen guten fieldmonitor und eine entsprechende stromversorgung hat, mag der würfel die ergonomischere variante sein...;-)

lg

srone



Antwort von iasi:

Wobei ich nach langer Zeit mal wieder meine GH5 mit dem Smartphone verbunden habe.
"Smart" ist anders.

Wenn die Steuerung der BGH1 mit solch einer miesen App erfolgen soll, dann ...



Antwort von Ian:

Ich verstehe, wenn wirklich eine GH6 geplant sein soll warum verbaut man da jetzt eine GH5?



Antwort von rush:

@iasi: warum kaufst Du dir all die Kameras wenn du doch so mega unzufrieden bist? Muss man nicht wirklich verstehen. Man weiß doch wie die aussehen.

Hier im Forum diskutierst Du jedes Winz-Detail aller möglichen Kameras bis ins Mark - und nutzt dann doch Geräte die Dir eigentlich überhaupt nicht taugen und dich weiter davon abhalten den ersten großen Hit zu landen. Der Formfaktor ist Murks, das Menü für PoPo usw.

Was spricht dagegen die GH5 zu verkaufen und stattdessen den Würfel zu nehmen, wenn letzterer für Dich so sehr viel Sinn macht?



Antwort von roki100:


Ein Würfel ist eben flexibler und nicht so eine Flickschusterei. Bei meiner P4k denke ich immer: Dieses Gewürge müsste nicht sein, wenn sie eine Bauform wie bei der Micro benutzt hätten.

P4K, P6K, BMMCC/BMPCC Kameras werden doch nicht umsonst geriggt, dazu gehört eben auch die Ergonomie....und das kann teuerer werden als die Kamera selbst. Und man findet dafür wirklich alles mögliche um es passend zu riggen.
Ein Würfel wird durch Handgriff seitlich anbringen, nicht automatisch ergonomischer oder flexibler.

Das ist eben wie bei meiner GH5 - wobei die mich noch zusätzlich mit dem Menü nervt.

Also ich finde G9 sehr bequem zu halten bzw. ergonomisch auch für Videos. Deswegen habe ich die Cam auch nicht gerriggt. Menü nervt? Ein Knopf (QMenu) und Rädchen reicht doch aus. Wer damit nicht zu recht kommt, der scheint immer etwas zu findet...das sind aber eigene Nerven, die ein dritter nicht durch Würfel oder Menü beruhigen kann.
Ich habe viele Leute kennengelernt, die sich als "Die/Der Suchende" bezeichnen (auch ich) - das "suchen" bezieht sich aber nach "Wahrheit" suchen / Wahrheitssuchender... Das ist aber ein innerer Prozess der lebenslang dauert (denn es gibt nicht die eine Wahrheit, sondern entweder viele u.a. auch viele lügen, oder gar keine Wahrheit). Bei dir ist dieser Prozess auch da, jedoch basierend auf Kamera...hihi ;)



Antwort von Darth Schneider:

Das ist schon gut und recht und ja auch sinnvoll das es so viele Alternativen gibt für Rigging.
Wobei ich denke, wenn man dann 2000, oder gar 3000 für das Schulter Rigging ausgibt bei einer Pocket, dann stellt sich die Frage ob dann eine Ursa Mini am Schluss nicht doch gescheiter wäre ??
500€ für das Schulter Teil und die Ursa Mini liegt dann schon mal sicher auch nicht schlechter auf der Schulter und bietet auch sonst viel mehr.
Für mich sind die Pockets mehr Stativ und Gimbal und Hand Kameras, keine Schulter Kameras, und dazu die muss man so gut wie gar nicht aufmotzen.
Ein Cage, für die Ssd, zwei Handgriffe, Mikrofon, ev noch ein Monitor und gut ist’s.
Gruss Boris








Antwort von roki100:

Wenn nur Schulter Rig, dann sehe ich das auch so, Ursa Mini etc. ist besser geeignet. Man will aber die Kamera auch auf Gimbal nutzen, oder Handheld usw. Es geht eigentlich nur um die Stabilisierung und Ergonomie.




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Artikel-Fragen-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Panasonic AU-EVA1 - Bildqualität und Sensorverhalten
Panasonic "Cinecam" Lumix BGH1 im Anmarsch
Eine für Alle(s)? - Panasonic stellt DC-BGH1 Cine-/ Streaming-/ Broadcast-/ Studio MFT-Boxkamera vor
Panasonic HPX301e Bildrauschen und tatsächliches Auflösung?
100x mehr Dynamik - Panasonic bastelt an neuer Technologie...
Kinefinity Terra 4K Teil 1 - Bildqualität und Sensorverhalten
Panasonic: OPF-Sensoren mit 100-fach besserer Dynamik in Entwicklung
Panasonic GH 5 4096x2160 24.00p in kleinerer Auflösung
BMPCC - Dynamik und Rauschen
Panasonic GH5 Sensor Verhalten - Auflösung, Slowmo, Rolling Shutter
URSA Mini Pro 12K - Dynamik und Moirées
Praxistest: Panasonic AU-EVA1: Hauttöne, Dual Native ISO, V-LOG, Auflösung uvm. Teil 1
Apple iPhone 12 Pro Max - Qualität der 10bit 4K Videofunktion inkl. Dynamik und Rolling Shutter
Camcorder Auflösung - MPEG2 Auflösung
BMPCC 4K und 6k - Auflösung Objektive
Plasma TV und PAL Auflösung
VR-Headsets bekommen höhere Auflösung -- HP Reverb und Oculus Rift S
Actioncams: Die Wahl der richtigen Auflösung im Projekt und im Export
Insta360 ONE X: Surround-Kamera mit höherer Auflösung und Speedramp Option
Panasonic GH6 mit 8K Video und neuem AF-System? - Panasonic bestätigt neues GH Model
Dynamik-Umfang bei 8 Bit limitiert?
GH4 Schwarzwert-Pegel erhöht Dynamik-Umfang?
Digital vs. Film - Dynamik-Vergleich anschaulich gemacht
Versteckte Dynamik Reserven durch Highlight Recovery herauskitzeln
Gigabyte G34WQC 34" Monitor: 3.440 x 1.440 Pixel Auflösung und 90% DCI-P3
Canon EOS C300 Mark III - Neue S35-Dynamik-Königin im Anflug?

















weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
4K
ARD
ARTE
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
After effects
Akku
Akkus
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahme
Aufnahmen
Avid
Avid Media Composer
Band
Bild
Bit
Blackmagic
Blackmagic DaVinci Resolve
Blackmagic Design DaVinci Resolve
Blende
Book
Brennen
Cam
Camcorder
Camera
Canon
Canon EOS 5D MKII
Canon EOS C300
Capture
Capturing
Cinema
Clip
ClipKanal
Clips
Codec
Codecs
DSLR
Datei
Digital
EDIUS
ENG
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Euro
Export
Fehler
Festplatte
File
Film
Filme
Filmen
Filter
Final Cut
Final Cut Pro
Format
Formate
Foto
Frage
Frame
GoPro
Grass Valley Edius
HDMI
HDR
Hilfe
Import
JVC
Kabel
Kamera
Kanal
Kauf
Kaufe
Kaufen
Kurzfilm
Layer
Licht
Light
Live
Lösung
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Magix
Magix Vegas Pro
Menü
Mikro
Mikrofon
Mikrophone
Monitor
Movie
Musik
Musikvideo
NAB
Nero
News
Nikon
Objektiv
Objektive
PC
Panasonic
Panasonic GH2
Panasonic HC-X1
Panasonic S1 mit V-Log
Panasonic S5
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Projekt
RAW
RED
Recorder
Red
Render
Rendern
Schnitt
Software
Sony
Sony HDR
Sound
Speicher
Stativ
Stative
Streaming
Studio
TV
Test
Titel
Ton
USB
Umwandeln
Update
Vegas
Video
Video-DSLR
Videos
Videoschnitt
Windows
YouTube
Zoom