Frage von Wolfgang Barth:Hallo
ich habe eine Sanyo Xacti C1. Die sieht aus wie ein zu klein geraterner
Camcorder. Die macht oft, wenn auch nicht immer, recht ordentliche Fotos
mit 3 Megapixeln und hat eine Videofunktion mit 640*480 bei 30 Frames im
Mpeg4 Format mit AAC Ton. Ton und Bild enstprechen dem eines recht
ordentlichen Camcorders. Ca. 25 min gehen auf meine 512 Mbyte SD Karte.
Die neuen Modelle der Serie haben auch Bildstabilisator, der meinem C1
noch leider fehlt.
Ähnliches gibt es heute auch im Samsung V700 und anderen "Fotokameras".
Leider ist 640*480 bei 30 frames/sec ein Format mit dem europäische
Fernseher und DVD's nun mal nicht optimal zurecht kommen.
Die mögen ja lieber 720*576 Pixel bei 25 Frames/sec.
Und konvertieren ist wirklich nicht der Hit. Sehr zeitaufwendig und die
Qualität ist auch nicht optimal. Das "Original" ist erkennbar besser.
Leider kommen ja praktisch ALLE Kameras aus Asien, wo man eher auf der
Seite der US-Normen im Fernsehen liegt. Ich suche nun als
Nachfolgemodell eine Fotokamera mit Videofunktion, die:
- 720*576*25 Video aufnimmt als 4:3 (;das ist zwingend)
- Verwacklungsschutz bei Foto und vor allem Video
- gute Belichtungsautomatik und guter Autofocus
- eher klein und leicht: taschengeeignet
- normales Fotokameraformat (;nicht "videoartig" wie die Xacti C1)
- 3-fach optischer Zoom reicht
- nachgeführter optischer Sucher wäre SEHR nützlich
- 5 Megapixel oder mehr Auflösung
- USB 2 (;oder Firewire) für PC-Anschluss zum Überspielen
Die Samsung V700 wäre eigentlich ziemlich genau mein Fall, wenn die eben
nicht auch bloss 640*480*30 Videos machen würde.
Gibt es überhaupt "Fotokameras" mit dem europäischen Video-Format?
Oder gar 16:9 anamorph mit intern immer noch 720*576 Pixeln.
Das wäre absolut genial.
Wolfgang
Antwort von Norbert Schmidt:
Wolfgang Barth schrieb:
> ...
> Leider ist 640*480 bei 30 frames/sec ein Format mit dem europäische
> Fernseher und DVD's nun mal nicht optimal zurecht kommen.
>
> Die mögen ja lieber 720*576 Pixel bei 25 Frames/sec.
> Und konvertieren ist wirklich nicht der Hit. Sehr zeitaufwendig und die
> Qualität ist auch nicht optimal. Das "Original" ist erkennbar besser.
> ...
Wie hast Du denn die Konvertierung gemacht?
mfG
Norbert
