Infoseite // Nikon D800 - Videomodus - Tonabteilung

Frage von rush:


digitalrev hat ein Vergleichsvideo von Nikon D800 und Canon 5d Mk III veröffentlicht.




Die D800 hat erfeulicherweise Mic-Eingang als auch Kopfhörerausgang.

In dem Video wird auch die manuelle Tonaussteuerung angesprochen, die erstmals in einer Nikon möglich ist.
Allerdings - und jetzt kommt leider der Knackpunkt - ist diese manuelle Tonaussteuerung scheinbar NICHT während der Aufnahme möglich sondern nur vor Start der Aufnahme.

Das würde den Sinn der manuellen Tonaussteuerung in meinen Augen wiedererum deutlich einschränken.

(Das erinnert mich an die D7000 - bei der im manuellen Videomodus die Blende nur vor Betätigung des LiveView Modi eingestellt werden konnte - nicht aber während der Aufnahme.)

Warum immer solch ungünstige Workflows?! Ist das pure Absicht den User zu limitieren oder haben die SLR-Kamerahersteller einfach noch immer keine Ahnung vom Videosektor?!



Antwort von rush:

Immerhin scheint das interne Mic recht passabel zu sein :)





Antwort von carstenkurz:

Ich halte ne manuelle Ton-Aussteuerung während der Aufnahme auch nicht unbedingt für nötig. Das mit Blende oder Zeit fürs Bild zu vergleichen ist abwegig.



- Carsten



Antwort von rush:

Ich halte ne manuelle Ton-Aussteuerung während der Aufnahme auch nicht unbedingt für nötig.

- Carsten Echt nicht?

Ich finde es essentiell... Was nützt es den Ton vorher einzupegeln wenn dann während der Aufnahme auf einmal doch alles anders kommt?!

Liegt aber sicher daran das ich tontechnisch eben etwas andere Anforderungen habe...

Und den Vergleich finde ich gar nicht so abwegig.. verstehe nicht warum man da immer so simple Dinge unnötig blockiert oder versperrt - das ist doch Schikane :)
Ich ärgere mich über sowas einfach.



Antwort von carstenkurz:

Naja, Du brauchst für ne Echtzeitpegelung während der Aufnahme schonmal zusätzliche Bedienelemente. Kostet, und macht das Interface unübersichtlicher. Und auch die D800 ist ja nun keine EB-Kamera. Und grade bei den VDSLRs möchte ich ehrlich nicht während des eh schon kranken Handlings auch noch an der Kamera pegeln müssen. Das ist einfach zuviel für eine Nase. Da braucht man eh nen separaten Tonmann und dann reicht ein an der Kamera fix eingestellter Pegel voll aus. Ich wäre schon froh, wenn z.B. die D7 einfach nur fix auf Linepegel einstellbar wäre. Die Mikroverstärker in den Dingern können eh nicht viel taugen, dann lieber ganz ohne Verstärkung mit Linepegel rein.



- Carsten



Antwort von rainermann:

Auf dem Papier wäre ein Einstellen wärend des Filmens natürlich besser. Aber ehrlich gesagt, hab ich das noch nie gemacht. Die meisten Sachen dreh ich ohne Ton-Assi (EX1). Ich stell's einmal ein mit viel Raum nach oben und dreh dann los. Dank digital geht das nachträgliche Hochziehen im Schnitt ja recht gut. Mit Blende oder Shutter wärend des Drehens zu vergleichen, halte ich wie schon angesprochen auch nicht ganz gleichwertig. (Heisst jetzt aber nicht, daß ich die D800 nun in diesem Bereich verteidigen möchte...)



Antwort von rush:

Naja, Du brauchst für ne Echtzeitpegelung während der Aufnahme schonmal zusätzliche Bedienelemente. Kostet, und macht das Interface unübersichtlicher.



- Carsten Ach quatsch.. die Kameras haben soviele Tasten - da wäre eine multi-funktion gewiss kein Hit. Und mit dem Steuerkreuz lässt sich ja vor der Aufnahme eben auch die Lautstärke ändern... warum sollte dies also nicht auch während der Aufnahme möglich sein?! In meinen Augen bewusste Kastration an Features oder Unwissenheit des Herstellers.

Wenn man die Kamera auf'm Stativ hat isses doch auch kein Problem mal den Ton nachzupegeln.... Mach ich am Camroder immer so.

Naja vielleicht hab ich einfach überspitzte Anforderungen. Für mich ist der Ton halt wichtig. Klar - extern geht immer (besser). Aber für 'ne Lavalier-Funkstrecke sollte auch mal der interne Mic-preamp ausreichen - und das wäre ja eben auch der Vorteil wenn man es halt kompakt in der Kamera hätte ohne viel Klimbim :)



Antwort von carstenkurz:

Also ich glaub, da wäre mir ein echtes Inlinepoti im Kabel schlicht lieber. Ist ja auch kein Hexenwerk. Aber auch nur mit Linesignalen sinnvoll nutzbar.
Liefert die Kamera denn während der Aufnahme eine halbwegs sinnvoll nutzbare Pegelanzeige? Bei der 5DmkII ist das ja ähnlich. Wie gesagt, ich habe mich dran gewöhnt, und konservativ pegeln können ist auch eine wichtige menschliche Eigenschaft ;-)

- Carsten



Antwort von rush:

Liefert die Kamera denn während der Aufnahme eine halbwegs sinnvoll nutzbare Pegelanzeige?

- Carsten Ja - liefert sie... am linken Bildrand (siehe verlinktes Vergleichsvideo ab Minute 03:42)






Antwort von marwie:

Mit Aufnahme per HDMI sollte es möglich sein, auch während der Aufnahme den Pegel einzustellen. (und die Blende lässt sich feiner manuell steuren).

Na ist zu hoffen, dass per Firmware update es möglich sein wird, den Pegel auch während der Aufnahme manuell zu verändern. (ausser das ist eine Hardware Limitation)



Antwort von rush:

Na ist zu hoffen, dass per Firmware update es möglich sein wird, den Pegel auch während der Aufnahme manuell zu verändern. (ausser das ist eine Hardware Limitation) Bleibt zu hoffen, genau!

Hardware-Limitation?! Ich glaube kaum... das ist in meinen Augen reine Schikane! :)