Fairchild hat einen neuen MFT-Sensor vorgestellt, der besonders für digitale Cinema Kameras interessant sein könnte. Als Hintergrund sei erwähnt, dass Fairchild unter and...
Kurz gesagt, dieser Sensor dürfte laut Datenblatt der wohl mit Abstand interessanteste MFT-Sensor für szenische Film Anwendungen werden.
Bei nativem 2:1 Format? In 16:9 ist er zwar etwas höher als MFT, so richtig interessant ist beim 4/3" Format doch aber auch die native 4:3 Auslesung, die fehlt mir schon sehr bei der aktuellen 4K Pocket von BMD. So richtig dolle wirkt der auf mich nun nicht (auf dem Datenblatt haben viele Sensoren eine Dynamik von 13+ die sie dann doch nicht erreichen)
Antwort von Darth Schneider:
Vieleicht bringt ja BMD doch noch einen Nachfolger der Production Camera, oder etwas ganz Neues, etwas das preislich zwischen der UrsaPro und der Pocket 4K liegt.
Das wäre wahrscheinlich auch sinnvoll.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Vieleicht bringt ja BMD doch noch einen Nachfolger der Production Camera, oder etwas ganz Neues, etwas das preislich zwischen der UrsaPro und der Pocket 4K liegt.
Das wäre wahrscheinlich auch sinnvoll.
Gruss Boris
eine Pocket mit dem vorgestellten Fairchild Sensor, da würde ich sogar heute bestellen und max. zwei Jahre warten. Die Fairchild Sensoren scheinen doch etwas besonderes zu sein.
Antwort von -paleface-:
Eine neue verbesserte Ursa wäre ja auch cool.... nur malso in den Raum geschossen.... allerdings ohne MFt Sensor. SUPER35 wäre schon das mindeste!
Antwort von MarcusG:
Ja und wenn das so toll ist, wann testet ihr denn Mal die Zcam E2, die kann auch 4k 120 und FullHD 240fps und hat einen Wide DR Modus?
Antwort von radneuerfinder:
Slashcam schrieb:
> Panasonic und Olympus sind gerade dabei auf größere Sensor-Klassen umzusatteln
Ich warte immernoch auf die aktualisierte Micro mit diesem Sensor! 😄
Antwort von Darth Schneider:
Wenn dann baut BMD die Fairchild Sensoren eher zuerst mal in die grösseren, aktuell die Ursas und Pockets ein, und die Sony Sensoren die jetzt in den Pockets drin werkeln in die Micro, erfahrungsgemäss…
Gruss Boris
Antwort von Darth Schneider:
Wenn dann baut BMD die Fairchild Sensoren eher zuerst mal in die grösseren Kameras ein, aktuell wären das die Ursas und Pockets, und die Sony Sensoren die jetzt in den Pockets drin werkeln kommen dann in die Micro, erfahrungsgemäss…
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
Den mach ich mir in mein Handy, dann kann ich cinematisch endlich mal richtig durchstarten. :-))
Antwort von roki100:
"Rick SSon" hat geschrieben:
Ich warte immernoch auf die aktualisierte Micro mit diesem Sensor! 😄
ich auch und von Frank kommt kein verrat - nicht mal ein "A", nix...
Ich glaube, wenn eine neue Micro mit dem Sensor kommen würde, dass wäre für mich in etwa so, wie ein schönster Weihnachten von Kluster und Boris zusammen.... :)
Anders als wie z.B. der liebe Boris, ist mir ein Sucher, hellere Bildschirm... BRAW eigentlich völlig egal, Hauptsache das wichtigste, die Auge (der Sensor) passt... :) Um den Rest kümmere ich mich dann selbst.
Nein, das sehe ich aber voll anders. Wie drehst du dann wenn du so ohne Bildschirm absolut nix sehen kannst ?
Mit der Hilfe der Midichlorianer ?
Für mich ist mindestens ein anständiger Bildschirm in der Kamera zum drehen absolut essentiell, und ich will doch nicht jedes Mal nen externen Monitor auf die Kamera drauf montieren.
Die BMD Micro ist für mich eine reine Studio oder Drohnen/Kran/ Jib Kamera, die 4K Pocket ist eigentlich eine Handkamera, die man aber auch auf nen Gimbal, oder aufs Stativ packen kann, schnell, komfortabel, ganz ohne externen Bildachirm…;)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nein, wie drehst du dann wenn du ohne Bildschirm absolut nix sehen kannst ?
Für mich ist mindestens ein anständiger Bildschirm in der Kamera zum drehen absolut essentiell, und ich will doch nicht jedes Mal nen externen Monitor auf die Kamera drauf montieren.
hmm, warum jedes Mal und nicht einmal und gut ist? ;) Und wenn der mal kaputt geht, kannst Du den einfach austauschen... wenn aber z.B. BMPCC4K Bildschirm kaputt geht, wars das mit der Kamera, es reicht allein schon wenn Tauchdisplay anfängt selbstständig zu werden (keine Seltenheit)... ;)
Antwort von Darth Schneider:
Also ich bin durchaus froh das ich auf dem Gimbal gar keinen externen Monitor brauche…
Somit auch das meine Pocket mit dem Cage und Batterie nur ca, 1kg auf die Wage bringt….
Und auch sonst gibt es Situationen wo ich so wenig wie möglich Gear Zeugs mitnehmen will….Nur die Kamera, ne Batterie und ne Linse.
Ich weiss dafür hast du die G9…Ich aber nicht.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also ich bin durchaus froh das ich auf dem Gimbal gar keinen externen Monitor brauche…
Somit auch das meine Pocket mit dem Cage und Batterie nur ca, 1kg auf die Wage bringt….
Und auch sonst gibt es Situationen wo ich so wenig wie möglich Gear Zeugs mitnehmen will….Nur die Kamera, ne Batterie und ne Linse…
Gruss Boris
und dennoch ist das nicht minimaler als z.B. eine Micro mit nem kleinen Bildschirm, Batterie usw. Passt sogar auf nem Crane M2 Gimbal ;)
Antwort von Darth Schneider:
Handgriff ?
Bei der Pocket auch eingebaut…Anständiges Stereo MIC übrigens auch…
Ich denke nicht das noch ne Micro kommt, eher eine Pocket mit SDI und Remote Anschluss…
Die passt dann auch fast überall drauf, wie die aktuellen Pockets doch eigentlich schon auf sehr vieles.
Es braucht keine Micro, die Pockets sind doch schon mehr als Mini genug.
Der Markt für kleine hochwertige Spezialkameras ist doch längst gesättigt, schau doch nur mal bei Zenmuse, im Profilager von Sony, Panasonic, u.s.w…
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Handgriff ?
Ja so z.B.
Bildschirmfoto 2021-10-16 um 08.40.44.png
Natürlich kannst Du den zusätzlich noch drehen und wenden usw. usf.
Antwort von Darth Schneider:
Schön wirklich, aber das ist bei meiner splitternackten 1200€ Cam und auch bei deiner G9 doch alles schon drin…Handgriff, Monitor…..
Merkst du den Unterschied wirklich nicht ?
Das stört mich an der Micro am meisten, absoluter Killer für mich, da ist nicht mal Platz für anständige Anschlüsse direkt am Body…Darum diese idiotische Kabelpeitsche, viel Spass damit;)))
Darum ist das eindeutig, wenigstens für mich, ferngesteuerte eine Studio oder eine Jib Cam…
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Schön wirklich, aber das ist bei meiner nackten 1200€ Cam und auch bei deiner G9 doch alles schon drin…Handgriff, Monitor…..
Merkst du den Unterschied wirklich nicht ?
Gruss Boris
nur Fairchild ist nicht drin...Darauf können wir aber denke ich lange warten, da der BMD Chef voller Begeisterung von Sony und wie toll die Color Science ist usw. plappert ;)
Kabelpeitsche bei der Micro, das geht auch ohne...
Antwort von Darth Schneider:
Ich könnte mir sehr gut vorstellen das die nächste Pocket Pro dann wieder einen Fairchild Sensor haben könnte, nämlich den von Franks Ursa 4.6 K Mini Pro…;)
Das wäre doch jetzt wirklich, ein echt magischer Kamera Hit…
Und viel cooler als eine 6K Micro, mit 0/8/15 Sony Sensor, ohne Griff, ohne Mik, ganz ohne Screen dafür mit fetter Kabelpeitsche…;=)
Die Leute von BMD haben doch im Lager bestimmt die Fairchild Dinger noch Kistenweise herumliegen, die bald vor sich hin rosten….
Nicht ironisch gemeint.
Gruss Boris
Antwort von cantsin:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich könnte mir sehr gut vorstellen das die nächste Pocket Pro dann wieder einen Fairchild Sensor haben könnte, nämlich den von Franks Ursa 4.6 K Mini Pro…;)
Das wird IMHO nicht passieren wegen dessen Hitzeentwicklung bzw. Kühlungsbedarf.
Die Zeiten, in der Industriekamerasensoren von Kleinherstellern wie Fairchild und Cmosis in Kompakt-Budget-Cinecams verbaut wurden, sind IMO/AFAIK vorbei, seitdem 4K und Sensorgrößen oberhalb von 1" die Norm geworden sind. Da können nur Massenhersteller wie Sony, die mit modernster bzw. thermisch effizientester Chiptechnologie arbeiten, passende Sensoren liefern.
Antwort von mash_gh4:
cantsin hat geschrieben:
Die Zeiten, in der Industriekamerasensoren von Kleinherstellern wie Fairchild und Cmosis in Kompakt-Budget-Cinecams verbaut wurden, sind IMO/AFAIK vorbei, seitdem 4K und Sensorgrößen oberhalb von 1" die Norm geworden sind. Da können nur Massenhersteller wie Sony, die mit modernster bzw. thermisch effizientester Chiptechnologie arbeiten, passende Sensoren liefern.
ich galube, es hat wirklich nur mit dem preis und der problemlosen verfügbarkeit in großen stückzahlen zu tun, dass diese sony-sensoren heute in so vielen geräten zu finden sind. überall dort, wo es tatsächlich auf ungewöhnliche qualität ankommt (bspw. satellitenkameras etc.) und die kosten eine eher untergeordnete rolle spielen, kommen aber großteils weiterhin andere produkte zum einsatz.
Antwort von cantsin:
Jedenfalls hat der 4,6K Fairchild-Sensor in der Ursa eine so aufwendige Kühlung, dass man den unmöglich in eine Kompaktkamera à la BM Pocket kriegt:
fig-2-ursa-air-flow.jpg
Ich nehme stark an, dass die kleineren Sensorhersteller auch keinen Zugriff auf aktuelle Chipproduktionsprozesse haben.
Antwort von roki100:
mash_gh4 hat geschrieben:
ich galube, es hat wirklich nur mit dem preis und der problemlosen verfügbarkeit in großen stückzahlen zu tun, dass diese sony-sensoren heute in so vielen geräten zu finden sind. überall dort, wo es tatsächlich auf ungewöhnliche qualität ankommt (bspw. satellitenkameras etc.) und die kosten eine eher untergeordnete rolle spielen, kommen aber großteils weiterhin andere produkte zum einsatz.
Fairchild Imaging sensors can be found enabling astronomical discoveries (e.g., Hubble Space Telescope and Mars Rover), powering today’s most demanding scientific cameras in research laboratories, and capturing big budget feature films and broadcasts. What these applications have in common is that image quality needs to be the highest possible, that’s why they turned to Fairchild Imaging. We are committed to continued technology innovation to solve the pressing imaging problems of today. At Fairchild Imaging we’re allowing you to see what others can’t. https://www.fairchildimaging.com/about
hach, das ist schon über 10 Jahre her. Es war so genial, das Bild durch eine Brille zu sehen. Wie ein Videogame.
Antwort von Rick SSon:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Handgriff ?
Bei der Pocket auch eingebaut…Anständiges Stereo MIC übrigens auch…
Ich denke nicht das noch ne Micro kommt, eher eine Pocket mit SDI und Remote Anschluss…
Die passt dann auch fast überall drauf, wie die aktuellen Pockets doch eigentlich schon auf sehr vieles.
Es braucht keine Micro, die Pockets sind doch schon mehr als Mini genug.
Der Markt für kleine hochwertige Spezialkameras ist doch längst gesättigt, schau doch nur mal bei Zenmuse, im Profilager von Sony, Panasonic, u.s.w…
Gruss Boris
Is ja voll okay, wenn eine bereits existierende Kamere deine Ansprüche vollkommen deckt.
Meine Ansprüche sind bisher nicht gedeckt. Ich könnte das jetzt hier auch ellenlang ausführen, aber da es am Ende ohnehin darauf hinausläuft, dass wir beide dasselbe Bild unterschiedlich wahrnehmen, kann ich mir das sparen.
Manchmal kann man einfach akzeptieren, dass Andere auch anders sind :-)
