Newsmeldung von slashCAM:Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Mehr Demofilme der Canon C300
Antwort von ImpaQuade:
Ich find die C300 ist eine rundum gelungene Kamera (Vorausgesetzt man verzeiht Canon die etwas missglückte Premiere und der Preis fällt noch).
Antwort von coyut:
Marketing... sieht aber nice aus :o)
Antwort von salocin:
Relativ schwierig zu beurteilen, wie filmisch das LowNoise-Rauschen aussieht, ein Web-Video mit 540p ist für die Meinungsbildung nicht gerade hilfreich.
Gibt es auch schon eine professionelles unabhängige Meinung zur Qualität und Workflow der Kamera online?
Antwort von DSLR-Freak:
Sieht gut aus. Definitiv zu erkennen ist, dass die Kamera enorm lichtstark ist, kaum Rauschen aufweist, so gut wie gar kein Moire erkennen lässt. Es gibt derzeit eigentlich nur die Alexa, die etwas Ähnliches produzieren könnte. Nagut natürlich noch die EPIC. Sonst kommt da nix.
Antwort von Wingis:
Ich kann mich dem nur anschliessen. Nach anfänglicher Skepsis glaube ich, das Canon hier eine echt solide Kamera auf die Beine gestellt hat, die die Kinderkrankheiten der DSLR's hinter sich lässt. Und allein die Auswahl an Canon Objektiven (entscheidet man sich denn für den EF-Mount) und das Canon Service-Netzwerk sind ein echtes Pfund in der Waagschale.
Abseits des Kinos sind 1080p nunmal das Zielformat schlechthin, kein Grund also nicht auch in diesem aufzuzeichnen.
Die Vorteile einer höheren Auflösung sind völlig klar und sollen hier auch garnicht in Frage gestellt werden, klar ist aber eben auch, dass ein komplettes (drehfertiges) RED-System samt schnitttauglicher Hardware und Speicherbedarf deutlich teurer ausfällt als die C300 mit entsprechendem Zubehör.
Antwort von markus2h:
Sieht gut aus. Definitiv zu erkennen ist, dass die Kamera enorm lichtstark ist, kaum Rauschen aufweist, so gut wie gar kein Moire erkennen lässt. Es gibt derzeit eigentlich nur die Alexa, die etwas Ähnliches produzieren könnte. Nagut natürlich noch die EPIC. Sonst kommt da nix.
Hmmmm - woher beziehst du deine profunde Kenntnis? Ich glaube nicht, dass die Sony F3 sich da verstecken muss.
Antwort von zlotin:
Die Vorteile einer höheren Auflösung sind völlig klar und sollen hier auch garnicht in Frage gestellt werden, klar ist aber eben auch, dass ein komplettes (drehfertiges) RED-System samt schnitttauglicher Hardware und Speicherbedarf deutlich teurer ausfällt als die C300 mit entsprechendem Zubehör.
Leute was habt ihr für Probleme?!!! Die Aufnahmen von Red One lassen auf meinem Sony Vaio Laptop (i7) für 1000€ mit Premiere CS 5.5 sich super flüßig schneiden!!! Was für schnitttauglicher Hardware ? !!!
Antwort von FoVITIS:
hehe asyncroner Ton bei dem Testclip den ich sah...
War hoffentlich der Schnitt.
Dynamik scheint ja gut zu sein. Aber hoffentlich bringt Canon auch passende 3D Objektive raus.. Denn 3D wird ziemlich im Umsatz Steigen 2012-2013
Antwort von Syndikat:
Eine grandiose Kamera aber die Preispolitik verstehe ich nicht. KEine Konkurrenz zur NEX oder dem Panasoinc-Schuhkarton (hab vergessen wie die heißt) und uenn man bisherige 5D MK II User damit zum Umsteigen bewegen will und der Scarlet Konkurrenz machen wil ist sie dafür viel zu teuer. Für die Hälfte - maximal - wäre sie ein echter Knaller und in Canons Tradition ausgerifte Technik zum guten Preis/Leistungsverhältnis anzubieten.
Antwort von Lateiner:
Meiner Meinung nach ist die C300 das gelungene Gerät zwischen der Alexa und der 5DmkII.
Alexa: Kinokamera.
5Dmk2: Hervorragende Videokamera.
C300: Hervorragende Allround-Kamera.
Und nein, 4K ist nicht notwendig. Da habe ich lieber eine Kamera, die funktioniert und ausgereifter ist.
Also C300 oder 5DmkII. Oder, wenn ich das letzte Quäntchen Extra-Qualität benötige, die Alexa.
