Infoseite // Megaschwere Frage

Frage von Tuvok:


wenn man sich eine DVD kauft ist ja ein Mpg glaube ich drauf, 4 gb oder so bei einem film, nur angenommenerweise

wenn man jetzt ein 800 MB Avi mit enkodiert und authort hat ja dass dann auch den Platz von 4 Gb auf einem Rohling

besteht zwischen einer original dvd und einem DVD Rip mit 800 mb - einem Avi - eigentlich dann nach dem Enkodieren ein Qualitätsunterschied?

oder ist der gar nicht sichtbar?

was sind denn eigentlich die DVDs waren dass ursprünglich auch Avis - dvd rips, die enkodiert werden?



Antwort von masterseb:

so viele wirre wörter an einander gereit. wie groß eine videodatei wird, hängt von der qualitätseinstellung ab. normalerweise sind mpeg2 KLEINER als ihre quelldateien, sprich sie sind stärker komprimiert, das kann, muss aber keine qualitätseinbußen mitsich bringen. es gibt standardmäßig 3 qualitätsstufen: 90min, 120min, 180min. soviele minuten gehen auf einen 4.7gb SL rohling, dementsprechend ist die qualität. also bei 90min natürlich bestes bild und ton. hoffe, das beantwortet deine frage zumindest teilweise. was du dann noch mit dem rippen wissen willst, weiß ich nicht. beim rippen wird das video meist schon konvertiert und komprimiert. das dvd-vob-format ist aber weitaus komplexer als reines komprimieren.



Antwort von Jake the rake:

was sind denn eigentlich die DVDs waren dass ursprünglich auch Avis - dvd rips, die enkodiert werden? Das ist wie mit dem Ei und der Henne. Was war zuerst da? Die DVD oder der Rip?



Antwort von masterseb:

? ich mein dvd ist ein endformat, natürlich liegt der inhalt vorher editiertbar und nicht abgeschlossen in einen kompressor gestopft vor. rippen heißt in dem fall nur, enddaten von dvd in ein computertaugliches format zu bekommen...nicht ohne qualitätseinbußen natürlich.



Antwort von Tuvok:

waren die daten auch vorher avis?



Antwort von B.DeKid:

Nein bzw Ja

Es kommt drauf an wie der Film gedreht wurde - und dann kommt er in ein "Kopierwerk" die dann einen Mpeg 2 für DVD daraus machen.

Orginale DVDs haben aber fast immer so ca 8 GB

Eine DV AVI Datei hat bei 1Std ca 13GB

Die von dir erwähnten RIP Avi Datein sind meist XVID bzw DIVX Codec Files - die Qualität dieser Filme ist aber in den letzten Jahren besser geworden.

Man kann aus einer Rip Avi auch wieder eine DVD ( Mpeg2) erstellen - sollte der Rip in guter Quali vorliegen sieht man hier kaum unterschiede zum Orginal.

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuvok:

8 nie und nimmer, 3 - 4 GB maximal
da es ja oft DVD 5 Rohlinge sind, außer bei den längeren Filmen sind es 7 - 8,5 maximal

Ja wenn du jetzt ein Avi nimmst dass ein DVD Rip ist und es enkodierst auf
einen Rohling mit 3,5 - 4 GB

und das gleiche vergleixt mit einer DVD Original mit 8 GB
ist ja kein unterschied

da frage ich mich, wieso hat dann ein 2 Stunden Film 8 Gb?

was meinst du mit 13 GB? nix hat 13 GB
vielleicht Blu Ray
aber nicht DVD

13 GB paßt ja nirgends rauf

Bei den DVD Rips, was meinst du da genau?
ein Avi hat immer nur 700 - 800 MB



Antwort von B.DeKid:

Also noch mal zum mit schreiben .....

Kauf DVDs sind grösser als 5 GB - immer!
DV AVI hat 13GB Pro Std - ob das Kopierwerk aber eine DV AVI bekommt denke ich nicht wird wohl eine *.mov sein . Vielleicht arbeitet ja hier einer in nem Kopierwerk und kann mal sagen als was der Film denen dann vorliegt.

Ein Rip muss nicht nur 700MB haben der kann auch aus 2 CDs bestehen und dann haette er ja 1,4 GB.

Je nach Rip Quali sieht man "kaum" Unterschiede wenn man die AVI wieder zu einer MPEG2 DVD umrechnen würde.
Das lohnt aber nicht weil fast alle Rip Versionen im Netz haben nicht mehr die richtige Auflösung und fallen somit sowieso aus.

..............................

So gibts nun noch Fragen - falls da überhaupt mal eine war weil aus dem Thread Namen und dem EingangsPosting man ja kaum was raus lesen konnte.

MfG
B.DeKid



Antwort von Meggs:

Kauf DVDs sind grösser als 5 GB - immer! Nicht immer - manchmal!
DV AVI hat 13GB Pro Std - ob das Kopierwerk aber eine DV AVI bekommt denke ich nicht wird wohl eine *.mov sein . Vielleicht arbeitet ja hier einer in nem Kopierwerk und kann mal sagen als was der Film denen dann vorliegt. Das Kopierwerk kopiert, bekommt also normalerweise das, was es kopieren soll: ein DVD-Image.






Antwort von Tuvok:

du willst mir rein reden dass ein DVD Avi - also ein DVD Image- ein Image sind ja die Dateien die man so brennen kann am computer oder? dass die 13 GB haben und dann runter gewertet werden? kein spaß?
ja 2 x 700 Mb rips gibt es auch aber man sieht meiner meinung nach auf einem plasma 107 cm tv keinen unterschied ob DVD rip oder DVd
also wo sind dann die fehlenden 8 gb?
und wie machen die so eine DVD?
machen die so eine dvd aus einem DVD Avi? was geanu ist das eigentlich?



Antwort von Meggs:

du willst mir rein reden dass ein DVD Avi - also ein DVD Image- ein Image sind ja die Dateien die man so brennen kann am computer oder? dass die 13 GB haben und dann runter gewertet werden? kein spaß? DVD AVI hast du erfunden, den Begriff habe ich noch nie gehört.
Ein DVD-Image enthält die Verzeichnis- und Dateistruktur der fertigen DVD, gemacht wird es im Autorung-Programm. Das ursprüngliche DV-AVI wird dabei umgewandelt in MPEG2 und verlustbehaftet komprimiert etwa um Faktor 3-4, damit der Film auf die DVD passt. Bei einem guten MPEG-Encoder mit den richtigen Einstellungen ist der Qualitätsverlust zwischen DV-AVI und Mpeg2 so gering, dass man ihn nicht bemerkt.



Antwort von B.DeKid:

Ok - also das Format nennt sich DV - AVI - also ganz normale "Video Kamera Kassetten" - die haben einen Daten Durchsatz von 13GB die Std.
Was ja heute schon durch neue Kameras die Speicherkarten oder HHD s nutzen getopt wird an Daten durchsatz.

..........

Da Filme aber nicht auf DV AVI sondern auf 35 mm Film Negativ oder eben auf digitalen Kameras gedreht werden - entstehen da wesentlich mehr Volumen (Daten).

Je nach dem wie Sie dann weiterverarbeitet werden - sind das dutzende von GB pro Std Aufnahme.

Ich persl. bekomm die meisten Aufnahmen als mov Files - wie diese nach dem bearbeiten an DVD Press/Kopierwerke weiter gereicht werden - das kann Ich dir nicht sagen - da Ich hauptsächlich Effekte mache.

.............

Klingt aber logisch das das KopierWerk eine Image Datei erhält.

................

Das Thema - ob man nun einen Unterschied erkennen kann zwischen einer Rip Version DVD oder BluRay 2K oder 4 K Version das hatten wir des öfteren schon hier.

..............

Es ist aber durchaus logisch das eine "Rip" Version die dann in mp4 als xvid oder DVIX vorliegt nie so gut sein kann wie eine orginal Aufnahme - auch wenn Mpeg2 schon was älter ist.

Allein der Ton und das Aufgelöste Bild sind ja immer stark runtergeschraubt.

..................

Gegenfrage - was ist besser bzw hörst Du einen Unterschied zwischen MP3 und WAV (orginal CD) - -- also Ich höre den Unterschied erst wenn Ich die Musik ganz laut aufdrehe - ein Grund warum ich keinen MP3Player habe und nur MD Walkman s besitze.

Bzw sogar noch DAT , MC , LP und Band Spulen;-))

.......................

Das gleiche kann man auch bzgl . JPEG vs. RAW Fotos fragen - wer sieht dort einen Unterschied.

......................

Ich denke also wir haben das Thema nun geklärt ;-)

Ansonsten hier noch mal eine ganze Latte an Beschreibungen.....

http://de.wikipedia.org/wiki/2K_(Film)

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Video

http://de.wikipedia.org/wiki/Xvid

http://de.wikipedia.org/wiki/Videoformat

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildaufl%C3%B6sung


MfG
B.DeKid



Antwort von JMS Productions:





Antwort von tonymontanax:

Also ich hab mal gehört dass bei ner DVD verdammt viel Platz für die Audiospuren draufgeht. Bei AVI fehlt das dann.

:)



Antwort von B.DeKid:

CGI Effekte welcher Art - schreib mich an bbgdekid at hotmail . de dann kann man mal drueber reden.

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuvok:

naja DVD avi, da steht ja was von DV Avi, was ist das?
also mit einem Autoring Programm wie Tmpgenc wird dss also gemacht?
was ist ein DV Avi?

was meinst du mit Faktor 3-4?

Kann man so ein Avi was auch immer das ist, auf mpg 2 so bringen
dass es so gut von der Qualität ist wie dass Original, also afu einem 50 Zoll TV
und trotzdem kleiner als 1 gb ist?

Video kamera Kassetten? du meisnt Digital Kasseten oder?
13 GB? wie kann man das verstehen?

also wenn der Film von der Orignal HD Kamera kommt und ins Studio, ins Kino
und auf DVD hat er dann 13 GB oder wie?

also dass material von ner 35 mm kamera hat irre viele gb oder?
und die werden dann auf Digital DVD oder so umgewandelt mit was?

was genau meinst du mit, die erhalten ne image datei? was ist das genau?
so ein Kopierwerk erhält ja die Filmrollen oder?

meinst du dass mpg4 nicht so gut ist wie mpg2 ? gibts ja nicht

runtergeschraubt, was ist da runtergeschraubt?

wav oder mp3? hm
am Ipod höre ich mp3, am computer auch, plattenspieler und cd player habe ich nicht
brauche ich nicht
ja ich schätze mp3? keine ahnung, ich habe nur mp3

MD? walkman? ach herrje, es gibt nxi besseres als mp3 und ipod

dat, mc, lp igitt

Jpgs - ja die habe ich auch - 300.000 ca davon ich sammle Bilder
also raw? sowas ist unnötig, viel zu groß
am monitor sieht man die jpgs in sehr guter Qualität

die links sind super aber da brauxt du ein akademiker studium um dass zu verstehen



Antwort von paddefilm:

17 Fragen in einem Post...dürfte Rekord sein.

Ne, im Ernst...stell eine Frage richtig, dann wird Dir auch geholfen. Aber schmeiß nicht alle Begriffe die Du mal gehört hast in einen Topf, rühr um und wirf dann alles den Leuten hier an den Kopp. Auf den Post kann Dir KEINER richtig antworten weil da soviel von Dir durcheinander gebracht worden ist, dass es schon fast an Körperverletzung grenzt. Bitte geh nochmal in Dich und stelle eine Frage, die man Dir auch beantworten kann.

Nix für ungut.

So long,
padde



Antwort von B.DeKid:

DV AVI - ist Digital Video mit Ca 25MBit die Sekunde und ergibt dann 1Std Material a 13GB.

........

3 - 4 fachen Faktor verkleinert also 1 Std a 13 GB geteilt durch 3 oder 4

.....

Ja kann man indem man die AVI zu einer DVD (mpg2) oder einer XVID/Divx (mp4) macht

.......

Fazen nennt man das - jedes einzelne Bild wird eingescannt - siehe Link 2K

..........

Nein der Film hat keine 13 GB wenn er ins Kino kommt - 13 GB sind das was 1Std DV oder HDV auf Kassette hat .

.........

IMAGE Datein sind ISO IMG BIN oder NRG .... das ist ein Abbild der authorten (bearbeiteten DVD /CD /BR - sprich eine Datei die gebrannt werden kann .... das Kopier werk kann auch eine Filmrolle bekommen - wenn es die Filme selber erst scannen muss ist aber unwahrscheinlich da es ja dann nur RAW (unbearbeitete) Images (Bilder) vorliegen hätte.

.............

MPEG 4 ist mittlerweile sogar besser als MPEG2 - weil die Entwicklung von MPEG 2 seit 10 Jahren eigentlich still steht

................

runtergeschraubt bedeutet in dem genannten Kontext - verkleinert / kompremiert neu Kodiert

..............

Mp3 taugt nichts bei Filmen sollte man AAC nutzen hier kann man auch Dollby Digital Surround Sound erstellen

............

MD schlägt die SoundQuali eines iPod um längen!!! MD ist nicht so sehr kompremiert (runter geschraubt) wie eine MP3 - brauch aber dann auch mehr Platz (groessere Datenmenge

.........

DAT ist genial , MC ist ganz ok und LP einfach Kult und ohne LP gäb es kein Techno oder Rap / HipHop

........

JPG ist wie eine MP3 - klein gepresster Consumer Schrott und taugt nur für INet

.........

RAW ist keines Fall unnötig weil es alle Farb Informationen (4:4:4) weiter gibt und ist für Drucken und Nachbearbeiten das WICHTIGSTE und BESTE was man haben kann

..........

Am Monitor sehen auch ASCII Bilder cool aus - so what

............

Die Links sind notwendige Infos die man haben muss und sehr abgespeckt - um die Thematik wirklich zu durchschaun bedarf es "fast" eines Studiums - da hast recht.

.........................................

Aber man muss schon so mal die Grundlagen der Thematik / Formate / und Techniken verstehn /kennen - bevor man da mal anfängt irgend etwas vom Stapel zu lassen was man allgemein als "Schwachsinn" bezeichnet.
Es würde also nicht schaden wenn DU mal ein wenig dich in die Thematik einlesen würdest.

MfG
B.DeKid






Antwort von tommyb:

Pass auf Tuvok:
Wenn Du dir einen DVD Rip aus dem Internet runterlädst, dann wurde dieser DVD Rip (wie der Name schon sagt) von einer DVD erstellt.

Quelle = DVD = sehr gute Qualität

Wenn Du nun diesen DVD Rip nimmst, ist der dann höchstwahrscheinlich mit XviD codiert und im AVI-CONTAINER gespeichert. JEDE s.g. Transcodierung (d.h. jedes NEUCODIEREN von Videomaterial) führt zu Qualitätsverlusten. Diese Qualitätsverluste sind IMMER vorhanden, jedoch sind sie abhängig vom verwendeten CODEC (XviD, DivX, h.264) und der Bitrate (große Datei = viel Bitrate, kleine Datei = wenig Bitrate) sichtbar oder eben nicht sichtbar (dann aber messbar). D.h.:

DVD Rip (große Datei) = theoretisch gute Qualität
DVD Rip (kleine Datei) = theoretisch schlechte Qualität

Wenn Du nun diesen DVD-Rip nimmst und ihn zu einer echten Video-DVD wandelst, dann transcodierst Du die Sachen NOCHMAL, d.h. es gibt eine weitere Verschlechterung des Bildmaterials. D.h.:

DVD von DVD Rip = mittelmäßige Qualität




Wenn ich mir deine früheren Posts so durchlese, kann ich Dir für eine SUPER-DUPER-höchstmögliche-Qualität nur empfehlen

a) DVD Rips runterzuladen die auch mal etwas größer sind
b) Dir mal die DVD zu kaufen statt sie irgendwo in der Bay zu ziehen
c) in einem großen DVD-Authoring-Werk zu arbeiten oder gleich in mehreren, damit Du dir die aktuellsten Filme für deine Privatsammlung gleich von dort ziehen kannst (wobei Du davon ja nicht besonders viel zu verstehen scheinst)
d) oder eine Videothek aufzumachen, dann hast Du die Filme gleich alle da


So viel wie Du von den technischen Hintergründen dieses DVD-Krams verstehst, rate ich eher zu d), denn die meisten Videothekenbesitzer interessiert auch nur der Betrag der ihnen am Monatsende in die Tasche fließt.



Antwort von Tuvok:

nur 17? hm mein rekord wraen 210
nun ich schmeiße die BEgriffe vielleicht zusammen weil alles
extra schreiben geht nicht. Und so gut kenn ich mich auch nicht aus.

Also ein Digital Video läuft mit einer Datenübertragung von 25 Mbit pro Sekunde
ok gecheckt
was ist ein Digital Video?
Wie entsteht sowas?
wie kommt der Film von der Filmspule - 35 Mm zu einem Digital Video?
Ist es wichtig dass es 13 GB pro Stunde sind?
Wieso so vile?
ist eine höhere Übertragungsrate nicht eigentlich die Geschwindigkeit
wie schnell der Film drüben ist?
was hat die Schnelligkeit dann mit Qualität zu tun?


Wieso wird überhaupt so ein DV AVi geteilt?

ist es nicht so dass jedes Avi eigentlich ein mpg2 ist? also bei Orignial DVDs
Was bringt mpg4?

Ein Bild wird eingescannt, und der Vorgang nennt sich fazen? ah aok

Also die HD Kassetten dass sind ja die was in den HD Kameras stecken oder?
und die haben 13 GB an Platz?

Wie viel MB oder GB hat denn ein Film wenn er von der 35 Mm Rolle kommt?
wie ist da der genaue Vorgang - schnell und einfach erklärt zur DVD?

Ah dass mit den Image DAteien kenn ich also, ja Iso dinger.
Also wenn der Film von der 35 Mm Rolle kommt kann er nicht gebrannt werden oder?
da muß er erst zu einem Image umgearbeitet werden?
Also die 35 Mm rolle wird Bild für Bild gescannt, dann entsteht ne riesen Datei
die wird dann irgendwie verklerint dass ein DVD Avi raus kommt?
und dann macht man aus dem Zeug ein Image?DAss ist eine Raw Datei? und die wird
dann zur DVD gemacht oder wie?

Mpg 2 steht seit 10 Jahren still? Wieso?
was ist an Mpg 4 besser?
Wieso hat nicht jede DVD mpg 4?
wo merkt man und wann bei was und welchen Geräten dass mpg 4 besser wäre auf
einem DVD Film als Mpg 2?

Du meinst Jpg ist nicht so gut? na geh nie und nimmer
ich habe Bidler in Super aUflösung - 1600 x 1200
am Monitor und 1980 x 1280 oder so, die sind oft bis zu 2 Mb Groß
und ich sags dir, so farbenfroh wie dass mein Eizo darstellt, so gut
kann kein Bild sein

Und die Mp3s auch die sind klein und hören sich dank guter Lautsprecher am Computer
sehr gut an, außerdem hat man eh einen Ipod.,
und für zu hause gibt es eine gute Ipod Docking Station

Dass mti RAw verstehe ich nicht, 4:4:4? was meinst du damit

Ja sicher zum Drucken ist Raw vielleicht gut aber alles was größer ist als A 0, dafür
ist ein Raw besser als jpg
aber wer bitte druckt shcon mehr als A 4 oder gar a 3?

na wenn die Bilder am Monitor gut aussehen wieso sollte man auf Jpg verzichten?

Die Links sind so gut, aber ehrlich man versteht da echt Nüsse
so wenn es ein Profi erklärt versteht man dass viel besser.

Tja die Grundkenntnisse, daran hapert es aber ich denke du bist PRofi
und von dir kann man viel lernen


so jetzt zu Post 2 - uff meine armen Finger


Also wenn ein Rip von einer DVD erstellt wird, wieso sollte man
dann eigentlich noch DVDs kaufen wegen jedem Filmchen?
Rips haben doch eine genauso gute Qualität
und wenn du dir mittels TV karte um 100 € einen Film auf nimmst
und auf Avi einstellst, dann wandelst du ihn mit Tmpgenc sowieso um
und hast eine 4 GB DVD.

Also ein DVD Rip wird ja meistens mit Xvid oder Divx codiert schätze ich.
finde ich egal, ob das eine oder andere.

du meinst wenn man eine DVD neu kodiert und daraus einen DVD Rip macht
verliert dass an Qualität? ne nie und nimmer
ich habe einen 42 zöller, einen sehr guten, DVD Rekorder und Player
sehr gute, und ich sage dir, 0 Unterschied zwischen einem DVD Film und einen DVD Rip
blu ray vs. dvd rip ist klar, da liegen welten
aber wenn du dir sagen wir mal - Sciko her nimmst mit Michael Moore
udn den DVD Rip dann siehst du 0 Unterschiede von 3 Meter Entfernung auf einem
42 Zoll HD REady TV.

Wegen dem Codec, dass Zeug ist ja also sowas dass aus der DVD einen Rip macht oder?
da sagt also dwer Codec, he DVD, jetzt speck ma mal ab und ich check das
und jeder Codec kann da wohl was oder?

wegen der Bit rate, meinst du dami die Größe der Datei ob 650 mb oder 710 mb
oder gar 3,5 GB vs. 4 gb?

Also z.b. der DVD Rip von 2012 z.b. ist die gleiche Qualität wie die original DVD
die es in Russland ja schon gibt, hat 1,5 gb

Wenn man dann den Rip wndelt dann verliert man Qualittä klar, aber sowas macht ja keiner
normal wandelt man den DVD Rip mittels Tmpgenc in eine Mpg 2 DVD rum mit 3,5 GB
und kann dass Ding dann am DVD Player gucken.

ich denke bei einer Verkleinerung von DVD Rip mit 1,5 Gb auf 700 MB für einen CD Rohling
ist die Qualität Mist, aber von einem DVD Rip umwndel auf DVD
ne da soll die Qualität schlecht sein?

Glaubs mir ne ist auf alle Fälle nicht so.

kaufen? hehe, bei guten Filmen klar, aber bei einfachen Filmen? ne geht ja nicht
wenn du Sammler bist und sgen wir mal 4.000 Filme hast, dann überlegst du dir
schon wofür du dass Geld ausgibst

DVD Authoring Werk? hm, was machen die genau eigentlich? mit welcher software die
wie viel kostet?

auch so eine Super software wie Tmpgenc 4 und Tmpgenc DVD Author?

Videotheken sind gut, aber kein Mensch eigentlich oder die wenigsten
gehen einen Film ausleihen um 2 € über die nacht und kopieren ihn von DVD zu DVd
wenn du dir die Rips gratis ziehen kannst, was wirklcih echt jeder 2. macht
und wer was anderes behauptet lügt

Im Zeitalter von E Mule und genügend Seiten ist es nicht nötig aus zu borgen
da ist eher die Videothek gut um dir die guten Filme in Original zu kaufen
und die einfachen die du aber haben willst einfach runter zu laden und zu wandeln

Wie geht dass nun mit den Kinofilmen

dass mit der 35 Mm rolle - DVD Werk - wird zu Image - dann datei
die man wandeln kann zur 4 GB Größe, so ungefähr habe ich dass verstanden
genaures fehlt noch.



Antwort von RickyMartini:

Ich lege dir aufgrund des überbordenden Wissensdurstes sehr nahe, eine Suchmaschine für die Recherche zu verwenden, da man das kaum noch beantworten kann - es ist schlichtweg zuviel!

Benutze Suchbegriffe wie JPEG, MPEG2, H.264, DV, DVD, DVDs rippen, usw..



Antwort von B.DeKid:

Junge Junge Junge

Also in Kurz Form

Jepgs sind Scheisse RAW Files ein muss weil sie kaum bzw null kompremierung haben

Filme werden eingescannt und dann die Bilder "keine JPEGS" zusammen gelegt und als Film Schnipsel weiter bearbeitet / teils auch im EinzelBildStream (Sammlung)

MPEG2 war nicht / ist nicht so effektiv was die codierung anbelangt - somit ist wie du schon richtig erkannt hast kein Unterschied zum Rip in Mpeg4 mehr zu sehen.

Der Grund warum man noch auf MPEG 4 setzt sind Patent Rechte an den verschiedenen Codecs und die daraus resultierenden Lizensrechte.

Profi - nein ich bin kein Profi werd Ich auch nie sein denn Ich muss jeden Tag weiter lernen und mich entwickeln .

.........................

Alla

MfG
B.DeKid

PS: Mein letztes Bild hat gedruckt ca. 248x102 CM und ist ca 600MB gross als Photoshop Datei



Antwort von tommyb:

Ich weiß nicht ob es Sinn macht dem Tuvok noch irgendwas mit gutem Willen versuchen zu erklären. Da scheinen einfach ein paar Brücken im Kopf noch nicht gebaut worden zu sein, denn bei den vielen Fragen die er gestellt hat, hat er zumindest die Hälfte der Antworten schon erhalten. Die andere Hälfte kann man sich herleiten, aber dafür scheint er noch nicht entwickelt genug zu sein.

Verschwendete Zeit also.

@Tuvok
Mal sehen ob in Zeiten von Emule irgendwann mal die grünen Männchen auf dein Dach steigen und deine Wohnung auf den Kopf stellen. Das einzige "rip" was Du dann noch brauchst ist nur noch Feinripp, darauf stehen die im Knast.



Antwort von Tuvok:

happy new year
ja eine Suchmaschine, weist das blöde ist, man muß wirklich ein akademiker
sein um sich mit Suchmaschinen auseinanderzusezten dass ist wie eine
beschreibung eines neuen Receivers, einfach schrecklichh, da ist es viel lehrsamer
und einfacher hier zu fragen.

Die suchbegriffe wie Jpg kenne ich, nur dass ein Jpg nicht so gut ist wie ein Raw
ja wozu denn ein Raw? darum frage ich ja
jeder hat einen Monitor, wozu brauxt du ein Raw dann?

Die Komprimierung soll die wichtig sein?
was meisnt du mit 0 Komprimierung?

Also werden die 35 Mm Rollen eingescannt und aus den Einzel Bildern macht man dann
24 Jpgs pro Sekudne oder wei?

Wenn Mpg2 nicht so effektiv ist, wieso ist nicht alles in Mpg 4?

Was für Rechte? was meinst du mit Codecs und Lizenzen?

248 cm? ein Bild mit 2,5 Meter?
gedruckt? na ist ein scherz oder?
wie soll dass denn gehen?

Wozu braucht man so ein großes Bild wenn man keine Plakte geschäftlich nutzt und erzeugt?

Die Bilder sind deswegen noch nicht gebaut weil nicht jeder so klug sein
kann wie du Tommy du B.



Antwort von MarcBallhaus:

Sollte man diesen Thread wegen Verdummungsgefahr nicht besser schliessen?



Antwort von KrischanDO:

Nein, bloß nicht!
Wie käme man sonst zu so fundierten Einsichten zum Thema "digitale Bilder und deren Speicherung":
Du meinst Jpg ist nicht so gut? na geh nie und nimmer
ich habe Bidler in Super aUflösung - 1600 x 1200
am Monitor und 1980 x 1280 oder so, die sind oft bis zu 2 Mb Groß
und ich sags dir, so farbenfroh wie dass mein Eizo darstellt, so gut
kann kein Bild sein ?

Einen schönen Neujahrstag wünscht
Christian



Antwort von B.DeKid:

Jpeg Datein sind zB für Web gedacht , RAW Datein enthalten mehr Farbinfos und sind auch somit wesentlich grösser als die JEPGs

RAW ist also eher als Ausgangsformat was aus einer Kamera raus kommt zu sehen / verstehen. Stell es Dir als rohes digitale DIA bzw Negativ (Foto) vor.

Brauchen tut man das zB wenn man nun ein tolles Foto gemacht hat und dies gross ausdrucken will / oder nachbearbeiten möchte.

Merk Dir einfach - von Gross kann man gut auf Klein rechnen lassen , aber umgekehrt geht das nicht so gut.


http://de.wikipedia.org/wiki/Rohdatenfo ... otografie) der erste Satz dort erklärt es schon ganz gut.

...........................

Codecs (also zB MPEG , Jepg , MP3 etc.) wurden irgendwann einmal von jemandem erfunden und geschriben (gescriptet) - dieser jemand möchte an seiner Erfindung verdienen. Deshalb meldet er ein Patent darauf an, und hat dann das Recht - Lizensen zu verkaufen. Diese Lizensen kaufen dann Hersteller von Programmen um damit dann ein Programm wie zB. TMPEGenc zu entwickeln.

MPEG2 Lizensen haben alle grossen FilmStudios und nutzen diese dann um daraus DVD s zu erstellen. MPEG4 Lizensen sind eigentlich alle damals als Open Source (also Freie Lizensen) entwickelt worden,
es gibt auch verschiedene Versionen, die sich ständig weiter entwickeln (besser werden) - somit hat man sich auf MPEG2 geeinigt weil dieser Codec auf "allen" Geräten gezeigt werden kann.

Bei MPEG4 ist dem nicht so , hier kann es sein das einige DVD Player die Datein/Filme nicht spielen können.

Aber MPEG4 wird in den kommenden Jahren sich durchsetzen und irgendwann MPEG2 ablösen.

.....................................

Ja wenn die eingescannt wurden die Bilder macht man aus den Bildern Filme mit 24 oder 25 FpS = Frames per Second / Bilder pro Sekunde

Man nutzt dazu "eigentlich" keine Jepg s - ( Ausnahme ist JEPG2000
)

http://de.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000
Die Digital Cinema Initiative, eine Vereinigung der meisten großen Filmstudios/-verleihern, verwendet Motion JPEG 2000 als Standard zur Speicherung, Verteilung und Darbietung von 2K- und 4K-Filmmaterial. Das ist aber nun zu komplexses Thema !

..............................


So grosse Bilder druckt man mit einem Plotter , das sind grosse Drucker

Ich verwende wenn Ich daheim drucke (um mir das Bild testweise anzusehen - bevor Ich es drucken lasse) einen HP Designjet 130 NR - damit kann von Rolle gedruckt werden - so eine Rolle hat dann ca 30m Länge und variiert in der Breite.


Ich mach das schon geschäftlich - das arbeiten mit Bildern.
Als Privat Person kann man so was / braucht man sowas nicht. Da hast Du Recht - wäre auch zu teuer - es sei denn man hätte im Lotto gewonnen und wolle sein Geld zum Fenster raus werfen.;-)

....................

@ tommyb **EDIT** @ all

Ich glaub fast schon das Tuvok auch "Bahnhöfe" filmen könnte, weisst wie Ich das mein - also nur die Ruhe bewahren - Ich zieh desshalb mein *Plonk* erstmal zurück.

MfG
B.DeKid






Antwort von Tuvok:

happy new yera

wer rede da von verdummunggefahr?
verdummen tut man wenn man nicht fragt
und bei der Gelegenheit frage ich mich ob du Mark auch nicht ganz
dicht bist denn wenn dein Problem darin besteht einen Thread schließen zu lassen
dann dürftest du entweder keine Probleme haben oder enien ganz geringen
IQ, denn ein mensch der sich um sowas kümmert in einer Zeit wo jeder 7. hungert
oder wo es andere PRobleme gibt der tut mir echt leid außerdem ist so etwas zu sagen
gar nicht angebracht vom unhöflichen und Unmenschlichen ganz zu schweigen.

zurück zu jpg

Wenn Jpg für Web geeignet sind, dann frage ich mich, wieso sie beim A 4 Ausdruck
so schön sind? Wozu denn Raw? wenn wie jeder die Dateien auf A 4 ausdrückt
dann sind sie doch wunderschön, da braucht es doch kein Raw? was den Festplattenspeicher
überfordern würde.

Also die Digitalkamer komprimiert ja die Fotos schon zu Jpgs, und was soll da
an Raws besser sein?
stelle dir vor du hat nen 2 GB Chip, ich bekomme da ca. 2.100 Fotos mit meine r
Kamera druaf. die aber trotzdem alle 1,5 - 2,5 Mb sind, ich habe immer auf 8 MP
geschaltet.

Hätte ich Raw wäre dass ja schlimm ich würde nur 250 Fotos - 300 rauf kriegen oder so.

Groß ausdrucken auf A 3 kann ich ehrlich gesagt meines auch.

oder meinst du Riesen Fotos wie Plakate?

Aha also Codecs sind Privaterfindungen ok

also die Firma Warner hat für den Film 2012 sagen wir mal eine Mpg 2 Lizenz?
wieso eine Lizenz dafür? Mpg2 ist ja nur dass DVD Format wozu braucht man
da ne Lizenz?

Mpg4 ist als Open Source entwickelt worden und MPg2 nicht? habe ich dass richtig verstanden?

Wenn Mpg4 nicht abspielbar sind wozu ist es dann gut?

Also man scannt von der Filmrolle die Bilder ab und macht
dann erst 24 Bilder pro Sekunde? Weiso denn? Bei einem Film sind es doch
sowieso 25 Bilder pro Sekunde, das könnte man doch lassen
nimmt man da ein Bild weg pro Sekunde um es als DVD zu brennen?

30 Meter rolle? wer bitte druckt so große Bidler? naja da bruacht man dann wohl raws
ist schon klar

mit Bildern arbeitest du geschäftlich?hm, gute Idee, dann hat du sicher
ein paar Ideen wo ich zu schönen Bildern komme im naturbereich.

Als privatpeson braucht man dass nicht aber wenn man bilder sammelt schon.

bahnhöfe habe ich schon genügend fotografiert und sie werden auf meinem Monitor
echt wunderbar.



Antwort von Meggs:

Bei meiner Canon EOS 350 D sind RAW's etwa doppelt so groß im Speicherbedarf wie JPG's, bei heutigen Speicherkarten kein Problem.
Für das RAW-Format gibt es viele gute Gründe. Die alle hier aufzuzählen sprengt den Rahmen des Forums, darüber gibt es Bücher. Die Auflösung ist bei RAW und JPG übrigens identischt, mit A4 oder A3 Ausdruck hat das Ganze also nichts zu tun.
Ein paar für mich wichtige Gründe fürs RAW-Format:
1. Der Weißabgleich erfolgt bei JPG's in der Kamera, bei RAW mache ich ihn hinterher im RAW-Editor.
2. Die Frage wieviel ISO ich einstelle mit allen Konsequenzen kann ich mir bei RAW's sparen und hinterher entscheiden.
3. Ein Photo, bei dem entweder die Höhen oder die Tiefen absaufen, kann ich im RAW-Editor oft noch retten.



Antwort von Markus73:

wer rede da von verdummunggefahr?
verdummen tut man wenn man nicht fragt ... wobei der Umkehrschluss nicht zwingend richtig ist ;-)
und bei der Gelegenheit frage ich mich ob du Mark auch nicht ganz dicht bist

außerdem ist so etwas zu sagen gar nicht angebracht vom unhöflichen und Unmenschlichen ganz zu schweigen. Aha :-) Bin ich eigentlich der einzige, der sich hier beim Lesen königlich amüsiert?

Grüße,
Markus



Antwort von paddefilm:

Ja, eigentlich sollten wir Tuvrok dankbar sein.

Ich habe noch keinen Post in keinem Forum der Welt gelesen, der unser Tun und den damit verbundenen Irrsinn auf so schöne Art und Weise kritisiert hat und auf den Punkt bringt.



Antwort von B.DeKid:

Ein RAW Bild - hättest du den Bericht in der WIKI gelesen - hat ganz andere FarbWerte und BIT Sätze als ein Jepg .

Lese doch mal die Wiki - machst dich doch zum Clown mit sollchen unbegruendeten Aussagen.

.................

Die Rollen FotoPapier haben eben 30 m in der länge und werden je nach Groesse des Drucks bzw der Ausgabe einstellungen direkt von einem Messer im Plotter abgeschnitten. Damit man nicht dutzende Blätter in ein Fach legen muss wo der Drucker sich dann jeweils immer nur das Blat raus zieht welches drin liegt.

So ist man unabhaengig was die DruckAufgabe anbelangt und kann direkt zB 2 x DinA4 auf ein Stück drucken lassen und danach direkt 1x Din A3 .

Man kann natürlich auch Grössere Bilder als Din Norm Drucken lassen , zB für Plakate.


Ich sammel übrigens auch Bilder , Comics und Comic Figuren - nur das Ich nur sachen kaufe die Geld kosten und spaeter noch mehr Geld kosten.
Ansonsten sammel Ich noch Texturen die Ich für meine Arbeit benötige , die Ich entweder selber fotografiere oder auch kaufe - siehe zB Dosch Desing.
.........................

Nein Ich weiss nicht wo man Bilder bekommt , alle StockFootage Agenturen mit denen Ich arbeite kosten Geld ... siehe DPA oder GettyImages .

Ich wüsste auch nicht wofür eine Privat Person soviel Bilder braucht ... ausser man will mal mit Mazaika Mosaik Bilder machen.

.............................

Fürs Kino sind es 24 FpS das liegt an der TonSyncronität soviel ich weiss. PAL Norm sind dann 25 FpS und NSTC Norm dann wieder 30FpS.
Warum das so ist kann ich dir nicht richtig beantworten weil das was mit Frequenzen und so Sachen zu tun hat , die mir zu "wissentschaftlich" sind - Wenn mein Kunde das so oder so wünscht mach ich das nur und intressiere mich nur bedingt warum er das so haben will.

............................

Bahnhöfe ist nen Insider hier im Forum und bezog sich auf die Arbeiten von Jörg . Aber Ich hab so das Gefühl das selbst Jörg Dir ne Ecke vorraus ist.

Aber macht ja nix - nur solltest Du auch mal die Links die man dir gibt aufrufen und dich informieren und nicht wie nen kleines Kind die ganze Zeit "ein und die selben Fragen erneut stellen".

Tu Mir / Uns doch mal den Gefallen, danke.

MfG
B.DeKid



Antwort von Blackeagle123:

Köstlich :D :D

Da wurden einfach 20 Threads in einen geschmissen und parallel beantwortet.
Habe hier selten so viel Chaos, Falsches und Sinnloses in einem Thread gelesen wie in diesem.
DVD-AVI hast Du erfunden...
Da steht DVD-AVI also DV-AVI Ein Buchstabe mehr oder weniger... Lustig Lustig :-)

Und um das Chaos perfekt zu machen: Kopierwerke haben in der Regel das Ausgangsmaterial FILM. ;-) Werden DVDs für Spielfilme professionell kopiert, spricht man i.d.R. von einem Presswerk. ("DVD Kopierwerk" taucht meist nur in Verbindung mit geringen Auflagen von z.B. 200 Stk. auf, da wird dann auf normale Rohlinge gebrannt/ kopiert.)


Viele Grüße, haltet durch!



Antwort von KrischanDO:

2. Die Frage wieviel ISO ich einstelle mit allen Konsequenzen kann ich mir bei RAW's sparen und hinterher entscheiden. Könntest das mal genauer erklären?

Grüße
Christian



Antwort von ef.multimedia:

Die Auflösung ist bei RAW und JPG übrigens identischt Das stimmt nicht ganz. Bei Raw hast du immer etwas mehr Zeichnung. Subjektiv wird das nicht auffallen, doch in der 100%- Ansicht sehr wohl.
2. Die Frage wieviel ISO ich einstelle mit allen Konsequenzen kann ich mir bei RAW's sparen und hinterher entscheiden. Das ist auch falsch. Den ISO Wert muss man vor der Aufnahme festlegen. Ein verrauschtes ISO 4000 Bild wirst du nie mehr auf ein ISO 50 Niveau bekommen. Ausgefressene Bildteile sind bei einer guten Kamera im RAW bis zu 3 Blendenstufen noch rettbar. 3 Blendenstufen aufgehellte Tiefen sind auch möglich, werden jedoch auch verrauscht aussehen.



Antwort von holzbrettfahrer:

Also echt leute,
ihr nehmt euch so viel zeiT für solche Fragen ?
Ich bin wirklich nicht der schlauste, komme aus der Steuerbranche und hab glaub ich 10000 % mehr Wissen als TuVok (nichts für unguT).

Es kommt mir so vor als wär das Verarsche.
Kümmert euch lieber um die Jungx die wirkliche Probleme in Sachen Bearbeitung Kodierung etc. haben (wie z.B. ich).

@tuVok - bitte schau einfach in Wikipedia und lies dir mal über Wochen verteilt die schon oben genannten Suchbegriffe durch.

Oder noch besser - besuch ein EinsteigerSeminar für Bildbearbeitung oder Videobearbeitung.






Antwort von RickyMartini:

Wir verfügen mit dem Internet über das umfassendste Informationsmedium überhaupt und einige Zeitgenossen sind dennoch nicht in der Lage, adäquat damit umzugehen! ^^
Man kann in einem Forum nicht erwarten, dass der Berg zum Propheten hingetragen wird, wenn ein Schwall von Fragen gestellt wird!



Antwort von Meggs:

Die Auflösung ist bei RAW und JPG übrigens identischt Das stimmt nicht ganz. Bei Raw hast du immer etwas mehr Zeichnung. Subjektiv wird das nicht auffallen, doch in der 100%- Ansicht sehr wohl.
2. Die Frage wieviel ISO ich einstelle mit allen Konsequenzen kann ich mir bei RAW's sparen und hinterher entscheiden. Das ist auch falsch. Den ISO Wert muss man vor der Aufnahme festlegen. Ein verrauschtes ISO 4000 Bild wirst du nie mehr auf ein ISO 50 Niveau bekommen. Ausgefressene Bildteile sind bei einer guten Kamera im RAW bis zu 3 Blendenstufen noch rettbar. 3 Blendenstufen aufgehellte Tiefen sind auch möglich, werden jedoch auch verrauscht aussehen. Auflösung:
Meine Canon EOS 350D hat eine Auflösung von 8 Megapixel: 3456 x 2304 Pixel. Diese Auflösung ist völlig unabhängig davon, ab ich als JPG oder als RAW speichere.

ISO:
Ich hab das mal ausprobiert. Bei gleicher Verschlußzeit und Blende mit nicht viel Licht 2 Aufnahmen gemacht: Mit 100 ISO und mit 800 ISO.
Bei der 100 ISO Aufnahme mit Camera-RAW den Belichtungsregler hochgezogen. Das Ergebnis war identischt, zumindest konnte ich mit bloßem Auge bei 100% keine Unterschiede feststellen.



Antwort von Tuvok:

hi, also du hast eine eos, ich habe eine nikon p 80 und bin eigentlich zufrieden
bis auf dass fehlende besser makro.

die rawas sind bei meiner nikon ca. 15 - 20 mb groß also da kannst 0 urlabu mche
wenn du da einen tag weg bist und einen 1 GB chipf hast sind platz für 500 fotos
das reicht grad, bei raw müßtest du die sowieso alle am computer speichern
da brauxt du bald ne TB platte nur für fotos und dann kannst du dir einen 1 GB Chip zwar reingeben
hast aber nur 100 Fotos grad nicht mal.

Ein Raw Editor? was ist das?
wegen dem Weissabgleich, ist doch super dass es die kamera macht oder
was brauxt du dafür nen raw Editor?
Die iso ja die sind auch so ein problem, mehr als 200 kansnt eh vergessen
weil die Bilder dann sowas von grobkörnig sind, einfach schlimmich frage mich
wieso die neueste Nikon 100.000 !!!!!!!! Iso hast, wer braucht das?
mit höhen absaufen was meinst du da?

Was meinst du mit Farbwerten und BTI Sätzen?

30 Meter Länge hat eine Rolle? Also dass ist ja für Leute die professionell
dann Riesengroße plakate machen der Normale User bruacht das eh nicht
und ich bin sicher dass man keinen unterschied sieht am computer Monitor wo man
sich die Bilder anschaut zwischen einem guten jpg Bild meiner nikon und
einem raw bild, die bilder siehtst du dir 2 x im leben an, je 5 sekunden
und das wars, was bitte brauxt du da raw?
zum ausdruck auf A 4 reicht es alle mal

bei großén Plakaten kann man dass einsehen wwegen der pixel anzahl aber sonstß ne

2 x Din a 3 auf einem Stück? dass muss aber ein großer drucker sein

Texturen sammelst du? was meisnt du damit?
ich sammle selber comics und Figuren als bilder am computer auch in echt
jeweils ohne wiederverkaufswunsch

WAs sind Stock Footage Agenturen?

Die Fotos kriegt man meistens wenn du z.b. national Geographic oder Fotos
oder photographies in muel bei kad suche eingibst da kannst du dir ne super sammlung aufbauen

Dpa oder Getty? was ist das?

was ist mazaika?

also ich hae 300.000 bilder und sammle sie einfach nicht weil ich sie brauche
sondern wiel sie schön sind und wenn du dann einen 10 cm Digitalen Bilderrahmen hast
dann hast du irre viel Freude damit.

Also ein Film im Kino läuft mit 24 Bildern in der Sekudne ab
wieso wird dass geändert auf 25 bilder pro Sekudne auf DVD oder vhs?

Wenn ntsc 30 bilder pro Sekunde hat, dann laufen ja die Filme alle merklich schneller ab oder?
was hat das für einen sinn?

also ein Kopierwerk kriegt den Film von der 35 mm rolle?
und die schicken die dann bearbeitet in ein Presswerk für DVD?
was meinst du mit DVD Kopierwerk - 200 stück pro Film?

Was meinst du damit dass Raw mehr Zeichnung hat?



Antwort von B.DeKid:

StockFootage Agenturen - sind Agenturen die Fotos anbieten - die Du als Fotograf denen verkaufst bzw überlässt und Sie diese Fotos dann für dich verkaufen .... siehe Pressefotografen und Zeitungen die diese Fotos dann über Agenturen kaufen.

Beispiel
Du brauchst nen Eisbaeren - hast aber kein Geld oder Zeit diesen Eisbaeren zu fotografieren oder zu filmen - dann gehst Du zu einerr Agentur und die besorgen dir einen Eisbaeren und die Notwendigen Rechte das Du den Eisbaeren verwenden darfst in deinem Projekt ( Film, Werbung , Anzeige, Bericht etc.)

.....................................

RAW Fotos und Jepg haben am Monitor betrachtet eigentlich keinen Unterschied - der kommt erst zu Tage wenn man die Bilder bearbeiten will.

.....................................

Weissabgleich der Kameras ist für die Tonne. Man lässt den auf neutral stehen und macht den Weissabgleich via Graukarten die man ins Bild hält und diese als Referenz nimmt um im nachhinein den Weissabgleich am PC zu machen ( egal ob nun bei Film oder Fotos)

......................................

Ja ist ein grosser Drucker HP Desingnjet 130NR.

....................................

Kopierwerk war mein Fehler Ich habe mit Kopierwerk eigentlich ein Presswerk gemeint gehabt - wusste nicht das es da einen Unterschied gibt bzw kenn nur Firmen die beides eben machen.

....................................

Bei 30 FpS läuft der Film nicht schneller als bei 25FpS .... oder anders gesagt / gefragt:

"Was ist schwerer - 1Kilo Blei oder 1 Kilo Federn?"

....................................

Du sammelst also Comic Figuren und Comics - ok , was denn bzw welche denn?

......................................

MfG
B.DeKid



Antwort von Mink:

hi, also du hast eine eos, ich habe eine nikon p 80 und bin eigentlich zufrieden
bis auf dass fehlende besser makro.

die rawas sind bei meiner nikon ca. 15 - 20 mb groß also da kannst 0 urlabu mche
wenn du da einen tag weg bist und einen 1 GB chipf hast sind platz für 500 fotos
das reicht grad, bei raw müßtest du die sowieso alle am computer speichern
da brauxt du bald ne TB platte nur für fotos und dann kannst du dir einen 1 GB Chip zwar reingeben
hast aber nur 100 Fotos grad nicht mal. Verschiedene Jobs, Interessen, Menschen .... verschiedene Ansprüche an die Technik..... es gibt ne Menge Leute die mehr als nen TB Speicher benötigen und deutlich größere Speicherkarten ! :)
wegen dem Weissabgleich, ist doch super dass es die kamera macht oder
was brauxt du dafür nen raw Editor?
Die iso ja die sind auch so ein problem, mehr als 200 kansnt eh vergessen
weil die Bilder dann sowas von grobkörnig sind, einfach schlimmich frage mich
wieso die neueste Nikon 100.000 !!!!!!!! Iso hast, wer braucht das? Sogar für den "Laien" sind die Schwächen des automatischen Weißabgleichs (vor allem in Innenräumen und bei wiedrigen Lichtverhältnissen) leicht zu erkennen. Der kann schon mal ganz schön Scheiße bauen.... Ausserdem kannst Du mit einem automatischen Weißabgleich nicht kontinuierlich "farbecht" arbeiten....

Also Grobkörnigkeit kann auch ein Stilmittel sein und mit meiner Kamera kann man gut über 200 ISO gehen..... mit der Nikon (die über 100.000 geht) dann sicher auch.... bei großén Plakaten kann man dass einsehen wwegen der pixel anzahl aber sonstß ne

2 x Din a 3 auf einem Stück? dass muss aber ein großer drucker sein http://www.yatego.com/bayer-import-expo ... 750-c-plus

Das sind meist Plotter und die Rolle darin kann abgeschnitten werden.....sthen in jedem Copyshop rum und sind auch für Dich verfügbar....



Antwort von Tuvok:

Also eine Stock Angentur ist ein Laden, ein physischer? - der Fotos anbietet?
also ich als Fotograf gehe hin zu so einer Agentur und biete denen meine
5000 neuseelandbilder oder so an?

und die Bild zeitung geht zu so einer Agentur und kauft die dann?
wow so eine Agentur brauch ich.

wenn ich einen eisbär brauch geh ich zur Bildersuche von google

Rechte besorgen? hä?

ah also wenn ich fotos sammle sind Raws eh unnütze? dass merkt man erst am foto?
aber nicht bei A 4

Was du willst mir erklären der Weissabgleich ist für die Tonne? erschreck mich nicht
ich habe 40.000 selstbgemachte Fotos in den letzten 4 Jahren gemacht
alle mit Kamera Weissabgleich.

Was meinst du mit graukarten?
wenn du z.b. wandern gehs,t Schneelandschaft, dann stellst du auf Tageslicht
Weissabgleich automatisch und gut ist

wenn du im Musum bist stellt du auf Kusntlicht oder Neonlicht und Weissabgleich
auf automatisch oder so und paßt, was meinst du mit graukarten?

dein drucker - http://h10010.www1.hp.com/wwpc/at/de/sm ... -xx-/chev/

der ist teuer
und der macht dann a1 oder a 2?
und du brauxt dass für plakate oder wie?

Warte mal du willst mir erklären wenn der Film mit 30 Bilder pro Sekunde
läuft, ist er nicht schneller?

das verstehe ich nicht

wenn ich jetzt den Film hernehme der von der 35 mm rolle kommt
der ist mit 25 Bildern pro Sekudne gefilmt
jetzt muß ich dann die sagen wir 100 Millionen bilder vom 2 stunden film
so nehmen udn umbasteln dass 30 in der Skunde sind, also wird der Film kürzer oder?

sammeln

hm ich sammle alle Comics, egal welche am liebstn micky maus, superman und die
ganzen marvel aber nur wenn sie billig sind, physisch

am computer habe ich dezreit ca. 900 comics oder so als pdf

figuren - hm feen, engel, drachen usw. physisch
am computer - uff da habe ich 300.000 jpgs da sammle ich alles

Weissabgleich und Farbecht sagen mir nix
also wenn ich in der natur fotografiere und fotos mache schalte ich oft von
Tageslicht auf kunstlicht und automatisch auf was weiß ich was ie kamera alles kann
und meistens paßt es irgendwann, was meinst du mit kontinuierlich nicht farbecht?

kannst du mir ein paar Biespiele liefern?

ich verstehe nicht wofür du mehr als 200 iso brauxt
da wird eh nur alles grobkörnig
bei 1000 iso wenn ich dass mit meiner mache kannst dass bild nicht anschauen
da speibst dich an so schiach is das

aha dass Plotter zeug kenn ich vom Kopiershop
also da maxt große Bilder und schneidest dann ab wenn du den Rest nicht brauxt
na super, da mache ich mir gleich von meinen Schönen jpgs super Poster, hänge si a
auf, verkaufe sie und werde reich



Antwort von Mink:

Weissabgleich und Farbecht sagen mir nix
...
kannst du mir ein paar Biespiele liefern? Naja die Farben wie sie halt "wirklich" in "echt" sind.

Wenn Du mit der Automatik zufrieden bist... ist das in Ordnung.... kann auch gehen.... für den Hausgebrauch. Aber ein Fotograf der einen Papagei für eine Veröffentlichung fotografiert will diesen auch fabrlich so echt wie möglich darstellen. Oder eben auch nicht .... denn mit verschiedenen Weißabgleichen kann man auch Bilder manipulieren .... obwohl das eher in der späteren Bearbeitung passiert und dafür sind dann wieder RAWS einfach besser geeignet als JPEGS

Beispiele?? Hmm... ma weißabgleich... googeln....

http://home.arcor.de/dirk.donner/wmp/weissabgleich.jpg

... hier anderer Weißabgleich andere Stimmung... verstehste?!
ich verstehe nicht wofür du mehr als 200 iso brauxt
da wird eh nur alles grobkörnig
bei 1000 iso wenn ich dass mit meiner mache kannst dass bild nicht anschauen
da speibst dich an so schiach is das Die Hälfte von dem was Du schreibst hab ich kaum lesen können... aber:

Wofür man höhere Lichtempfindlichkeit braucht ist Dir nicht klar? Glaub ich Dir nicht!

Wenn ich mit ner ordentliche Kamera ISO 1000 Bilder mache .... kann man die noch gut angucken... glaub mir..... auch noch mit höheren ISOs
aha dass Plotter zeug kenn ich vom Kopiershop
also da maxt große Bilder und schneidest dann ab wenn du den Rest nicht brauxt
na super, da mache ich mir gleich von meinen Schönen jpgs super Poster, hänge si a
auf, verkaufe sie und werde reich Jap. Mach das! Ist wirklich nicht schwer... das mit dem reich werden wenn Du erstmal nen Plotter hast und mein gebrauchter Plotter kost ja auch nur knappe 1000€ .... :)



Antwort von B.DeKid:

Rechte - na wenn du deine Neuseeland Bilder anbietest ueber eine Argentur und jemand nutzt die für eine Werbung - dann willst doch daran verdienen oder? Deshalb kein Google sondern StockFootage Argenturen .

................................

Weissabgleich bei Kameras variieren und sind meiner Erachtung nach nicht zu gebrauchen das macht ein PC besser.
Dazu benutzt man Graukarten siehe Google .

..............................

Ok du bleibst bei denen JPEGs und wir Profis bleiben bei RAW - was meinst passt das?

.............................


Ja der ist teuer und ausreichend - alles andere lass ich über zB LUMAS drucken weil sich ein grosser EPSON für mich wirtschaftlich nicht lohnt.

Bilder , StoryBords , BluePrints druck Ich damit.

.............................

30FpS braucht man nur in Ami Land für NSTC

...........................

AIC also sowas sammelst Du ok das nicht von Intresse für mich Ich Sammel nur "wertvolle" Comic Sachen.

............................

ISO in hohen Einstellungen lassen es bei schlechtem Licht zu kürzer zu Belichten - zB Sport aufnahmen.

Sinn machen ISO 100, 200, 400 und 800 alles andere ist fast schon Sinnfrei - stimm Ich dir zu.

......................

MfG
B.DeKid



Antwort von Bernd E.:

...eine Stock Angentur ist ein Laden...der Fotos anbietet? also ich als Fotograf gehe hin zu so einer Agentur und biete denen meine 5000 neuseelandbilder oder so an?... Genauso ist es. Ob die Agentur diese Bilder dann annimmt und ihren Kunden anbietet, ist wieder eine andere Frage.
...Rechte besorgen? hä?... Noch prägnanter hättest du ein anderes deiner Probleme nicht auf den Punkt bringen können ;-)
...Was meinst du mit graukarten?... Wie so viele andere deiner Fragen lässt sich auch diese in zehn Sekunden bei Google, Wikipedia & Co. beantworten. Das ist für alle Beteiligten einfacher, als dir hier den Inhalt eines Fotolexikons aufzuschreiben. Übrigens gibt es auch einige gut gemachte Fotokurse im Internet, mit denen du dir sehr gut die Grundbegriffe aneignen kannst. Lohnt sich wirklich!
...verstehe nicht wofür du mehr als 200 iso brauxt da wird eh nur alles grobkörnig...bei 1000 iso wenn ich dass mit meiner mache kannst dass bild nicht anschauen... Bei anderen Kameras ist das nicht unbedingt auch so: Es kommt immer darauf an, welche Technik vorhanden ist und was man damit machen möchte/muss.






Antwort von B.DeKid:

...Jap. Mach das! Ist wirklich nicht schwer... das mit dem reich werden wenn Du erstmal .... :) So Bilder malst http://fast-artur.deviantart.com/gallery/ ;-))

................

Und selbst dann wirst kein Millionär damit!

Gruss von FastArt und Mir

B.DeKid

*Bei Wünschen oder Abzügen, Anfragen an bgdekid at hotmail de*



Antwort von holzbrettfahrer:

Checkt ihr es nicht, dass er euch einfach nur verarscht. Der Admin soll den bitte kicken.

wenn einer nach 3 mal erklären nicht kapiert das 25 FRAMES PRO SEKUNDE und 30 FRAMES PRO SEKUNDE die gleiche Zeiteinheit beschreibt und dann uns nochmal mitteilen will das er davon ausgeht, dass 30 Bilder schneller vorbei sind als 25.

KICK TUVOK - da langweilt sich einer gewaltiG



Antwort von Tuvok:

gruss, also du meinst 1 TB Platte ist normal udn 4 TB auch nich viel
weil manche Menschen 10 TB platten haben und dass ist noch nicht mal viel?

Dass mit dem kontinuierlich farbecht nicht arbeiten mit dem Automatischen Weissbgleich
verstehe ich nicht ganz, was du da meisnt.

Toller Plotter da mit köntne man Plakate machen oder?

ja adss mit der stimmung stimmt, aber dass linke bild ist zu gelb, dass rechte
ist zu rötlich, beides ist nicht so realistisch.

Bis jetzt hat mich glaube ich ausser in Schneelandschaften der weissabgelich
nie so richtig enttäuscht.

Also dass mit 1000 iso nehm ich dir nicht ab
ich habe eine mit 6.400 und wenn ich bei meiner Nikon p 80 500 iso nehme
ist dass bild zum speiben

was bruacht man dann 10 oder 100.000 iso?

also wenn ein plotter 1000 kostet dann mche ich lauter plakate von schönen
landschaften und verkaufe die um 20 € dass stück udn bei 100 stück bin ich schon im gewinn

also wenn ich neuseeland bilder mache und die will einer und veröffentlicht
ist es mir egal geld hin oder her
wenn ich z.b kriegsberichterstatter wäre und davon lebe nicht

aber so gesehen ja wenn der eine oder nadere die bilder in mule postet
ist dass ja egal, da gibt es genügend und ein fotograf wird da sicher nicht
verhungern da ja genügend solche Agenturen stürmen schätze ich mal.

Ein Pc macht dass mit dem Weissabgleich besser? wie?
mit adobe photoshop elements 7.0?

dass mit raws ist ja nur für ausdrucke über a 3 interessant nicht für
den Normal User dass mit den Grauukarten verstehe ich nicht.

was sind blueprints?

30 Bilder pro Sekudne, wieso haben die soviel?

wenn du wertvolle comics sammelst dann wirst du sicher auf Comicbörsen fündig

800 Iso? dass geht?
also wenn ich in einem musum bin und ich mache von einem Ausstellungsstück
ein 400 iso foto ist dass schon schlecht von der Qualität her

also diese Deivan ARt Galerie ist ja irre, sowas von tollen bildern danke
da starte ich dann Win Ht Track und lade alle runter

Ich suche übrigens indianer Biler und ähnliches



Antwort von Mink:

1 TB ist mittlerweile normal.... aber was heißt das schon? Festplattengrößen sind immer im Bezug zu ihrem Zweck zu betrachten. Jemand der ein paar Briefe mit dem Rechner schreibt braucht sicher keine 10 TB und nicht mal 1 TB.... Jemand der mit großen Fotodateien (RAW :) ) oder gar Filmen umgeht braucht da andere Größen..... vor 10 Jahren waren 10 GB groß... ist alles relativ.... :)

Also die Ansprüche sind wie gesagt verschieden ... für Dich reicht der Automatikmodus weil du dir eben deine Bilder auch nur je 2 x 5 Sekunden angucken willst und dann ist gut! Andere Leute haben andere Ansprüche.Der Auto-Weißabgleich ist professionell gesehen (meistens) MIST!

Mit Plottern kannste Plakate machen.
Brauchste aber noch Farbe und Papier und Wartung.... kostet Geld...

Lad doch bitte mal nur EIN Bild hoch bei dem Du denkst Du kriegst 20€ als Poster dafür!

Wenn ich denke 1000 ISO geht mal für eine SAche nicht ... leuchte ich aus oder nehm ein lichtstärkeres Objektiv oder lass es....

Eine Canon EOS 5D macht mit nem netten Objektiv Prima 1000 (und drüber) ISO-Bilder



Antwort von Mink:

Warum denkst Du kaufen Leute solche Kameras:

http://www.calumetphoto.de/item/HASH3DII60/

... wenn deine Nikon p 80 jpegs eigentlich für alles ausreichend sind???

Wirklich die Welt ist größer als dein Bildschirm....



Antwort von julius_karli:

also wenn ein plotter 1000 kostet dann mche ich lauter plakate von schönen
landschaften und verkaufe die um 20 € dass stück udn bei 100 stück bin ich schon im gewinn mhm - wenn dir der liebe gott tinte, papier und strom schenkt, dann ist das wohl so.

Ich suche übrigens indianer Biler und ähnliches ja das hab ich mir von anfang an gedacht :)



Antwort von B.DeKid:

Ja lad dir die Bilder gern runter, die sind alle CopyRight gesigned un wenn Wir - und wir sind bekannt in der Szene - , aber auch nur eins unserer Bilder im Web finden verklagen wir dich da wirst dann mal sehen was das kostet wenn man keine Rechte hat ;-))
Aber danke für das Lob wir werden auch nen paar neue How2Do s und Tutorials und Speeddrawings raus bringen in den naechsten Wochen.

..........................................

Ansonsten kann man nur sagen das man den Text diesmal ja mal garnicht lesen konnte!

..........................................

Ich bin nur bei http://www.millionaireplayboy.com/ und so Seiten auf der Suche und trag mein Geld halt nicht zur Bank weil die Rendiete nicht stimmt und mit Comics oder Kunst effektiv mehr geht ;-))
Sprich das was ich sammel findet man nicht oft und wenn dann kann man da direkt mal zB 2 Plotter für kaufen ;-)
Meine teuersten Comics liegen im Bank Schliessfach doppelt verpackt und wurden noch nie gelesen ;-)


..........................................


..........................................

Und Fake hin oder her Lustig ist es trotzdem - wir danken Dir Tuvok - weiter so!!!

MfG
B.DeKid



Antwort von stonecutter:

Grauenvoll, ich habs tatsächlich durchgelesen...

Bin ja auch einer von den Anfängern und freu mich wenn man mir Hilft, aber hier hat euch einer ganz gewaltig verarscht.
Würde er das alles ernst meinen wäre er mit seinem IQ nicht in der Lage seinen Rechner an den Strom zu stecken, Geschweige den den Power-Knopf zu finden. denn ein mensch der sich um sowas kümmert in einer Zeit wo jeder 7. hungert
oder wo es andere PRobleme gibt der tut mir echt leid außerdem ist so etwas zu sagen Das war echt der Beste, wo er recht hat hat er recht. Helft lieber leuten mit Grips und gutem Willen...

In diesem Sinne hoffe ich das ihn bald die grünen Männer holen, wär noch meint er wäre ein Held weil er e-mule bedienen kann, hat die entwicklung der letzen Jahre verpasst...

Gut Nacht! ;-)



Antwort von Blackeagle123:

Dem ist nur noch eines hinzuzufügen:

www.google.de






Antwort von Tuvok:

also 1 TB ist groß ich kenne noch die zeit wo eine 500 MB Festplatte ein
Wahnsin war. oder 250 MB

DAss Problem ja mti 1 TB Festplatten die voll sind, fast kein Computer
kann die so richtig verwalten also schnell und gut da brauxt du schon eni
Motherboard wo man 2 CPU draufstecken kann.

Also du meinst der Weißabgleich in Programmen zum einstellen wie Jpg Illuminator
ist besser? hm naja ich sehe dass als Beareitung eigentlich, dass auf der
Kamea ist ja keine Bearbeitung irgendwie, also wenn ich fotos
mache und die dann bearbeite sehen sie super aus, egal ob man sie mit Photoshp Elements 7.0 bearbeitet
oder Jpg Illuminator, dass stimmt schon. das meinst du mit Weißabgleich?
was hat dass mit weiß zu tun?

also wo man sicher ivel Geld kriegt als Poster
http://www.designnation.de/Media/Galeri ... -Space.jpg
ein wunderschöens Bild finde ich
sowas gibt es nicht als Poster z.B. und dafür 10 € verlangen wäre ja normal oder 8 €
und solche Bilder verkaufst du so um die 100.000x in Europa

Das heißt wenn dir die Iso zu schlecht sind leuchtest du ein objekt aus?
also wenn du auf Urlaub bist wie jeder fast, wo leuchtest du? schleppst
du da nen Scheinwerfer mit?

1000 iso Bilder bei eine Kamera? also bei meiner Nikon F 80, ja die ist eine einfache
abe rsie hat auch 500 gekostet damals, da sind 200 - 400 maximal genügend
im Museum z.b.

http://www.calumetphoto.de/item/HASH3DII60/
das ist ein wahnsinn, sowas sah ich noch nie
warum ie leute dass kaufen? weil sie bill gates heißen oder
ein Scheich sind und sich einbilden sie brauchen das
braucht niemand glabue ich
eine nikon D 3 um 3000 reicht vollkommen dass sind die besten
sit wie beim auto
keine sau bruacht einen pagani Zonda R, oder einen Saleen S 7, oder
einen Lamborhgini Murcielago oder einen Königsegg, wenn es eienn guten Audio R 8 gibt
oder einen Mercedes irgendwas oder enien Hummer.

Speed drawing? hä?
also die seite man kann ja überall bilder runterladen und?
wer soll was vekrlagen?
glaubst du dass irgendwer von einer Agentur sich jetzt 20 Millinen computer anguckt
ob da wer was runtergeladen hat? sicher nicht.

Was ist dass für ne eigenartige Seite - http://www.millionaireplayboy.com/
und die teuersten comics im Schließfach? was denn
Micky Maus Ausgabe Original 1 aus 1951 um 30.000?

He Stonecutter, spar dir dass Bitte mit dem IQ ich beleidige dich auch nicht.



Antwort von KrischanDO:

...
sowas gibt es nicht als Poster z.B. und dafür 10 € verlangen wäre ja normal oder 8 €
und solche Bilder verkaufst du so um die 100.000x in Europa Dann mal los, Du machst das schon.
also wenn du auf Urlaub bist wie jeder fast, wo leuchtest du? schleppst
du da nen Scheinwerfer mit? Es auch noch Leute geben, die arbeiten. Es gibt sogar welche, die arbeiten mit Kameras.
keine sau bruacht einen pagani Zonda R, oder einen Saleen S 7, oder
einen Lamborhgini Murcielago oder einen Königsegg, wenn es eienn guten Audio R 8 gibt
oder einen Mercedes irgendwas oder enien Hummer. Sweetheart, warum kaufen sich wohl manche Leute eine Hasselblad oder eine Sinar Fachkamera?
Warum kaufen sich manche Leute "nur" einen C-Klasse Kombi und andere einen 38-Tonner-Scania?
Rrrrichtiiig! Weil sie damit arbeiten müssen.
Und dem einen reicht halt die D3, der andere braucht eine Sinar.

Versuch doch mal langsamer zu schreiben, dann schaffen es vielleicht auch alle Buchstaben bis auf den Monitor, und lies noch mal durch, was Du geschrieben hast.

Wie Du gemerkt hast, sind hier einige hilfsbereite, geduldige Leute unterwegs. Die haben aber auch keine Freude an halbgaren, schlecht lesbaren Beiträgen.

Grüße
Christian



Antwort von B.DeKid:

Bzgl 1TB Platten und mehr - nein wenn du den Compi richtig aufsetzt und Partitionen auf den Platten anlegst dann kommt ein billiger PC mit (ab) Win 2000 ganz gut damit zurecht - was Zugriff und Verwaltung der Daten anbelangt.

.............................................

http://www.jpg-illuminator.de/ kannte Ich noch nicht aber ja das ist in etwa das was CAMERA RAW oder eben CAPTURE ONE , mit RAW Bildern macht.

Was das mit weiss zu tun hat kannst Du mal testen .

Leg mal ein Weisses Blatt auf den Tisch und ein paar Bunt Stifte dazu - nun nimmst Du deine Kamera und stellst sie auf Automatik , und machst ein Bild von dem Tisch und den darauf liegenden Sachen.

Nun stellst Du die Kamera auf Kunstlicht, Tageslicht und was sie sonst noch für Einstellungen bietet.

Am Compi betrachtest Du mal diese Bilder .... dir wird auffallen das die Bilder alle das gleiche zeigen aber denoch die Farbwiedergabe verschieden ist.

Wenn Du nun die Bilder im PC nachbearbeitest - also einen Weiss Abgleich machst - das Blatt als Referenz Weiss angibst - dann errechnet Dir der PC die Farbe neu und du solltest bei allen Bildern nun ein sauberes Weiss erhalten. Egal welche Einstellung du genutzt hast in der Kamera.

Das nennt man Weissabgleich und deshalb nutzt man am liebsten RAW da hier die Bilder besser nach gearbeitet werden können als bei einem JPG.

.............................................

Für sollche Planeten Bilder gabs mal von JustAlyn ein Advanced-Planet-Creation Tutorial .... musst du mal schauen im Netz ob es das noch gibt.

Malt man in Painter oder in PhotoShop ist nicht verkehrt - aber auch hiermit wirst Du nicht reich. Leute kaufen halt nur Bedingt "Poster" wenn Du sehen willst was Leute kaufen geh mal zu http://www.whitewall.com/market/index

...............................................

Zum ausleuchten - im Urlaub zB - da reicht eigentlich ein kleiner Blitz - denn Urlaub bedeutet ja auch Urlaub und nicht Arbeit;-) Da schleppt man keine Akkus mit sich rum und auch keine Multiblitz oder Profoto Blitzanlage;-))

ISO 100 - 800 reicht aber auch im Arbeits Alltag eigentlich immer aus.

................................................

Wie ne Hasselblad kanntest Du nicht ;-))

Also so ca 90% aller dir bekannten WerbeAufnahmen aus Modezeitschriften, AutoReklamen halt fast alles was Du als Werbung kennst - wird mit so Kameras fotografiert.

Warum - weil das Mittelformat - so nennt man das wessentlich besser zum Nachbearbeiten ist und hoehere Details wieder gibt - als das KB (KleinBild) Format welches Kameras der (D) SLR Klasse zu bieten haben.

Das Bild (also Negativ bzw DIA) ist wessentlich groesser schau dir dazu mal direkt oben das Bild auf der Seite an
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufnahmeformat brauchst ja nicht lesen nur mal schauen 4,5x6cm das entspricht in etwa dem Mittelformat was eine Hasselblad ausgibt.

Und wenn man zB Poster oder Plakate erstellen möchte greift man auf so Kameras zurueck. Das sind quasi auch die ersten Kameras gewesen noch bevor es das KB bzw SLR Kameras gab.

Sowas kauft man auch nicht für den Privat Gebrauch.

...................................................

Speed Drawing das heisst schnelles malen und meint Videos wie dieses hier und davon werden wir nun ein paar neue bereit stellen - die sich so Angesammelt haben in den letzten Monaten --- wir sind halt nur nen bissel faul was das schneiden der selben anbelangt ;-)

Mit "Verklagen" meinte Ich den Fakt - das solltest Du oder jemand anders unsere Bilder herrunter laden und diese dann verkaufen oder anderwertig für Projekte benutzen - womit DU Geld verdienst - dann wenn Wir davon was mitbekommen - würden Wir Dich verklagen ( und auch jeden anderen der nicht unsere Erlaubniss bzw die Rechte an den Bildern besitzt)

Ist doch irgendwie logisch oder - du zahlst ja auch beim Obst Händler den Apfel obwohl dieser draussen vorm Laden im Korb lag;-)

..............................................

Die http://www.millionaireplayboy.com/ hast nicht verstanden - LOL nicht schlimm - das ist ne kleine Seite wo sich nur FREAKS treffen und informieren bzgl Comics und SpielzeugFiguren

Gesammelt wird dann zB AFA oder CGC - einfach mal bei Ebay Com AFA oder CGC eingeben und Highest Price einstellen ;-)
Aber VORSICHT - TEUER;-))

http://toygrader.com/ für Figuren
http://www.comicgrader.com/ für Hefte

AFA auf Ebay

CGC auf EBAY

Und deshalb kommen die teuren Sachen auch ins Schliessfach;-)

........................................

Alla gehabt dich wohl Kollege bis zum nächsten mal wenn es mal wieder heisst "Björn erklärt die Welt"

MfG
B.DeKid



Antwort von Blackeagle123:

Hoffen wir, dass diese DAU-verständliche Erklärung weiterhilft. Jedenfalls bringt dieser Thread niemanden weiter, da hunderte Fragen auf einmal beantwortet werden. Und wenn man Hilfe wünscht, sollte man sie korrekt erbitten und danken!

Was ist ein DAU?

Viele Grüße!



Antwort von Tuvok:

Naja für den heimgebrauch sind eigentlich solche Equipments also unnötig, nur ob ein Fotograf
da jetzt so viel bessere Fotos erziehlt mit dem ganzeh Zeug na ich weiß nicht.
foto machen am computer mit photoshp bearbeiten und fertig, wozu so viel aufwand.
eine Sinar? was ist das? die 30.000 hasselblad braucht wirklich keiner, dass kannst du mir da nicht erählen
da reicht ne D 3, ist die schon viel zu viel.

Also ich habe die 1 TB als ganze Partition, was recht einfach ist
habe 4 davon.

Dass mit Jpg Illuminator ist ein super Programm also da kann man ne Menge schnell machen und braucht
kein Photoshop dau.

Dass mit den Buntstiften geht eh. Auf Tageslicht stellen oder automatik, brillant oder intensiv einstellen
was bei vielen Farben gut geht. Bei Kunstlicht geht dass gar nicht gut, und wenn der Raum dunkler ist
brauche ich schon Blitz dazu.

die Farbwiedergabe ist anders, da muß ich mit jpg illuminator die farben verbessern oder intensivieren.

das mit Weissabgleich verstehe ich nicht, ich verbessere die FArben was hat das mit weiss zu tun .

Das Blatt als referenz weiss angeben? am Computer? was meinst du damit?

ich will ja bei den Bildern kein Weiss erhlaten am Computer oder was mneinst du damit?

Also dass raw auf der Kamera ist dazu da dass ich die Bilder besser nach bearbeiten kann?
was ändert sich von Raw auf der kamera zu jpg auf der kamera?
und sind die raws der verschiedenen kameras anders?

ein Creation Tutorial? was ist das?

Also du meinst mit Plakaten wird man nciht reich? also früher in den 80 und 90 er Jahren schon
da sind die Leut ganz irre auf Musik Gruppen Plakate gewesen.

Sind nette Fotos da auf der White Wall, gut gemacht, aber langweilig.

Weil du sagst Iso 800 - ich habe maximal Iso 200 und weiß nicht mal wofür ich Iso 400 bräuchte
wofür gibt es Langzeitaufnahmen.

Die Hasselblad kenn ich vom namen aber die ist sauteuer und braucht meiner Meinung nach niemand.

Du meinst Playboy Fotso macht man nicht mit einer Canon Eos 300 oder eine D 3 Nikon?

Was ist in Mittelformat?

Bei dem Wiki Link sind ja nur Bilder in SW und Grau mit Centimeter Angaben bezeichnet

du meinst dass was ich mit einer Analogen Kamera mache ist KB? oder wie?
und dass was ich mit einer Nikon digital mache ist was dann?
und Mittelformat ist wieder was anders? uff jetzt steh ich wieder an was meisnt du damit genau?

Also Speed Drawer ja der Typ versteht was er da macht

wer wir werden was bereitstellen was meinst du damit?
das mit dem zeichnen da stimmt was nicht ,weil unterhalt steht 6 x und dann >>
also so shcnell nein dass geht nicht dass ist sicher beschleunigt mit der kamera.

Wenn einer bilder runterladet und verkauft merkt dass ja keiner, dass weiß ja keiner
oder kontrollierst du den gesamten Deutschen markt?

Also die Millinärseite ist ne conmic Freaks Seite aha ok

Afa und CGC was ist ds?

afa - ebay - hä? - STAR WARS LUKE SKYWALKER DOUBLE TELESCOPING AFA 85- 20.000 us? was ist das?

wo kriegt man sowas her?



Antwort von KrischanDO:

Tuvok,

Du hast Recht: Viele Bilder, die mit Hasselblad oder Sinar gemacht werden, könnte man auch mit einer D3 oder EOS 1D machen. Aber weil die Kunden erwarten, dass man mit Hasselblad oder Sinar fotografiert, macht man es halt.

Für alle anderen Fragen in Deinem Beitrag ist meine Empfehlung:
Bei Wörtern, die Du nicht kennst, schau bei Wikipedia.
Nach den anderen Sachen frag Deine Eltern oder die Lehrer in der Schule.
Und lass auch mal den Gedanken zu, dass sich Menschen, besondern wenn es um ihren Beruf geht, dort besser auskennen als Du.

Alles Gute,
Christian



Antwort von B.DeKid:

Gude Tuvok

..................

Dein weisses Blatt bleibt ja immer weiss auch wenn du verschiedene Einstellungen an der Kamera einstellst
Und im Programm deiner wahl kannst Du mit einem Weissabgleich dieses WeisseBlatt als Referenz angeben.
Daraufhin stellt das Programm die Farben alle so ein das das Weisse Blatt auch wirklich Weiss aussieht. Und nicht durch die einstellungen KunstLicht TagesLicht beeinflusst wird.

Dazu eigenen sich halt eben RAW Aufnahmen besser als JPG
Aber das Thema hatten wir ja schon.

...................

Mittelformat und KB wurden an Hand der Bilder auf Wiki erklärt.
Die cm Angaben sind dafür da um zu zeigen wie gross das jeweilige Format eines Negativ (Dia) ist.
KB steht für KleinBild und entspricht in etwa dem was eine normale Kamera fotografiert/ausgibt.
Wenn Du also noch mal auf der Wiki Seite die Grafik anschaust und dir Vorstellst das dies die direkten Aufnahme Grössen sind - dann verstehst Du es.
.....................

Ja die Hasselblad braucht kein "normaler" Privat Mensch - sondern nur "Profis" die Werbung fotografieren.
Ja die nutzen auch Nikons D3 dann aber eher als zB Reporter
Für Werbung bleibt die Hasselblad ungeschlagen.

Ach ja bzgl des Preis - wenn Du mal einen Sport Fotografen im TV siehst dann trägt der auch ganz schnell mal 30 bis 50 000 Euro an Equitment mit sich rum.
Weil die FotoObjektive und die Kameras so teuer sind.

http://www.fotokoch.de/fotowelt/Canon_E ... ektiv.html

http://www.fotokoch.de/fotowelt/Canon_E ... amslr.html

.....................................

ISO 400 ist für Sportaufnahmen gedacht wo man halt keine Langzeit Aufnahmen machen kann weil man sonst nur Wischer auf dem Bild hätte.
Auch braucht man bei hohen ISO Zahlen nicht umbedingt einen Blitz.

......................................

Ja das SpeedDrawing Video ist vorgespult um den Faktor x6

deshalb heisst es ja auch SpeedDrawing also schnelles Zeichnen.;-)

Sprich das Zeichnen hat eigentlich 12 min gedauert - keiner will aber 12 min beim zeichnen zu kucken also spult man das Video vordas es halt nur noch 4 min dauert.

Ja Wir werden von sollchen Videos noch ein paar ins Netz stellen.

Ja wir kontrollieren den Deutschen Markt LOL . Nein aber alle Bilder sind "Unterschrieben" und somit gehören die UNS.
Und WIR dürfeen Sie also auch nur verkaufen , jeder andere der die Verkaufen möchte muss UNS fragen - sonst ist es halt wie Diebstahl.

....................................

Hab Dir doch alles zu AFA und CGC verlinkt das sind "Grader" Firmen / Organisationen.

Die bewerten ein zB Comic Heft und geben diesem Noten in % .

85% ist Silber sprich an dem Heft der Figur sind kaum Mängel fest zu stellen das macht die dann für Sammler intressant bzw teuer.

STAR WARS LUKE SKYWALKER DOUBLE TELESCOPING AFA 85- 20.000 us? Das ist eine Comic Figur aus den 80zigern die eine SILBER Auszeichnung hat und dann 20 000 Dollar kostet.

So was bekommt man in Fachgeschäften oder eben auf Ebay oder eben über Millionairplayboy - also Sammler Shops/ Seiten oder Auktions Häusern.

MfG
B.DeKid



Antwort von Meggs:

Das Blatt als referenz weiss angeben? am Computer? was meinst du damit? Was meinst du mit Computer? Wieso Computer? Ich habe 3 PC's und 1 Notebook, welchen davon meinst du? Oder meinst du einen Großcomputer, so wie die Banken welche haben?
Und überhaupt ist das ein riesen quatsch mit den computern. Schreibmaschine und Taschenrechner reichen dicke. und wenn einer eine email schreiben will, das geht mit kili genauso. apropo kuli, weiß jemand wie die grünen tollen guten kulis heißen und wo man die kaufen kann???



Antwort von Blackeagle123:

Ach ja bzgl des Preis - wenn Du mal einen Sport Fotografen im TV siehst dann trägt der auch ganz schnell mal 30 bis 50 000 Euro an Equitment mit sich rum. Ehrlich? Man bekommt das Equipment schon für 30€? Siehst Du, man braucht gar keine teuren Produkte ;-)

Nett, dass Du Dir so eine Mühe machst!

Lg!






Antwort von B.DeKid:

Sag Ich doch - 30 Euro für die Graukarten und der rest für die Kameras ;-)

MfG
B.DeKid



Antwort von frm:

@B.Dekid
Du bist der Wahnisnn. Ich habe viel Geduld, aber das was du an den Tag legst ist Bemerkenswert!

@Tuvok
Ich wiederhole im Namen aller hier im Forum!
Bitte beachte die Punkte in deinen nachfolgenden Posts:

1- Nachdenken
2- Computer hochfahren
3- Nachdenken
4- Google aufmachen (Browser öffenen und in Adresszeile www.google.de eintippen, dann Suchfrage in Suchfeld beispielsweise "was ist Foto und wie mache ich es" eingeben, Enter drücken (Taste mit dem komischen PFeil neben # und+)
5- die Beiträge der Suchanfrage durchlesen
6- Nachdenken
7- erst wenn du dann noch Fragen hast in Slashcam Posten, allerding bitte erst nachdem du deinen Beitrag durchgelesen hast.


Vielen Dank dafür und noch Viel Erfolg!

Ich habe mich auf alle Fälle sehr Amüsiert! Danke Tuvok!

P.S: Wie alt bist du denn Eigentlich Tukov?

Mfg
Florian



Antwort von B.DeKid:

@B.Dekid
Du bist der Wahnisnn. NEIN Ich bin Angler und sonst hyperactive;-P

Greets
B.DeKid



Antwort von cutterfield:

Ich vermute Tuvok ist die neue Test-Version von ELIZA. Test Bestanden :-)



Antwort von Tuvok:

also doch, ist also die Hasselblad gar nicht nötig.
Nur weil ein Kunde sagt, he du mußt die Hassel haben kauft sich
ein Fotograf um 30.000 ne Kamera? dass ist doch verrückt
wozu denn so viel Geld muß man mal verdienen
und bei so einer Teuren Kamera ist auch nicht viel anders las bei der D 3

so zum weißen blatt mal.

also ein weiißes Blatt dient der kamea als Referenz für den Weissabgleich?
bei der Nikon P 80 kann man da manuell den einstellen irgendwie
wozu auch immer, dass habe ich noch nicht raus bekommen.

aber weil du sagst Farben, heißt dass, wen ich ein weißes Blatt
vor die Kamera halte und abdrücke bei der Einstellung vom Weißabgleich
richtet sich die Kamera ein?

von Haus aus ist ja die Kamera auf die richtige FArbe eingestellt
sonst könnte sie ja gar nicht verkauft werden oder verstand ich da was falsch?

wegen dem TAgeslicht, also bei Dämmrigen Licht und bei Schneelandschaften
wird leider alles bläuclich und ich muss dnan immer mit dem Jpg Illuminator
nachbessern am Computer.

Also kann man RAw besser am Computer nach bearbeiten?
also dass Jpg kann ich genauso gut nachbearbeiten obwohl es kein raw ist
und es sieht nachher sehr gut aus, also dass mit Raw kann ich
so nicht gelten lassen weil ob ich raw oder Jpg nachbearbeitet,
jpg sieht nachher einfach gut aus mit den richtigen Einstellungen.

also dass mit Wiki und MIttelformat ist ein ziemlich unverständlicher Link
man sieht da was von Zentimeterangaben wo sich keine sau auskennt a
ber wozu sowas existiert steht nicht da.

weil du sagt dsa negativ, also dass was früher bei der Filmrolle
bei den Analogen Kameras war, du meinst das? dass ist so groß
beim Mittelformat?

was bringt mir ein so großes Negativ? ist ja unnötig
die was jeder hatte waren also KB oder? die sind doch viel besser
viel handlicher und gibts überall.

also für Werbung soll die hasselblad besser sein als die nikon d 3?
na geh nicht wirklcih, jeder kriegsberichterstatter oder die großen
guten Geo Fotografen haben kleinere 1000 - 2000 € kameras
was soll an der Hassel so gut sein was logisch vrständlich ist für
einen Laien dass die ein Kauftipp sein soll, im Gegensatz zur
sowieso viel zu teuren D 3 oder Canon Eos oder so?

weil du sagst sportaufnahmen, Iso 400
dass versthe ich nichtt
wenn ich was schnells aufnehmen möchte mache ich eine Serienbildschaltung
lasse auf 400 Iso sonst wird es grobkörnig und stelle auf ein 1/2000 oder so.

also das objektiv um 11.579,90 €, sowas sah ich noch nie
was ist daran so besonders? die 800 mm?

die schreiben nur 4,5 Kg ich lache mich tot
wer bruacht sowas?
ich habe ein 300 Mm objektiv dass 1 kg hat
dass reicht doch

und der body um 6000 € fast die eos, ja wozu birtte 21,1 mp?
braucht doch keiner
weiß doch jeder, 8- 10 sind genug
oder ist dass schon eine HD Kamera wo man dann 1 Meter Poster ausdrucken kann?

und da gibts die und die hassel ist noch teurer, ein horror

Das mit dem speed Drawing sihet nicht übel aus
so zeichnen am Compuer ist sicher nicht einfach.

du schreibst wir werden solche Videos ins Netz stellen was hast du damit zu tun?

die Bilder sind unterschrieben was meinst du?

also wenn einer ein Bild von dir im Internet sieht und ausdruckt
meinst du, und verkaufst und du merkst dass zufällig bei
80 Millionen Einwohnern und 100 Millionen bildern dann kannst
du darauf reagieren? ich lache mich scheckig
wer bitte soll sowas merken udn was bringt es dir
wenn einer ein bild von dir verkauft und du merkst es?

kein mensch kauft heute computer bilder oder Poster die kosten eh alle 10- 20 €
und wegen dem regt sich ein Mensch dann auf oder was meinst du?

Dass mit Afa und CGC verstand ich nicht ganz.

Also da gibt es die Firma die sagt, ja die 1. Micky Maus die bewerten wir
vom zustand her usw.?

Was meisnt du mit silber? 85, hä? was hat Heft mit silber zu tun?

ich kenne nur Hefte mit Mängel und ohne Mängel

ich kann mir einfach nicht vorstellen dass eine comicfigur 20.000 kostet
wer hat sowas, wo kreigt man heut 2010 sowas her?

so jetzt gez zum Meggs: uff

3 Computer? was braucht man da so vielLß
ich meinte den Pc,
wer braucht bitte priat 3 pc?
nachbearbeiten finde ich ist am noramlen pc eh genügend
dass geht mit Jpg Illuminator sehr gut


aber wieso die graukarten heißen habe ich noch immer nicht verstanden.

so jetzt der Frm - was für ein Name, sollte dass nicht Frequenz heißen?

na ja ich bin unter 60 Jahren alt und über 20 aber du weißt eh ne dame fragt man nicht.
Und Beiträge nachlesen bringt nicht viel weil da nicht alles steht
was man verstehen soll oder kann, verstehen lernt man erst in einer
sachdienlich erklärbaren Diskussion.



Antwort von Bruno Peter:

Ja ist denn schon Fasenachtfieber hier?



Antwort von Alf_300:

Nein - Vollmond



Antwort von Modellbahner:

Was hat Der oder Die denn geraucht?

Bernd



Antwort von tommyb:

In der Tat scheinen hier ein paar Brücken zwischen dem vielen Graue-Zellen-Bereichen nicht geschlagen worden zu sein...






Antwort von KrischanDO:

Stellt Euch das Posting einfach als Gedicht oder zu rappenden Liedtext vor, dann ist es ganz unterhaltsam.

Ansonsten ist es entweder ein Experiment von Psychologie-Studenten, ein hartnäckiger Versuch von Hardcore-Brain-Outsourcing ("Warum soll ich selbst denken, wenn es doch Foren gibt?"), bei dem aber bereits soviel Denkarbeit ausgelagert wurde, dass die Antworten nicht mehr verarbeitet werden oder einfach ein Blödbommel, der keinen Respekt vor der geistigen Leistung anderer hat.



Antwort von Blackeagle123:

OT: Blödbommel Auch die Sch'ties gesehen? ;-)



Antwort von Alexius Marnion:

Hallo Tuvok,

erstmal danke für diesen Thread, ist zur Zeit einer meiner Lieblingsthreads hier ^^
Soviel Beratungsresistenz sieht man sonst höchstens in der Poltitk. Wenn das mal keine Verarsche ist, was schwer zu glauben ist. Aber ich finds ja witzig.

Und ich bewundere B.DeKid für seine engelsgleiche Geduld. Ehrlich :)


Angenommen das hier ist echt:
Du übersiehst scheinbar konsequent, dass es Menschen gibt, die mit so Bildern und Grafiken ihr Geld verdienen, davon leben müssen. Und die wollen für ihre aufgewendete Zeit und teurer genutzen Equipment natürlich auch bezahlt werden. Da isses nicht getan mit ner teuren Kamera rauszugehn und mal eben was zu knipsen.

Dabei interessiert es natürlich weniger was du zuhause auf deiner Festplatte sammelst.

Angenommen du bekommst einen Auftrag eine Grafik für einen großen, seriösen Kunden zu erstellen. Da wirst du vermutlich erst einmal einen Vertrag bekommen in dem unter anderem drin steht, dass du im Besitz aller Rechte bist, beziehungsweise Rechte für Material von anderen einkaufst.
Der Kunde hat ein großes Interesse daran, dass alles rechtmäßig ist. Weil ist das nicht der Fall kann passiern, dass der Kunde eine Menge Geld dafür ausgegeben hat, die Grafik am Ende aber garnicht nutzen kann.

Angenommen die Grafik soll zu Werbezwecken dienen. Dann soll die natürlich auch häufig zu sehen sein. Und je weiter sie verbreitet wird destso wahrscheinlicher ist natürlich auch, dass der Fotograf des geklauten Bildes sie irgendwo zufällig sieht. Und das gibt dann eine Menge Ärger und Kosten für den Kunden der dann auch nicht zuletzt auf dich abgewälzt wird. Weil du den Vertrag nicht eingehalten hast.
Alleine die theoretische Möglichkeit muss ausgeschlossen werden.

Es gibt übrigens Anwälte, die sich darauf spezialisiert haben im Auftrag der Rechteinhaber nach solchen geklauten Bilder zu suchen. Das ist inzwischen ein eigener Geschäftszweig.

Und gerade im Netz ist es auch noch relativ einfach danach zu suchen, da gibt es spezielle Software die nach solchen Bildern suchen.
Ich würde dir definitv abraten einmal ein Bild aus der Google-Bildersuche für deine Homepage zu nehmen. Da haben schon Leute Abmahnungen in Höhe von mehreren Tausend € wegen geklauten Bildern auf ihrer privaten Homepage bekommen.



Antwort von Manuell:

Wow.
Selten jemanden erlebt der so Aufnahmeresistent ist :-).

Ich glaube ein wichtiger Ansatzpunkt für dich Tuvok wäre nicht von dir auf andere zu schließen, sondern einen gewissen Grad an Empathie für andere zu entwickeln.
Dadurch kannst du ein besseres Verständnis aufbauen und wirst Zusammenhänge vielleicht besser verstehen lernen.

Großes Lob an die Community die hier so ruhg bleibt :-), insbesondere an den sehr hilfreichen BdeKid.

Und Meggs bei deinem Post musste ich herzlich lachen.

Das musste ich jetzt einfach schreiben, nach dem ich soviel Arbeitszeit durchs Lesen verloren habe :-)



Antwort von B.DeKid:

Gude Tuvok

Also ...

Hasselblad ist eine Kamera mit der jegliche Aufnahmen in der Werbung gemacht werden die dann zB auf grossen Plakaten oder auf Leinwände gedruckt werden.


zum Bild


APS und Kleinbild Film zeigen die grösse des BildNegativ an welches zB die D200 oder die D3 erstellen ...
diese Bilder sind geeignet für den normalen Print also daheim oder eben für Zeitung.
Damit kann man aber kein Strassen Werbe Plakat drucken oder eine Leinwand (also Stoff Plane) wie sie an grossen Kaufhäusern oder eben LKW s oder etc. vorzufinden sind.
Deswegen nutzt man hier die Formate Mittel und Grossformat.

Stell dir einfach mal vor jedes der dort auf dem Bild dargestellten Formate(Grau - schwarz) wuerde immer ein Gesicht darstellen was später als Werbung gedruckt wird.

Um so grösser das Format (Negativ) der Kamera ist um so grösser und besser wird das EndProdukt / Druck sein.


Presse Fotografen und Kriegsberichterstatter arbeiten mit APS-C oder KB (Vollformat) - bei der Zeitung reichen 8 - 12 MP(MegaPixel) durchaus .

Geo (Magazin) verlangt heute aber schon 18MP oder mehr für die Fotos einer DoppelSeite.

Die 21 MP der Canon werden nun mit der neuen EOS 1Ds IV bei 32 MP liegen. Und eigenen sich gut wenn man keine Hasselblad braucht zB für Hochglanz Mode Magazine und eben Werbung / Druck der nicht umbedingt als Plakat gedruckt werden muss / soll.

Die Nikon D3 und die EOS 1D sind seit Jahren die Arbeitsgeräte der normalen PresseFotografen - diese beiden Kameras liegen aber auch schon nur für das Gehäuse/Body bei ca 5000Euro - die "s" Versionen also zB EOS 1Ds die sind für STUDIO Aufnahmen gedacht und meist nen Tick teurer.

( Von Crop vs. FF fang ich nun erstmal nicht an auch nicht von 12 MP vs. 20MP - und was der Vorteil gegenueber der kleinen MP gegen grosse MP Zahlen bzgl Auslösungsgeschwindigkeit ist )

Nur soviel dazu ein Presse Fotograf muss in der Sekunde mehr Bilder machen können als ein Studio Fotograf.
............

Eine ISO 400 oder auch noch mehr ist deshalb von Nöten weil wenn man wie du sagtest 1/2000 Fotografieren möchte - viel Licht bräuchte wolle man diese Verschlusszeit bei zB SportAufnahmen im Stadion machen.

Die bis zu 800mm Objektive benötigt zB der Tierfotograf oder Sportfotograf, weil er nicht so nah an den Löwen oder das gegenüberliegende Tor im FussballStadion heran kommt.

Das Objektiv ist so schwer weil es besseres Glas als "normale" Objektive hat - das rechtfertigt dann den Preis und das Gewicht und vorallem ganz wichtig die Blende !!! Sprich mit einem Guten Objektiv kann er schnellere Fotos machen bei weniger Licht / ISO = bessere Qualität.


Es gibt aber auch besonders bei FilmKameras Objektive die wesentlich schwerer und vorallem viel teurer sind ( also weit teurer als zB eine Hasselblad)
Bei dem Hubschrauber Unternehmen wo Ich nun ab und zu mit arbeiten darf können Objektive weit über 50 000 Euro kosten und weit über 10 Kilo wiegen.

Hier mal nen Paar teure Spielzeuge die die Profis so benutzen

http://www.phaseone.com/Digital-Backs/P65/P65-Info.aspx

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Digit ... 4294239891

http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Mediu ... 4294541005

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... EX_DG.html

http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci ... RICE_2%7C1

Du siehst es gibt also auch Objektive die weit über 100 000 Euro kosten


..............................................

Weissabgleich

Also ja eine Graukarte oder eine WeissKarte (also weisses Blatt)
oder auch Farbbalken Karte
wird als Referenz genutzt um nachher am Compi das Bild genau der richtigen Farbdarstellung zu zuordnen.

Sprich jede Kamera ist da verschieden was die darstellung angeht ( weshalb deine aufnahmen auch bläulich oder rätlich wirken)

Am PC setzt man dann eine Weissabgleich Pimpette an die Referenz Karte an und der Compi stellt daraufhin die Farben richtig ein.

Weil Weiss bleibt halt Weiss, nur Weiss die Kamera nicht wirklich was Weiss ist
(Lol Ich weiss das war nun nen paar mal zu oft Weiss in einem Satz )

Wenn Du also am PC dein Bild bearbeitest / angleicht wird deine bläulich wirkende Schneelandschaft auf einmal wieder weiss , und darum geht es halt - bei der benutzung einer Referenzkarte - weil am Strand oder im Studio zB gibts selten Schnee;-)


Was es mit JPEG und RAW auf sich hat das erspar ich mir/ uns und vorallem Dir hier mal.

.....................................................

ComicFiguren AFA CGC

http://www.toygrader.com/grading_scales.aspx

Hier hast du an der Seite eine Grafik die Gold Silber und die dazu gehörigen % erklärt.

Und , ja es gibt Comics und Figuren die weit über 20 000 Euro wert sind.
Diese Organisationen nehmen also dein Heft oder deine Figur und beurteilen dann also den Zustand anHand von Alter , Erhältlichkeit , Produzierten Stückzahlen und Zustand. Schweissen das Objekt dann in Plexiglas / Foli ein und kleben ein Siegel drauf.

Und dann kann man die Figuren oder Comics entweder online oder in Special Geschäften kaufen. (Wenn man das Geld hat und ja "So bescheuert ist" - was das mit Renditen und etc. zu tun hat erspar Ich Dir / Mir / Uns nun auch mal wieder.

..................................
Videos und Bilder von Mir / Uns im Netz

Ja alles uns und ja klar kannst Du die mal verkaufen - und klar kannst Du davon ausgehen das wenn WIR das merken oder Leute die unsere Arbeiten kennen - sich dann einer unserer Anwälte bei dir meldet und dich verklagt.

Und auch das Du das wohl kaum bezahlen kannst was dich das dann kostet , denn das sind nicht nur nen paar Tausend Euro sondern gleich mal nen paar 10 000 Euro die unsere Anwälte da einfordern.

Und da wir auch mit grossen Firmen /Studios arbeiten sprechen die da auch noch mal mit.
Ich kann Dir nur aus erfahrung sagen das wenn Ich / Wir an Film / Spiele Produktionen mit arbeiten wir uns schriftlich dazu verpflichten müssen dieses Material nicht weiter zu geben da gehen die Strafen teils in die Hundert tausende.

Aber Ich glaub erstens das Du das ehe nicht verstehst und zweitens - sorry geht dich das auch nen Scheiss an ;-)
Aber Ich / Wir haben schon an Projekten gearbeitet die Du wahrscheinlich daheim als Video/Game rumstehen hast ;-))

..................................

So noch was zum Abschluss - wie Leute sich hier nennen ist ja egal .
Wieviel PC s eine Privat Person haben muss ist auch egal
Das aber gewisse Leute wie zB Ich mehrere PC s bzw Server Racks haben liegt wohl daran was sie beruflich machen.

Aber Ich kann dir sagen das Ich mehr als 3 PCs hier stehen hab und auch mehr als eine Foto/Film Kamera hier stehen habe .

...........................................................................

@ all

Es gibt halt auch Leute die zwar nen PC starten können aber nicht umbedingt sehr fit im Kopf sind. Darauf muss man Rücksicht nehmen.
Ich kenn so was halt aus meiner Familie und bin da sehr locker was dies angeht , kann halt vorkommen und ist auch Schade aber so ist halt die Natur und wir leben ja nicht mehr im Jahre 1940 wo man so Leute weggesperrt hat.

Also lasst den Tuvok mal machen Ich kümmer mich schon drum.


MfG
B.DeKid

PS: @ Tuvok - ja aber Du solltest wirklich langsam begreifen das Wir / Ich hier nicht zu deiner Belustigung da sind und das Du auch selbst nen bissel aktiv werden musst und anfangen musst gewisse Sachen selber rauszufinden in dem Du anfängst zu lesen was man dir verlinkt.

Und wenn dies zu viel verlangt ist musst Du es halt einfach so hin nehmen und dich um andere Sachen kümmern.

Aber es gibt halt wirklich Leute die verschiedene Berufe ausführen und auch verschiedene Intressen / IQ s haben.



Antwort von B.DeKid:

Wo kann Ich mir für sollche Romane eigentlich den BundesVerdienstKeks abholen?! ;-)

MfG
B.DeKid



Antwort von Alexius Marnion:

also ich würd ihn dir sofort verleihen



Antwort von B.DeKid:

@ Alexius Marnion

*Verbeug* *Danke*

Ich würd Ihn dann im Schlauchboot sitzend mit Bademantel an , Fliegenklatsche in der Hand und Pappkrone auf dem Kopf - futtern ;-)

*Für alle die den "Insider" nicht verstanden*


zum Bild


MfG
B.DeKid



Antwort von B.DeKid:

Hier mal ein kleines Bild zum Thema Vancouver Olympische Spiele und Canon Linsen ;-)
Da kannst nun mal ausrechnen was da in der Kammer an Geld steht ;-))

MfG
B.DeKid






Antwort von B.DeKid:

Und hier mal die Antwort von Nikon auf die Olympischen Spiele

Hat mir grad eine Freundin gezeigt - Ich hab gefragt was dann danach mit denen passiert ob die Sachen auf den gebraucht Markt gestellt würden.

Sie meinte Sie hätte mal erfahren das die danach verschrottet werden.!-)

.................

Was Sie mir nicht sagen konnte wie man da welche geliehen bekommt , ob man als freier Sportfotograf oder nur als Aggentur Sportfotograf da welche bekommt ?

Hat DPA und zB GettyImages eigentlich feste Fotografen?!

Sie hat darauf nur als Antwort gemeint " Wenn Du dahin gehst 2 Koffer mit Canon hin legst und sagst "Gebt mir mal was richtiges" - Wollte sie mich wieder aergern;-/
.....................

Und weiss vielleicht einer was es mit nem "Orangen N" auf sich hat sind das markierte Prototypen ?! Siehe Bild und gleiche Frage auf Nikon Rumors http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... ange-n.jpg

....................
....................

So Tuvok da bist platt oder ;-) Es gibt tatsaechlich Leute die in RAW und mit so teuren Objektiven arbeiten;-)

MfG
B.DeKid

http://cpn.canon-europe.com/content/new ... ver2010.do jede menge Videos ;-)



Antwort von Tuvok:

na ja nur weil einer in Raw arbeitet wo dir dass nur einer gesagt hat, also ich glaube dass machen die wenigstens. alleine das nachbearbeiten wozu das alles ist doch eh viel zu viel arbeit.
eine gute Kamera und geht shcon allerdings bei Modefotografen ist dass vielleicht was anderes die dann Super Plakate raus bringen wollen.



Antwort von B.DeKid:

wie Du vielleicht in dem Video auf der Canon Seite gesehn hast , schiessen die mittlerweile sogar Ihre Fotos und diese werden sofort am PC bearbeitet und gepostet.

Das ist dann aufjedenfall kein RAW mehr und auch kein JPEG sondern ne MicroGif Datei;-))

Quasi binden die ne art Nylonschnur von Kamera zum Ü Wagen und uploaden das mit hilfe einer Hamsterleitung ins Web ;-))

LOL

.............................

Natürlich schiessen die alle RAW ;-)) LOL

Du Scherzkeks - wollte Dir nur mal nen paar Bilder zeigen ;-)

Hier nen ausfuehrlicher Deutscher Bericht warum man RAW schiesst und besser nicht JPEG

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=59146

MfG
B.DeKid

PS Und die Objektive sind nur so schwer weil man die dann schlechter klauen kann;-))



Antwort von B.DeKid:

Hier noch was ganz neues

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... 30,00.html

Erstes Comic Heft welches in einer Auktion 1 Millionen US Dollar erziehlte!!!

;-)

MfG
B.DeKid

Somit sei die Schliessfach Frage nun auch mal erklärt;-P



Antwort von B.DeKid:

http://www.engadget.com/photos/sigma-ap ... on/#619070

Wenn der Fotograf zum Transformer wird ;-) !!!



Antwort von Tuvok:

cih finde immer noch das Raw kein normale Mensch mag, denn die sind zu groß, wer speichert sich bitte ein 20 MB foto. stelle dir vor du fährst nach paris 1 woche, maxt 1.000 fotos und hast dann 20 GB an Fotos? ne das ist ein Blödsinn das macht keiner.

und dass nachbearbeiten kann ich am Jpg genau so

das ein Comicheft 1 mille kostet zeigt wie irre die menschheit ist auf der einen seite verhungen sind, in deuschland gibts 10 millionen harz 4 empfänger und hier zahlens a 1 mille für so heft

ist ja echt irre
also wenn ein heft 1000 € kostet ist es schon teuer

und dieses Sigma Objektiv, na geh wer bruacht denn sowas



Antwort von B.DeKid:

Man wird Dir wohl nie den Vorteil von RAW begreiflich machen somit lassen wir es dabei :

Profis nutzen RAW und Leute wie DU eben JPG - dann passt das doch.

..................

Das Sigma ist echt "viel zu gross" da geb Ich Dir Recht.

Intressanter wird es nun zur WM , wenn Canon neue FB Objektive testen wird.
Nikon und Canon sind ja immer für Überraschungen gut;-)

Und bevor Ich zum Sigma greifen würde dann doch lieber zu einer 400mm 1:2.8 von Nikon oder Canon (in meinem Fall wäre das Canon)
Das 600mm 1:4 von Canon ist auch ein nettes Objektiv und wiegt weniger als die "Tonne" von Sigma.Wäre also wahrscheinlich auch eine Möglichkeit;-)

Aber da Du das eh nicht verstehst und nun wieder kommst mit - wer nutzt den sowas .... solltest Du vielleicht mal die Seite http://www.sportsshooter.com/funpix_index.html besuchen!!!
Und geh mal davon aus das die Jungs und Mädels alle samt in RAW fotografieren und nach Möglichkeit mit Verschluss Zeiten von um die 1/1000 oder noch kürzer - das ist der Grund warum die Lichtstarke Optiken brauchen und Kameras mit sehr hohen ISO Werten.

......................

Das ein Comic Heft (Figur) soviel kosten darf , hat einzig und allein etwas mit Sammler Verrücktheit zu tun. Und Leute die so etwas kaufen können empfangen auch kein Harz 4. Und in der Regel intressieren die sich auch nur bedingt dafür ob irgendjemand Hartz 4 empfängt - was man durchaus auch nachvollziehen kann. Bzw. sollche Leute sind es dann auch die mal eben eine halbe Millionen für Erdbeben Opfer spendieren;-)


...........................

Das ist aber alles egal weil Du wohl nie , ...

mit teuren Kameras arbeiten wirst geschweige den jemals teure Figuren oder Hefte als Wertanlagen kaufen wirst!

.............................

Da fällt mir was ganz anderes ein - filmst Du überhaupt oder trollst Du nur?!

MfG
B.DeKid

Achja kuck mal so ähnlich wird wohl mein neues Bike aussehen was Ich mir diesen Sommer zusammen baue ;-))


Geil oder !!! Und stell Dir vor damit kann man eigentlich auch nur Berge hinunter fahren nicht mal hoch;-))
Und wenn Du nun fragst wofür man das braucht , weil man es sich leisten will/kann auch wenn Ich schon lang nicht mehr "Hardcore" fahren geh;-)
*Grins* Dabei besitz Ich schon nen paar Bikes ;-))



Antwort von Tuvok:

wow super bike das möchte ich, so ein bike, ja ist klar sowas verstehe ich, dass hat ja einen sinn, ist sicher etuer oder?



Antwort von B.DeKid:

Das gezeigte BIke wäre das Standard SetUp des "Scott Gambler" 2009 Version. Ja das kostet nen bissel was, muss ja auch nen bissel was aushalten. Ist ja ein reines DH MTB.

Aber das müsste man ja so nicht fahren bzw da müsste nen bissel was geändert werden.

- andere Räder vorn grösser, hinten kleiner
- Naben Schaltung
- andere Front Gabel

aber sieht dann wenn es fertig ist in etwa so aus wie das gezeigte Bild.

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuvok:

aha ein 5000 € rad oder?
nun das verstehe ich ja, aber bei objektiven die 20 kg schwer sind oder raw, dass braucht wirklich keiner, weil jpgs kann man genauso gut nach bearbeiten und wer bitte schön macht schon in plakten sher wenige, und wo speicherst du bitte 1000 x 20 mb große fotos?
ich habe z.b. 300.000 bilder udn die belegen einen ziemlichen platz bald 200G, also wenn dass dann alles RAw wäre uff



Antwort von Blackeagle123:

weil jpgs kann man genauso gut nach bearbeiten Man mus die Diskusion ja nicht wieder von vorne anfangen, ich aber speicher meine Bilder alle im RAW-Format und zusätzlich als jpeg ab, um eine schnelle Vorschau zu haben. Wo ist denn auch das Problem? 1Tb externe Platte kostet heute doch nix mehr. Und wenn ich einen Auftrag bekomme, sollte man sich doch mindestens eine Festplatte kaufen können!?

Aber wer privat fotografiert, dem kann man sagen: "JA Tuvok, Ja!!" ;-)



Antwort von Replay:

Nanu? Hier gibt es ja richtige Schw***-Vergleiche ^^

Es ist doch eigentlich jedem selbst überlassen, ob er in JPEG oder RAW speichert, oder? Der beste Lehrmeister ist nach wie vor die Erfahrung.

Grüße

Replay ehemaliger MTB-Profi (Athen 2004)



Antwort von Tuvok:

also du brauxt für Fotos 1 TB platte? na wo gibst die da rein?
stell da vor du hast viel fotos ich habe 300.000 im ganzen mit bildern
die smamle ich, hätte ich da überall raw, naja da bräuche ich ja 3 - 5 platten bald, ja viel zu vile, das geht nicht in ein system rein, wenn man die alle öffne, jedenfalls am monitor sieht man 0 unterschied ob raw oder jpg



Antwort von B.DeKid:

Tuvok bitte lass es doch - bringt doch nichts, du raffst einfach nicht den Unterschied!

Sei doch einfach glücklich mit deinen jpg Files. Nimmt dir doch keiner ab, darfst alle gern behalten;-)

Wenn Du mit deinen jpg Files glücklich bist , sie noch nachbearbeiten kannst ist doch alles in Butter;-)

MfG
B.DeKid



Antwort von Tuvok:

geht ja nicht darum ob glücklich oder nicht, ich verstehe einfach nicht wozu ein normale Mensch mit normal einfachem PC so viel Technik braucht. Udn ich weiß noch immer nicht ganz genau wie dass mit der Bearbeitung bei werbeagenturen funktioniert, also die Super großen Fotos. die Werbefotos usw.



Antwort von tommyb:

Es gibt Leute, die kaufen sich einen Oldtimer und fahren damit durch die Gegend weil es ihnen SPAß macht oder weil sie es BRAUCHEN.

Und es gibt Leute, die geben sich mit einem Ford Fiesta Bj. 1996 zufrieden, weil der genau so prima zum Einkaufen genutzt werden kann.