Newsmeldung von slashCAM:In vier von sechs Tests auf barefeats.com hat der neue 5K Retina iMac mit 4GHz Quad-Core i7 CPU und Radeon R9 M295X GPU den aktuellen Quad-Core 3.7 GHz Xeon Mac Pro mit dualen FirePro D300 GPUs geschlagen. Hierunter auch in einem CPU-intensiven Rendertest unter FCPX. Beim Gaussian Blur in FCPX, der eher die GPU hinzuzieht, lag der Quad-Core Mac Pro vorne - allerdings nur knapp mit 15.5 vs 16.5 Sekunden.
In der getesteten Konfiguration kostet der iMac 3.099,- , der Mac Pro liegt bei 2.999,- UVP.
zur News
Antwort von Frank Glencairn:
Eigentlich sind nur 2 Tests für unsere Arbeit hier relevant und nur bei einem hat der iMac die Nase vorne, was wahrscheinlich an dem schlechten Hyperthreading des Aged Film Filters liegt.
Alles wie erwartet.
Antwort von DV_Chris:
Eigentlich sind nur 2 Tests für unsere Arbeit hier relevant und nur bei einem hat der iMac die Nase vorne, was wahrscheinlich an dem schlechten Hyperthreading des Aged Film Filters liegt.
Alles wie erwartet.
Welche zwei Tests?
Antwort von sachs:
Wie sieht eigentlich das GUI handelsüblicher Anwendersoft (DAWs, andere NLEs als FCP, ect.) auf dem 5k-Display aus? Wird das halbwegs sauber skaliert?
Wie sieht ein Full-HD-Video aus, wenn man es auf Fullscreen anschaut und nicht im kleinen Fensterchen?
Antwort von Mr. B:
Tja, und dann gibts da noch mein 3 Jahre alter Windows PC mit Sechskern i7 3930k dank guter Kühlung übertaktet auf 3.5 GHz, kostete etwa 1200 Euro und schlägt den neuen iMac locker in allen Kategorien ausser dem Display ... Im Grafik Bereich schlägt er selbst den 12'000 Euro Mac Pro bezüglich Renderzeit in After Effects.
Antwort von sgywalka:
heheheh... Tracktest zweier lahmer Renter-suv, wer langsamer über die
Ziellinie kommt. Respekt Apple wie du die Leute immer noch verarscht.
Ich würde es auch so machen. Steuerflüchtling, und dreh den Leuten ums
dreifache nur ein drittel an.
Antwort von Angry_C:
Apple ist heute eben mehr Livestyle als Arbeitsgerät.
Bose bringt seine Soundsysteme auch immer wieder für gutes Geld an den Mann, nicht weil sie gut klingen würden, sondern weil sie für ihre Kompaktheit angemessenen Sound liefern und dabei gut aussehen.
Antwort von joey23:
Och nicht schon wieder diese langeweilige Drehscheibe durchdiskutieren. Jedem sein Werkzeug. Um den Vergleich zum PC gehts doch hier überhaupt nicht.
