Newsmeldung von slashCAM:
Nun ist sie offiziell: Die neue FUJI X-T4 kommt mit einem 26,1 Megapixel-X-Trans Sensor. Für Filmer besonders interessant ist, dass dieser diesmal beweglich gelagert wird...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FUJIFILM X-T4 - Video-DSLM mit vielen Stabilierungsoptionen und internem F-Log
Antwort von speven stielberg:
Es soll keinen Kopfhörerausgang mehr geben ... Und ist was über ein Aufnahmelimit bekannt?
Edit: ich amüsiere mich immer über die stets explizit angepriesene sensationelle Neuerung "mechanischer Wackeldackel" der Hersteller. Das konnten meine ollen Pentax-Kameras schon vor 15 Jahren! :-)
Antwort von Funless:
Das klingt alles in der Tat nach einen ordentlichen Upgrade für einen dafür vertretbaren Aufpreis ...
Ich glaube es wird sich für mich lohnen wohl doch etwas länger zu sparen.
Antwort von Jörg:
Es soll keinen Kopfhörerausgang mehr geben ...
richtig, Hörer werden über einen USB C adapter angeschlossen.
Wer den vertical grip nutzt, hat dort einen stationären 3.5mm plug.
Aufnahme
File size
Frame rate
Recording time 59.94p/50p/29.97p/25p/24p/23.98p 400Mbps/200Mbps/100Mbps 59.94p/50p: up to approx. 20min. 29.97p/25p/24p/23.98p: up to approx. 30min
59.94p/50p/29.97p/25p/24p/23.98p 400Mbps/200Mbps/100Mbps 59.94p/50p: up to approx. 20min. 29.97p/25p/24p/23.98p: up to approx. 30min
59.94p/50p/29.97p/25p/24p/23.98p 200Mbps/100Mbps/50Mbps up to approx. 30min.
59.94p/50p/29.97p/25p/24p/23.98p 200Mbps/100Mbps/50Mbps up to approx. 30min.
240p / 200p 200Mbps(recording) up to approx. 3min.
120p / 100p 200Mbps(recording) up to approx. 6min.
*For recording movies, use a SD memory card with UHS Speed Class 3 or higher.
*For recording movies in 400Mbps, use a SD memory card with Video Speed Class 60 or higher.
*Recording movies in 400Mbps can be done with DCI4K/4K 29.97p/25p/24p/23.98p.
*DCI4K 59.94p/50p is not available when H.264 is selected.
*Although movie recording will continue without interruption when the file size reaches 4GB, subsequent footage will be recorded to a separate file which must be viewed separately.
Antwort von MrMeeseeks:
"speven stielberg" hat geschrieben:
Edit: ich amüsiere mich immer über die stets explizit angepriesene sensationelle Neuerung "mechanischer Wackeldackel" der Hersteller. Das konnten meine ollen Pentax-Kameras schon vor 15 Jahren! :-)
Es ist eine Neuerung dem Vorgänger gegenüber. Und ob deine Pentax Gurke das schon vor 15 Jahren in miserabler Form konnte ist völlig irrelevant in dem Zusammenhang. Mein Nokia 7650 im Jahre 2003 konnte auch schon Fotos machen, dennoch sind Neuerungen in aktuellen Smartphones sicherlich noch erwähnenswert.
Antwort von iasi:
Recording movies in 400Mbps can be done with DCI4K/4K 29.97p/25p/24p/23.98p ???
Bedeutet dies im Umkehrschluss: Bei höheren Frameraten sind keine 400Mbps möglich ????
Antwort von Funless:
iasi hat geschrieben:
Recording movies in 400Mbps can be done with DCI4K/4K 29.97p/25p/24p/23.98p ???
Bedeutet dies im Umkehrschluss: Bei höheren Frameraten sind keine 400Mbps möglich ????
Wenn ich mich nicht täusche, ist doch für dich dieser Hybrid gar nicht interessant, denn sie filmt nicht in RAW.
Antwort von Banolo:
Ich hatte 6 Monate die XT3
1. Der Codec H265 ist super schlecht für die Videobearbeitung. Musste immer Proxis erstellen (wobei ich einen neuen MacBook Pro 15 habe)
2. Dynamikumfang ist oke aber kein Highlight
3. Objektive relativ teuer und bei einer Adapterlwösung ist der AF nicht wirklich brauchbar "obwohl Fringer benützt worden ist"
4. Es gibt derzeit viele Alternativen und wer ernsthaft Filmen will nimmt einer BMPCC in dem Preisbereich
5. Ich hatte 2 mal eine Überhitzung damit - wobei nach 3/4 Stunden Filmen
6. Wer just 4 fun Videos macht und hauptsächlich Bilder ist bei Fuji gut aufgehoben. Die Firma ist sehr Sympathisch bzgl. Support und die Qualität sehr gut
Antwort von Drushba:
Die perfekte Stummfilmkamera ohne Kopfhörerbuchsen und XLR-Modul!)) Auch die um das Jahr 2000 vergessene Bleichbadüberbrückung ist wieder da. Und wer die Nachteile der großen Boliden vermisst: Das Signal kann auch hier auf feld(un)taugliche 400 Mbit/sek aufgepumpt werden. Ob bei so viel Retro wenigstens der Kontrastumfang höher ist als bei der GH5? Spoiler: Gleicher Sensor, gleicher Signalverarbeitungschip wie bei der X-T3. :-)
Hübsches Wobbeln:
https://youtu.be/C2qIyjEuRhU?t=94
Antwort von radneuerfinder:
Sieht aus wie eine perfekte Foto/Video Hybridkamera. Besonders gut gefallen mir die Umschaltung auf den Videomodus, der alle Video Einstellungen vom Fotomodus entkoppelt, und die klassische, logische Bedienung, mit 5 Rädern für den direkten manuellen Zugriff auf die wichtigsten fotografischen Parameter. Wobei sich jede Einstellung auch sofort auf "A" drehen läßt, ohne ein Programm einzustellen, oder in ein Menü abzutauchen. Mir sehr sympathisch. Auch so, aus Benutzersicht gedachte, Kleinigkeiten, wie zwei Bildstabimodi, einer, der gut zum Schwenken sein soll, ein anderer ("IS Boost"), der auf Stativ macht.
Hier mal ein Vergleichsvideo der Sony A7S4 und der Fuji X-T4, äh der Vorgängermodelle, wobei ja in der X-T3 der gleiche Sensor werkelt, wie in der X-T4:
https://www.youtube.com/watch?v=dJchRMuoWH4
Die Hauttöne der Fuji sind (mir), im Vergleich, zu hell und "videomäßig". Ist das ein Ausreißer oder ist das so?
Antwort von iasi:
Funless hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Recording movies in 400Mbps can be done with DCI4K/4K 29.97p/25p/24p/23.98p ???
Bedeutet dies im Umkehrschluss: Bei höheren Frameraten sind keine 400Mbps möglich ????
Wenn ich mich nicht täusche, ist doch für dich dieser Hybrid gar nicht interessant, denn sie filmt nicht in RAW.
Und in wiefern beantwortet dies die Frage?
Antwort von Funless:
iasi hat geschrieben:
Funless hat geschrieben:
Wenn ich mich nicht täusche, ist doch für dich dieser Hybrid gar nicht interessant, denn sie filmt nicht in RAW.
Und in wiefern beantwortet dies die Frage?
Inwiefern macht es Sinn eine Frage zu beantworten die für den Fragesteller doch eigentlich obsolet ist?
Antwort von iasi:
Funless hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Und in wiefern beantwortet dies die Frage?
Inwiefern macht es Sinn eine Frage zu beantworten die für den Fragesteller doch eigentlich obsolet ist?
Inwiefern macht es Sinn, solch eine Diskussion zu führen?
Mir scheint, du schreibst, damit du etwas geschrieben hast. Filmst du auch so?
Antwort von markusG:
iasi hat geschrieben:
Und in wiefern beantwortet dies die Frage?
Auf fujirumors werden gerade alle möglichen Artikel verlinkt, da kannst du mal schauen. U.a. Dpreview:
400 Mbps max. 29.97, 25, 24, 23.98fps
Rest steht im Artikel:
https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... l-review/4
Antwort von iasi:
markusG hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Und in wiefern beantwortet dies die Frage?
Auf fujirumors werden gerade alle möglichen Artikel verlinkt, da kannst du mal schauen. U.a. Dpreview:
400 Mbps max. 29.97, 25, 24, 23.98fps
Rest steht im Artikel:
https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... l-review/4
ah ja - ich sehe es jetzt:
400 Mbps gibt"s nur bei All-I und das eben nur bis max. 29.97fps.
Antwort von Jörg:
400 Mbps gibt"s nur bei All-I und das eben nur bis max. 29.97fps.
um Gottes Willen...
aber egal, sie passt in mein Handschuhfach, sogar drei Stück davon, mit Grip---))
Antwort von Funless:
Jörg hat geschrieben:
400 Mbps gibt"s nur bei All-I und das eben nur bis max. 29.97fps.
um Gottes Willen...
aber egal, sie passt in mein Handschuhfach, sogar drei Stück davon, mit Grip---))
Vielleicht in dein Handschuhfach aber sein Handschuhfach wird nie ein Aufbewahrungsort für eine X-T4 sein, denn die filmt ja nicht in RAW. ;-)
Antwort von Jörg:
aber sein Handschuhfach wird nie ein Aufbewahrungsort für eine X-T4 sein,
ich vermute, das wird für iasi, als auch für die X-T4 eine gute Lösung sein.
btw
ich habe schon im Dezember zwei Stück für Juli vorbestellt.
falls jemand eine X-T2 oder X-T20 haben möchte....;-))
Antwort von iasi:
Funless hat geschrieben:
Jörg hat geschrieben:
um Gottes Willen...
aber egal, sie passt in mein Handschuhfach, sogar drei Stück davon, mit Grip---))
Vielleicht in dein Handschuhfach aber sein Handschuhfach wird nie ein Aufbewahrungsort für eine X-T4 sein, denn die filmt ja nicht in RAW. ;-)
na wenigstens einer von euch beiden hat"s endlich mal kapiert. hat ja "ne weile gedauert, aber immerhin.
es liegt sowieso noch irgendwo eine gh5 herum, die auch schon all-i und 400 Mbps bietet - sogar 422.
Antwort von Funless:
iasi hat geschrieben:
Funless hat geschrieben:
Vielleicht in dein Handschuhfach aber sein Handschuhfach wird nie ein Aufbewahrungsort für eine X-T4 sein, denn die filmt ja nicht in RAW. ;-)
na wenigstens einer von euch beiden hat"s endlich mal kapiert. hat ja "ne weile gedauert, aber immerhin.
Na im Gegensatz zu dir kapieren wir ja wenigstens irgend etwas. 😉
Antwort von iasi:
Funless hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
na wenigstens einer von euch beiden hat"s endlich mal kapiert. hat ja "ne weile gedauert, aber immerhin.
Na im Gegensatz zu dir kapieren wir ja wenigstens irgend etwas. 😉
was mich eigentlich nicht wirklich wundert, ist, dass du und jörg sich so für eine filmende fotokiste begeistern, aber z.b. für eine zcam kein interesse zeigt.
so eine zcam, bietet ja nicht nur tolle slow motion in 10bit 420, sondern auch prores. vor allem gibt"s von den zcams so schöne aufhüpschungen, dass ihr euch doch eigentlich vor begeisterung gar nicht mehr einkriegen dürftet.
oder sind euch etwa die viele aufrigpräsentationen entgangen?
zudem filmt so eine zcam ohne unterbrechungen.
und wenn funnless und jörg zum filmen rausgehen, wollen sie neben den anamorphen bildveränderungen natürlich auch den hand-look - also wozu dann dieses stabi-zeug?
Antwort von Funless:
iasi hat geschrieben:
Funless hat geschrieben:
Na im Gegensatz zu dir kapieren wir ja wenigstens irgend etwas. 😉
was mich eigentlich nicht wirklich wundert, ist, dass du und jörg sich so für eine filmende fotokiste begeistern, aber z.b. für eine zcam kein interesse zeigt.
so eine zcam, bietet ja nicht nur tolle slow motion in 10bit 420, sondern auch prores. vor allem gibt"s von den zcams so schöne aufhüpschungen, dass ihr euch doch eigentlich vor begeisterung gar nicht mehr einkriegen dürftet.
oder sind euch etwa die viele aufrigpräsentationen entgangen?
zudem filmt so eine zcam ohne unterbrechungen.
und wenn funnless und jörg zum filmen rausgehen, wollen sie neben den anamorphen bildveränderungen natürlich auch den hand-look - also wozu dann dieses stabi-zeug?
Bedauerlicherweise, werter iasi, ging deine Breitseite weit daneben, weiter sogar als der Abstand zwischen Sonne und Pluto (im Mittel etwas über 39 AE) denn wieder erlagst du dem selben Fehler dem du immer erliegst, dass du nicht "kapieren" kannst, dass andere Menschen andere Prioritäten haben und dass du zudem in präpubertärer Pennäler Manier in Ranglisten denkst.
Aber versuch‘s gerne nochmal, vielleicht schaffst du‘s ja, dass der Thread ins Off-Topic landet. 😉
Antwort von Jörg:
danke funless für die klärenden Worte, spar ich sie mir ;-))
und wenn funnless und jörg zum filmen rausgehen, wollen sie neben den anamorphen bildveränderungen natürlich auch den hand-look - also wozu dann dieses stabi-zeug?
ich habe nie von anamorphotischen Bildern geschwärmt und bin erbitterter Gegner von Wackelcams.
Mit fortgeschrittenem Alter sind mir auch kilometerlange Wanderungen, mit dem nicht eben
leichtgewichtigen Sachtler, in den meist unwegsamen nordischen Gegenden kein
unbedingter Herzenswunsch mehr.
Da für mich gimballastige Filmerei eher erheiternde als wünschenswerte Beschäftigung ist,
bin ich höllisch gespannt auf das Zusammenspiel der cam mit den geeigneten Objektiven für leicht bewegte Kameraarbeit, mit einem eher leichten Equipment.
Mehr nicht.
Antwort von Jörg:
Cropszenarien der cam
4K60p still has a very slight 1.18x crop. 240fps Full-HD has always a 1.29x crop.
Digital image stabilization has always crop: 1.1x at 4K30 and 1080p and 1.29x at 4K60 and 240fps full hd.
You can lock the 1.29 crop in all video modes if you want
Antwort von Funless:
Mich bringen diese Cropangaben immer etwas durcheinander. :-/
Also das APS-C der Fuji hat im Vergleich zu Kleinbild aufgrund der Sensorgröße einen grundsätzlichen Crop von 1,5 oder 1,6 (bleiben wir mal für nachfolgende Rechnung bei 1,6), heißt also beim bspw. 18-55 f2.8-4 Kitobjektiv beträgt die weitwinkligste Kleinbildäquivalente Brennweite 28,8mm und wenn man nun in 4K60p filmt werden aus den 28,8mm dann 32,04mm (1,6 + 0,18 x 18) und wenn man 240fps FHD filmt werden aus den 28,8mm dann 34,02mm (1,6 + 0,29 x 18) bzw. beim Einsatz von DIS bei 4K30 und 1080p werden aus den 28,8mm dann 30,6mm (1,6 + 0,1 x 18)?
Habe ich da so richtig verstanden?
Antwort von Funless:
Sehr interessant was er in der Einleitung bzgl. Fujis Empfehlung zu F-Log bei Lowlight in Verbindung mit AF-C sagt.
Davon abgesehen gefallen mir persönlich die Bilder.
Antwort von roki100:
Funless hat geschrieben:
Sehr interessant was er in der Einleitung bzgl. Fujis Empfehlung zu F-Log bei Lowlight in Verbindung mit AF-C sagt.
Davon abgesehen gefallen mir persönlich die Bilder.
die Highlights sehen irgendwie zu matt-gelblich aus, aber auch blassgelbe Haut, oder bei Lichter die Ränder gelblich... oder liegt es an colorgrading...?
Antwort von Jörg:
Sehr interessant was er in der Einleitung bzgl. Fujis Empfehlung zu F-Log bei Lowlight in Verbindung mit AF-C sagt.
mal sehen, ob es in den nicht preproduction cams ebenfalls auftritt.
Die Bilder sind wie zu erwarten.
@roki
aber auch blassgelbe Haut
ob das daran liegt, dass sie Asiaten sind?
Antwort von roki100:
:))) Das kann sein lieber Jörg... ich schau mir die Asiaten demnächst im RL. etwas näher und genauer an.
Antwort von Funless:
roki100 hat geschrieben:
die Highlights sehen irgendwie zu matt-gelblich aus
Finde ich persönlich wiederum überhaupt nicht. Zudem empfinde ich den Highlight Rolloff bei den obigen Video als sehr angenehm.
Jörg hat geschrieben:
Sehr interessant was er in der Einleitung bzgl. Fujis Empfehlung zu F-Log bei Lowlight in Verbindung mit AF-C sagt.
mal sehen, ob es in den nicht preproduction cams ebenfalls auftritt.
Ich denke auch, dass man diesbezüglich auf jeden Fall die Testberichte von Seriengeräten abwarten sollte. Ab Anfang Mitte Mai sollten die ersten Berichte verfügbar sein, so meine Spekulation.
Antwort von roki100:
dann liegt es wohl an Asiaten.
Ansonsten aber eine tolle Kamera.
Antwort von radneuerfinder:
https://www.youtube.com/watch?v=dvytGuUEQeU
