Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Kaufberatung / Vergleich-Forum

Infoseite // Der SWR und ihre AG-HPX171



Frage von Giliath:


Salut,

ich hab gelesen, dass der SWR (ARD) bei seinen VJ-Produktionen auf die AG-HPX171 Kameras von Panasonic setzt.

siehe http://www.vjhome.de/2009-11/swr-neue-kameras-fur-vjs

Mich würde interessieren warum grade die Panasonic AG-HPX171? Liegt es am (vom SWR) hochgelobten „P2-workflow“, an der 4:2:2 Abtastung oder gab es noch ein anderes Entscheidungskriterium? Weiß einer was Genaues?

Ich wunder mich nur, da der Camcorder im „slashcam-Test“ nur mittelmäßig abgeschnitten hat.


Grüße
Gili

Space


Antwort von veejay:

Hallo,

ich kann zwar mit Sicherheit nicht für den SWR sprechen, aber einiges aufzählen.

Grundsätzlich sollten die Alternativen betrachtet werden.
Auch wenn jetzt andere Meinungen kommen:

Sony EX --- zu schwer für VJ auf Reportagen ohne Stativ
Sony und Canon HDV --- es sollte wahrscheinlich bandlos sein

AVCHD kommt grundsätzlich nicht in Frage

Positive Erfahrungen mit der DVX 100, dadurch sehr geringe Reibungsverluste beim Umstieg

ZDF und hr hatten sich bereits, wie jetzt auch der br, dafür entschieden.

Die "absolute", letzte Schärfe spielt keine Rolle.
Auch 1080 ist kein Kriterium. ARD und ZDF senden nach EBU-Norm bei HD in 720p

Und 4:2:2 kann eben mit 100Mbit nicht schaden.

Space


Antwort von rush:

Also bei Panasonic muss man ganz einfach sagen das der Preis stimmt.

Wenn man jetzt ganze VJ und vor allen auch EB-Techniken von SD auf HD umstellen muss ist der Preis natürlich kein ganz unwichtiger Faktor.

Und die Firmen/Sender müssen irgendwann Systementscheidungen treffen. Der Vorteil von Panasonic: Sie waren mit P2 schon ziemlich zeitig am Start und die Sender hatten Zeit den P2-Workflow in die Firmen/Sender zu integrieren.
Sony hing da meines Erachtens einfach hinterher und hatte nichts vergleichbares zu bieten.

Space


Antwort von iMac27_edmedia:

Bei vielen Kameraeinsätzen habe ich VJ-Kollegen getroffen, die wenigstens hatten auf Karte sondern auf Tape aufgezeichnet, digitalisiert, geschnitten, komprimiert, Upload.
Mit P2-Karten dauert es immer ein wenig länger.

Bei solchen Sachen lobe ich mir die HM700, für VJ-Sachen fast zu schwer, man wird aber ernstgenommen, als mit einer kleineren Kamera.
Das Material direkt von der Karte auf die Final Cut-Timeline gezogen,
geschnitten, komprimiert und hochgeladen, wesentlich schneller als die mit
den Panasonic-Kameras.

Aber die Panasonic-Kameras sind bei vielen Produktionsfirmen im Einsatz,
viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten.

Space


Antwort von Leini:

Das Material direkt von der Karte auf die Final Cut-Timeline gezogen,
geschnitten, komprimiert und hochgeladen, wesentlich schneller als die mit
den Panasonic-Kameras.

viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten. Du kannst P2 Material auch direkt von der P2 Karte schneiden. Was sollte da langsamer sein.

Die HPX 171 hat gar keine Tapes.

mfg

Leini

Space


Antwort von Giliath:

…viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten. Was heißt genügend? Ich denk nicht, dass sie bespielte P2 Karten wie Tapes archivieren, sondern die Daten auf Festplatten spielen. Aufgenommen in DVCPRO/DV passen immerhin 256min auf eine 32GB P2-Karte und bei zwei 64GB Karten ist man schon bei 1024min. Die spiel erst einmal an einem Drehtag voll ;-b

Space


Antwort von Leini:

…viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten. Was heißt genügend? Ich denk nicht, dass sie bespielte P2 Karten wie Tapes archivieren, sondern die Daten auf Festplatten spielen. Aufgenommen in DVCPRO/DV passen immerhin 256min auf eine 32GB P2-Karte und bei zwei 64GB Karten ist man schon bei 1024min. Die spiel erst einmal an einem Drehtag voll ;-b Falsch, auf eine 32Gb Karte passen 128 Minuten. (DV/DVCPRO)

Auf 2x64 GB ca. 512 Minuten.

mfg

Leini

Space


Antwort von Giliath:

Stimmt hab mich im Datenblatt verguckt, sry ... :-)

Space


Antwort von krokymovie:

Falsch, auf eine 32Gb Karte passen 128 Minuten. (DV/DVCPRO)
Leini "seltsamerweise" zeigt meine hvx200 138 min. bei dv/dvcpro.

gruß krokymovie

Space



Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Kaufberatung / Vergleich-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


DoP Agnès Godard über ihre Arbeit mit der Kamera
Buntes Kamera-Sammelsurium in SWR-Doku
Color-Grading-Modernisierung beim SWR
SWR TV 22:10 Support Your Local Sheriff
Olympus stellt am 27.Oktober ihre neue "Wow"Systemkamera vor
Gespräch mit den Editoren von »Avatar: The Way of Water« über den Workflow und ihre Arbeit.
Filmbranche bangt um ihre Zukunft
Sundance 2025: Filmemacher über ihre Beiträge, mehr technikorientiert.
Ruben Östlund: Warum der Pitch der entscheidende Schritt bei der Filmentwicklung ist
“Der Koch, der Wirt und der Fußball” – 40 Jahre Rudis Beisl
Der Sensor der Canon EOS R6 - Rolling Shutter und Debayering
Der Sensor der Panasonic S5 - Rolling Shutter und Debayering
Der Sensor der Sony Alpha 7S III - Rolling Shutter und Debayering
Der Dynamikumfang der Sony A7SIII im Vergleich mit Canon R5, R6 und Panasonic S5
Der Sensor der Blackmagic URSA Mini Pro 12K - Demosaicing und Rolling Shutter
Der Sensor der Canon EOS C70 - Rolling Shutter und Debayering
Der CineEI-Modus der Sony FX6 erklärt




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash