Newsmeldung von slashCAM:
DJI hat eine verbesserte Version der DJI Phantom 4 vorgestellt, welche unter anderem eine neue 1-Zoll 20 Megapixel Kamera mit mechanischem Verschluß sowie eine neue Fern...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
DJI Phantom 4 Advanced: bessere Kamera und intelligenter
Antwort von -paleface-:
Mir ist heute morgen schon fast das Herz stehen geblieben da ich mir vorgestern erst die 4pro gekauft hatte.
Auf der NAB soll ja schon die 5rer kommen...
Antwort von rush:
Eine 5er Ankündigung macht ja ein vorhandenes Produkt nicht automatisch merklich schlechter ;-)
Und wie wir wissen besteht zwischen Ankündigung, Auslieferung und der Beseitigung von ersten Fehlern und FW-Updates ganz gewiss noch ein durchaus vorhandener zeitlicher Abstand... easy going.
Langsam finde ich die ganzen verschiedenen 4er aber etwas verwirrend und unübersichtlich um ehrlich zu sein... da scheint man das Modell in allen Facetten und Variationen "auszuschlachten"... hier mal ein paar Sensoren weniger, da ein leicht veränderter Kamerasensor etc pp.... Ob man Käufern damit wirklich immer auch einen Gefallen tut wage ich zu bezweifeln.
Antwort von -paleface-:
Definitiv.
Bei der 3er war wenigstens alles direkt verfügbar und man konnte sich entscheiden. Dieses nach und nach ist sehr anstrengend.
Vor allem dieses PRO dahinter setzen...das kratzt immer direkt am Ego.
Bashe mich aus Jux öfters mit einem Kollegen weil bei meiner Ursa kein Pro hinter steht.
Bei Dji gibt es ja sogar noch ein Plus..... Dji Phantom 4 Pro Plus.
@slashcam.... gibt es in dem neuen Foren eigentlich auch Smileys? Brauche das Augenrollen Smiley! :-D
Antwort von Rick SSon:
DJI nimmt sich wohl ein Vorbild an Sony. Wirklich furchtbar für den Customer. Man muss da echt den "haben will" Reflex unterdrücken und trotzdem die zwei, bis drei Jahre abwarten, bis sich ein Upgrade wirklich lohnt.
Wenn ich mir aber vorstelle das ich noch vor nem Jahr für meine Phantom 4 (die auch noch wirklich codecprobleme beim aufzeichnen hat) 1800 Euro geblecht habe, dann entweicht mir schon eine kleine Träne, wenn ich mir den jetzigen Preis ansehe ...
Antwort von iasi:
DCI 4K (4.096 × 2.160 Pixel) mit 60 Bilder pro Sekunde ( H.264) bzw. mit 30 (H.265) fps mit jeweils 100 Mbps
taugt also immer noch nichts
Antwort von rush:
iasi hat geschrieben:
DCI 4K (4.096 × 2.160 Pixel) mit 60 Bilder pro Sekunde ( H.264) bzw. mit 30 (H.265) fps mit jeweils 100 Mbps
taugt also immer noch nichts
Äh ja wie auch immer... Die einen sagen so- die anderen so ;-)
Für mich ist sowohl der 4er pro... Genauso wie der advanced ober advanced pro etc uninteressant.
Allein der mavic sticht für mich aus der Masse hervor... Der ist so klein - dagegen ist ein regulärer 4er schon echt unhandlich. Da taugen mir auch die 4k @ wenig Datenrate wenn man weiß wie man zu fokussieren hat...
Antwort von iasi:
rush hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
DCI 4K (4.096 × 2.160 Pixel) mit 60 Bilder pro Sekunde ( H.264) bzw. mit 30 (H.265) fps mit jeweils 100 Mbps
taugt also immer noch nichts
Äh ja wie auch immer... Die einen sagen so- die anderen so ;-)
Für mich ist sowohl der 4er pro... Genauso wie der advanced ober advanced pro etc uninteressant.
Allein der mavic sticht für mich aus der Masse hervor... Der ist so klein - dagegen ist ein regulärer 4er schon echt unhandlich. Da taugen mir auch die 4k @ wenig Datenrate wenn man weiß wie man zu fokussieren hat...
Fokussieren?
Das wird wohl das kleinste Problem sein, wenn die Details, die man gerade bei Luftaufnahmen ja wohl gerne hätte, einfach nicht in die Datentröpfchen passen wollen.
100 Mbps feierte man früher bei ML als tolle Verbesserung bei der Canon 5d - aber eben mit FHD-Auflösung.
Antwort von rush:
@iasi: Fokussieren ist beim Mavic tatsächlich essentiell! Sonst hätte ich das nicht bewusst erwähnt.
Das Ding hat keinen Fixfokus - entsprechend kann man im Nahbereich sogar sowas wie leichtes DOF erzuegen wenn man es drauf anlegt :-)
Dafür muss man aber entpsrechend fokussieren.... und in der Höhe selbiges hin und wieder tun. Aus dem Grund gibt es auch diverse unscharfe Mavic Videos und Leute die sich beschweren, weil sie das Prinzip nicht verstanden haben und dann vergeblich Pixel im unscharfen Nirvana suchen...
Natürlich sind 100mbps @ 4k keine Offenbarung... aber eine a7sII und Konsorten bannen auch nicht mehr Daten auf die Speicherkarte... insofern passt das schon. Mehr ist immer besser - aber der Mavic hat eben andere Qualitäten und Pros denen BQ über alles geht werden wohl eher zum Inspire mit raw funktion greifen oder eine Pocket irgendwo drunter bammeln.
Antwort von iasi:
rush hat geschrieben:
@iasi: Fokussieren ist beim Mavic tatsächlich essentiell! Sonst hätte ich das nicht bewusst erwähnt.
Das Ding hat keinen Fixfokus - entsprechend kann man im Nahbereich sogar sowas wie leichtes DOF erzuegen wenn man es drauf anlegt :-)
Dafür muss man aber entpsrechend fokussieren.... und in der Höhe selbiges hin und wieder tun. Aus dem Grund gibt es auch diverse unscharfe Mavic Videos und Leute die sich beschweren, weil sie das Prinzip nicht verstanden haben und dann vergeblich Pixel im unscharfen Nirvana suchen...
Natürlich sind 100mbps @ 4k keine Offenbarung... aber eine a7sII und Konsorten bannen auch nicht mehr Daten auf die Speicherkarte... insofern passt das schon. Mehr ist immer besser - aber der Mavic hat eben andere Qualitäten und Pros denen BQ über alles geht werden wohl eher zum Inspire mit raw funktion greifen oder eine Pocket irgendwo drunter bammeln.
Scharfstellen sehe ich als Grundvoraussetzung für brauchbare Aufnahmen.
Der Vergleich mit Fotokameras, die bei Einzelbildern schließlich RAW bieten, überzeugt mich nicht so recht.
Wenn irgendwo hohe Auflösung Sinn macht, dann doch eben auch bei Luftaufnahmen.
Die Pocket mit ihren 1080p-RAW finde ich daher eigentlich auch eher ungeeignet.
Leider ist eben bei den Drohnen auch so, dass die Linsen schon gar nicht die Qualität für echte 4k haben. Daher kommt man auch mit 100mbps hin.
Zwischen der Inspire mit raw und Wechseloptik und den H264-Teilen gibt es leider nichts. Da ist es eben so wie bei den Action-cams. Schade.
