Newsmeldung von slashCAM:Die von Canon erstmals vor knapp 2 Wochen gezeigte neu 4K Kamera ist jetzt offiziell und hat auch einen Namen: Canon XC10
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon XC10: 4K Kamera mit C-Log für 2000 Euro // NAB 2015
Antwort von Frank B.:
Bei der hohen Datenrate bei 4K auf eine CFast 2.0 Karte würde heißen, dass man mindestens eine 128 GB Karte braucht, die dann für nicht einmal eine Stunde Aufzeichnungsdauer in 4K ausreicht. Die beginnen nach meiner Kurzrecherche bei 444,- Euro zur Zeit. Diese Kosten sollte man dann ja unbedingt mit im Auge behalten.
Ansonsten finde ich das Konzept ansprechend. Wenn die Fotos so gut werden, dass man sie in einem 4K Video bedenkenlos mit einarbeiten kann, wäre diese Kamera ein praktischer kleiner Reisebegleiter. Man müsste alle anderen Features noch abwarten.
Ist aber echt die Frage, ob man mit einer GH4 zur Zeit nicht deutlich besser fährt.
Antwort von TaoTao:
Verstehe nicht was Canon davon hat solche teuren Karten zu bevorzugen und die eigene Kamera somit weniger interessant zu machen. Sind die aktuellen Speicherkarten zu langsam?
Edit...nachgeschaut..ja sind sie. Meine Güte was sind denn das für Datenmengen >_>
Antwort von motiongroup:
http://www.canon.de/images/XC10_Spec ... 257208.pdf
naja wieder mal was neues..
Red für sparfüchse
Antwort von abel:
Hm...ich finde die bietet schon sehr wenig fürs Geld - und die Datenmengen und resultierenden Medienkosten stehen eigentlich in keinem Verhältnis zum Anschaffunsgpreis. Da bieten JVC GY-HM200E und die Sony pxw-x70 deutlich mehr fürs Geld. XLR Eingänge, mehr ND Filter und vor allem Motorzoom. Soweit ich weiß ist das Canon Zoom rein manuel oder lieg ich da falsch!?
Antwort von Frank B.:
http://www.canon.de/images/XC10_Spec ... 257208.pdf
naja wieder mal was neues..
Red für sparfüchse
Hab ich also richtig gerechnet. 64GB für 25 min. in höchster 4K-Datenrate.
128 GB reichen also gerade mal für 50 Minuten. Das heißt, für einen längeren Event braucht man möglichst zwei 128 GB oder eine 256 GB CFast 2.0-Karte. Da wird sich mancher Amateur umgucken, der ja vor allem mit dieser Kamera angesprochen und mit 4K geködert wird.
Da ist für einen Satz Speicher schon mal schnell die Hälfte des Kamerapreises zusätzlich aufzubringen.
Da wird im Mediamarkt oder im Saturn so manches Tränchen kullern. :D
Antwort von klusterdegenerierung:
Es gibt doch auch die günstigeren CFast Karten und ausserdem werden die ja jetzt auch billiger, genauso wie die 4K Monis!
Antwort von Frank B.:
Es gibt doch auch die günstigeren CFast Karten und ausserdem werden die ja jetzt auch billiger...
Wo denn?
Die wollen eine CFast 2.0 Karte in den Specs.
Antwort von Rudolf Max:
Na dann, gute Nacht... und viel Spass mit dieser Kamera...
Antwort von Frank B.:
Geht schon auch billiger. Aber unter meinen oben angegebenen 444,- Euro habe ich nix gefunden.
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... lexar.html
Allerdings geht die Preisentwicklung schon deutlich nach unten. Aber w.g. sollte man gleich zwei davon haben und noch eine schnelle SD-Karte mit möglichst mind. 64 GB.
Antwort von xandix:
Hm...ich finde die bietet schon sehr wenig fürs Geld - und die Datenmengen und resultierenden Medienkosten stehen eigentlich in keinem Verhältnis zum Anschaffunsgpreis. Da bieten JVC GY-HM200E und die Sony pxw-x70 deutlich mehr fürs Geld. XLR Eingänge, mehr ND Filter und vor allem Motorzoom. Soweit ich weiß ist das Canon Zoom rein manuel oder lieg ich da falsch!?
Hallo,
andere mögen damit Glücklich werden.
Ich nicht.
Im Vergleich zu meiner JVC GY HM200 fehlt der XC10 einiges:
- Kein XLR
- Kein SDI
- keine PAL NTSC Umschaltung
- wenig manuelle Tasten / viel über Menu zu machen
- CFAST zu teuer (Transcend SDXC UHS 3 = 72,- Euro / CFAST 2.0 128GB über 400,- Euro)
- Hohe Datenraten (viel Speicherverbrauch) = 150mbit bei meiner HM200 reicht
- NLEs müssen den neuen XF-AVC Codec (als MXF) erst verstehen lernen
Gruss
Andreas
Antwort von Tiefflieger:
1:1 Sensorpixel für 4K und kein 50p oder 60p, da muss ich weiter warten. :-)
Datenrate und Speicherkosten spielen doch keine Rolle, dafür gibt es gutes 4:2:2 Chromasubsampling und Kompatibilität zur C300.
Gruss Tiefflieger
Antwort von TonBild:
andere mögen damit Glücklich werden.
Ich nicht.
Im Vergleich zu meiner JVC GY HM200 fehlt der XC10 einiges:
- Kein XLR
- Kein SDI
- keine PAL NTSC Umschaltung
- wenig manuelle Tasten / viel über Menu zu machen
- CFAST zu teuer (Transcend SDXC UHS 3 = 72,- Euro / CFAST 2.0 128GB über 400,- Euro)
- Hohe Datenraten (viel Speicherverbrauch) = 150mbit bei meiner HM200 reicht
- NLEs müssen den neuen XF-AVC Codec (als MXF) erst verstehen lernen
Hallo Andreas,
wie zufrieden bist Du denn mit Deiner JVC GY HM200?
Ich weiß auch nicht, was ich von der Canon XC10 halten soll. Ist das eine Reise-Alles-in-einem-Foto-VideoBridgekamera, bei der auf alles Wichtige für einen handwerklich guten Videofilm verzichtet wurde und die dafür aber mit einem Blitzschuh für Canon Blitzgeräte ausgestattet wurde?
Die Batterie hält nur maximal 110 Minuten, es gibt keinen größeren Akku als den beiliegenden. Externes Ladegerät ist nicht dabei.
Den Monitor kann man nicht umklappen.
Es gibt kein vernünftiges Richtmikro oder eine Befestigung dafür.
Wahrscheinlich hat die Kamera nur einen CFast 2.0 und nur einen SD Karteneinschub.
Wahrscheinlich muss man vieles über das Menü einstellen und hat während der Aufnahme keinen Zugriff darauf.
Antwort von Drushba:
Der verlinkte Beispielfilm sieht furchtbar aus. Das sollen 12 Blenden DR sein? Da brennt ja schon bei Innenraumbeleuchtung die Haut aus und der Pullikragen unter bewölktem Himmel... Dann schon lieber eine A7S fürs gleiche Geld.
Antwort von DocD:
Da hat Canon mal wieder ein schönes Nischenprodukt auf den Markt gebracht. Wer für hochwertige Doku-Produktionen eine kleine, unauffällige Cam braucht, die trotzdem 4:2:2, C-Log und hohe Datenraten kann, wird das Teil sicher zu schätzen wissen. Da sich aber selbst ARD und ZDF in ihren Dok-Schienen schon mit gut gedrehtem DSLR-Footage zufrieden geben und Amateure sicher keine Lust haben, nochmal den halben Kamerapreis in Speichermedien zu investieren, ist der Markt für diese Kamera bestimmt nicht groß. Und das Promo-Video sieht erstaunlicherweise kein bisschen besser aus als das, was man auch mit einer FZ1000 hinbekommt. Die hat für Amateure handlebare Datenraten, kommt mit billigen Speichermedien aus, hat einen guten Sucher - ohne Fummelei mit einem lächerlich klobigen Anklippmodul, ein frei bewegliches Display, mehr Tele, ein lichtstärkeres Objektiv, und - ach ja - sie kostet nur gut ein Drittel.
Antwort von xandix:
Hallo Andreas,
wie zufrieden bist Du denn mit Deiner JVC GY HM200?
Ich weiß auch nicht, was ich von der Canon XC10 halten soll. Ist das eine Reise-Alles-in-einem-Foto-VideoBridgekamera, bei der auf alles Wichtige für einen handwerklich guten Videofilm verzichtet wurde und die dafür aber mit einem Blitzschuh für Canon Blitzgeräte ausgestattet wurde?
Die Batterie hält nur maximal 110 Minuten, es gibt keinen größeren Akku als den beiliegenden. Externes Ladegerät ist nicht dabei.
Den Monitor kann man nicht umklappen.
Es gibt kein vernünftiges Richtmikro oder eine Befestigung dafür.
Wahrscheinlich hat die Kamera nur einen CFast 2.0 und nur einen SD Karteneinschub.
Wahrscheinlich muss man vieles über das Menü einstellen und hat während der Aufnahme keinen Zugriff darauf.
Hallo TonBild,
ich bin mit der JVC GY HM200 bisher sehr zufrieden.
Hatte Sie allerdings bisher nur im HD-Betrieb.
Eine Transcend SDXC UHS-I U3 128GB Karte ist bestellt.
Ohne die kann ich keine 4K Aufnahmen machen.
Denn die Kamera verweigert für 4K alle SDHC / XC mit nur Class 10.
Egal ob 64GB oder 32GB ich kann die Karte nicht formatieren und auf dem Display steht "incorrect".
Die Kamera ist im 4K Modus definitiv 6dB dunkler.
Auf einem FHD-Monitor sieht 6dB Gain noch ganz gut aus.
12dB Gain ist nicht mehr akzeptabel.
Die Bilder die sie (in HD) macht sehen wirklich gut aus.
Sehr ähnlich zu meiner Canon XA25.
Sie ist sogar noch lichtempfindlicher als die XA25.
Es ist eben eine richtige Videokamera, vom Handling und Grösse ala Canon XHA1 oder Sony FX1 /Z1 (Beispiele mit denen ich gearbeitet habe).
Die XC10 ist mir persönlich zu sehr "Fotoapparat-Feeling" und "-Handling", keine normale "Henkelklasse"-Videokamera.
Gruss
Andreas
Antwort von Rick SSon:
dem film sieht man eindeutig an, das die kamera an urlaubsfilmer gerichtet sein muss.
Antwort von Jott:
Der Promoclip ist wirklich merkwürdig. Aber erfahrungsgemäß haben die wenigsten Kamerahersteller da ein Händchen. Und ja, Zielgruppe Urlaubsfilmer offensichtlich.
Antwort von TonBild:
Die von Canon erstmals vor knapp 2 Wochen gezeigte neu 4K Kamera ist jetzt offiziell und hat auch einen Namen: Canon XC10
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon XC10: 4K Kamera mit C-Log für 2000 Euro // NAB 2015
Und hier noch ein Video, das den neuen Formfaktor und die mögliche Handhabung etwas besser zeigt als die Fotos auf Eurer Seite:
Deutlich sieht man hier auch die beiden Karteneinschübe, die Batterie (die gleiche, die auch bei anderen Canon DSLRs verwendet wird) und die Verstellung des Handgriff bzw. des Monitors mit der Anbringung der Sucherlupe.
Eine kleine Video- und Fotokamera für die Pauschalreise oder für Kreuzfahrten und reiche Amateure, die sich 4k Videos ungeschnitten auf dem heimischen wohnzimmerfüllenden 4k Fernseher anschauen wollen?
Antwort von sgywalka:
und wos Oida..spricht gegen schöne Urlaubsfilme?
der Ziagl is 7 jahre zu spät und wäre,hätte,wenn,etz
mit f1,8-f2,8 und ein wenig etwas noch ein Potential.
Zumindest wird es die Konkurenten anstacheln.....
Interessant ist die Technik des Chips, und wa sich daraus
womöglich auf eine APS-C canon ableiten lassen würde..wenn.hätte
wenn sie darf/dürfte/durfte..
aber 2000 Euro is, na ja.. als gäbs keine gh-4 r7 nx-1..
egal:: Pause aus dreh weiter..möge es so was von Rauschen.. :)
Antwort von rush:
Kann man irgendwo entnehmen ob die Optik parfokal ist - sprich durchzoombar bei gleichbleibender Schärfe ohne AF?
Antwort von Bruno Peter:
Und ja, Zielgruppe Urlaubsfilmer offensichtlich.
Nöö, mit so einem 1kg - Klotz?
Die jüngeren haben für Strandfilme ein 4K Smartphone. Auch die älteren Wohnmobilfahrer benutzen schon das 4K-Smartphone mit 165 Gramm aus der Jackentasche.
Diese Canon-Kamera ist was für Schnösel und Angeber, sonst für nichts!
Antwort von Jan:
Da wird im Mediamarkt oder im Saturn so manches Tränchen kullern. :D
Die meisten Läden werden das Gerät sicher nicht ins Programm nehmen, wenn überhaupt eine "Handvoll" in den großen Städten (Hamburg,Berlin,München,Köln). Auch wenn sich die Beziehungen zwischen der Metrokette und Canon inzwischen wieder geglättet haben, wird es dieses Nischenprodukt schwer haben. Das Ding spricht meiner Meinung nach keinen Amateur an, der geht in Richtung FZ1000, dem Profi sind da auch einige Dinge suspekt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass diese Kamera von vielen Fachgeschäften eingekauft wird.
Mich interessiert jetzt mal, wieviel dieses Forengeschrei mit 4:2:2 wirklich bringt. Wird die Kamera jetzt deswegen wirklich gekauft, oder war es nur Blabla, wovon ich ausgehe.
Ein paar Ansätze sind gut, die Umsetzung aber schon wieder ungewöhnlich. Mit 4K 50 P hätten sie den Markt aufgemischt, dafür benutzen sie Datenraten, die kaum etwas bringen werden und zudem teuer für den Nutzer sind.
VG
Jan
Antwort von motiongroup:
Schnösel und Angeber? Wie kommst drauf ? Schon in der Hand gehabt? Damit gearbeitet? Das Material verarbeitet?.... Ich denke eher das sie eher eine Weapon Light werden wird, den roten Punkt hat sie schon ;) Besser abwarten was sie wirklich kann und danach wenn sie wirklich Schrott ist kritisieren..
Antwort von iasi:
+ die Ergonomie gefällt
+ nette Details wie Display und Sucher
+ relativ unauffällig und leicht
o 3.5mm Stereo mini jack
o 4:2:2 8bit
- relativ kleiner Sensor
- Objektiv mit f2.8 - 5.6
- teure Karten für UHD
Eine handliche, unauffällige Doku-Kamera - und dazu recht günstig (man muss schließlich die Optik mit einrechnen.)
Antwort von Jan:
Kann man irgendwo entnehmen ob die Optik parfokal ist - sprich durchzoombar bei gleichbleibender Schärfe ohne AF?
Das wird man wohl testen müssen, weil das fast kein Hersteller in seinen Unterlagen angibt.
VG
Jan
Antwort von iasi:
Ich hätte mir einen größeren Sensor mit all den Vorteilen und eine geringere Brennweite zugunsten von durchgängigem f2.8 gewünscht.
Aber so eine kompakte Filmkamera bis 1kg mit ähnlicher Ergonomie wäre schon auch von Sony, Samsung und Co zu erhoffen. Eben eine aufs Filmen getrimmte DSLR ohne Spiegel.
Antwort von TonBild:
Kann man irgendwo entnehmen ob die Optik parfokal ist - sprich durchzoombar bei gleichbleibender Schärfe ohne AF?
Das bisher wohl einzige Video mit Aufnahmen von der XC10 auf https://youtu.be/QbTd5DbSk_g
hat viele negative Kommentare und folgende Bemerkung:
"Dieses Video ist nicht gelistet. Daher solltest du dir genau überlegen, ob du es teilen möchtest."
Bei diesem Video hat man ganz auf Anwendung des Zooms (oder der bewußten Schärfeverlagerung) während der Aufnahmen verzichtet. Ob das schon ein Zeichen sein könnte, dass die Optik nicht parfokal ist und auch Focus Breathing auftritt?
http://www.film-tv-video.de/glossar_ent ... ml?&type=0
Antwort von Christian Schmitt:
Eigentlich eine Frechheit das Canon diese Display-Lupe nicht auch bei der C100II mitliefert.
Aber was ist bei Canon schon wie es sein sollte...
(Sage ich als ein überzeugter Canon C-User...)
Antwort von Jott:
Schnösel und Angeber? Wie kommst drauf ? Schon in der Hand gehabt? Damit gearbeitet? Das Material verarbeitet?.... Ich denke eher das sie eher eine Weapon Light werden wird, den roten Punkt hat sie schon ;) Besser abwarten was sie wirklich kann und danach wenn sie wirklich Schrott ist kritisieren..
Yep. Nicht vergessen, dass man nur mit einer fixen Optik alles perfekt auf den Sensor abstimmen kann. Vielleicht wird man verwundert feststellen, dass aus dieser Kamera "mehr 4K" rauskommt als aus manchen anderen.
Die Auferstehung der früh verstorbenen Ur-Scarlet. 4K for 2K statt der damals bejubelten 3K for 3K. Und mit größerem Sensor. Aber nörgeln geht immer!
Antwort von wolfgang:
Sie ist möglicherweise weder Fisch noch Fleisch. Für Videojournalisten fehlt die gehobene Tonsektion. Für den Prosumer fehlt für viele UHD 50p und die billigere Rekording-Möglichkeit.
Vielleicht sehen wir das trotzdem falsch. C-log und der gehobene codec bei UHD sind schon Vorteile, 422 natürlich auch. Wird interessant ob sich das durchsetzt. Man muss ja bald schon froh sein wenn weitere UHD Kameras herauskommen.
Antwort von Jott:
Ja, ohne XLR fällt die für vieles leider raus. Vielleicht kommt das ja noch als Zubehörkästchen, who knows.
Antwort von motiongroup:
nu ja Mic Anschluss hat sie.. und wenn ich denke das der ÖR bei uns hier mit Iföhns teilweise den Ton abgreifen wird's schon Anwender geben denen die XLRs relativ powidl sind..
Tascam auf Zubehörschuh >Out> Mic in fertig..
Antwort von Syndikat:
....hm für mich am Ziel vorbei geschossen. Leider wie in letzter Zeit so oft bei Canon. Was fehlt?
- EF-S Mount
- APS-C Sensor
- Slomo zumindest in Full HD (96 ... 120 fps wie es bei vielen Cams heute üblich ist)
- CF Karten
- .mp4 oder .mov Dateiformat (zusätzlich)
Genauso vorbei geschossen wie die 7D MKII. Die wäre perfekt für mich wenn sie denn 4k hätte und vielleicht auch Slomo. Dort entschuldigt es die Tatsache dass es eignetlich eine Fotokamera ist. Hatte auf den ersten Blick auf einen Video-Ableger der 7D MKII gehofft, sah auf en ersten Blick so aus, ist"s aber doch nicht.... Schade!
Antwort von DeeZiD:
Fail hoch 10...
Einfach nur WOW (im negativen Sinne)...
Es stimmt einfach gar nichts (bis auf den Weißabgleich):
- starke Nachschärfung
- wenige und weichgespülte Details
- Moiré und Aliasing
- extrem schlechte Dynamik
- hässliches Ausfressen der Lichter
- usw...
Dann CFast und diese Dunkelkammer von Festoptik... Wer bitte kauft sowas?
Lieber in die FZ1000 oder den Nachfolger der RX10 investieren und gut ist.
Antwort von TonBild:
Ja, ohne XLR fällt die für vieles leider raus. Vielleicht kommt das ja noch als Zubehörkästchen, who knows.
http://www.dailycameranews.com/2015/03/ ... camcorder/
Und wie sieht es mit dieser Kamera aus?
Antwort von sgywalka:
Wir nörgeln net- net wirklich!
Wieso net APS-C sensor?
Wieso net 18-55 f1,8- f1,8 durchgängig ( ist der Hersteller nicht einer
der grossen Linsenhersteller?)?
Wieso net alle XLR und sonnstiges, was seit 35 jahren bekannt und verbaut
wird-was net mehr verw. halt weg.
Und so weiter.
Das es das Red-konzept von damals ist klar ( deswegen ja auch mein
Inter-play mit der Epic...war eh net..:))- aber:
Ich sehe des so, hallo User ( ihr Deppen), des is die ( insgesammt ja net
schlechte Kiste) Neue, und weil alles im Leben viel Geld kostet, in unserem
Sonnensystem auf dem Planet Canon, der im Zentrum liegt und von der
Sonne umrundet wird ( halbes Banzai)-passt das schon, und so weiter.
Vermutung: der ganze Job wird mit einer APS-C Mühle und obig gewunschen
er Optik wiederholt ( fest verbaut/ Abstimmung aber ja doch wenn echt gut,
sonnst lasst die Leut zwischen Walli bis Canon wählen)--und ist ein Spin out zur d5mk5-filmhobel ( wenig pixel)....und so weiter.
Jedefalls wird die Gegenantwort von Panasonic reht interessant ausfallen..
aber da woll ma den 14. April net zu früh loben.. :)
Fast schon VW.. ja unser Passat hat erstmals längeren Radstand... :)
was der Adi schon konnte scheint immer noch zu funzen-- findest immer eine Gemeinde von Jüngern die kaufen...
899.90.- des wirds im Juni kosten
699,90,- im September---ab da GEIZHALSLEICHE...
( wenn die LX100 net so tini wäre... egal) :)
Antwort von TonBild:
Jedefalls wird die Gegenantwort von Panasonic reht interessant ausfallen..
aber da woll ma den 14. April net zu früh loben.. :)
Da bin ich auch schon gespannt :
http://www.43rumors.com/panasonic-press ... er-coming/
JVC und Panasonic hätten dann bis 4000 Euro sehr interessante Camcorder im Sortiment bei denen man vorhandene Objektive nutzen kann und die im Gegensatz zum Canon auch über die nötigen Anschlüsse und Bedienmöglichkeiten verfügen.
Antwort von Bruno Peter:
Ob man mit dem XC10-Camcorder auch mal in die feuchtwarme Luft eines botanischen Gartens gehen kann um dort Schmetterlinge und exotische Pflanzen aufzunehmen?
An der Gehäuseseite hat dieser Camcorder zur Wärmeabführung Lüftungsschlitze, dort kann die Feuchtigkeit eindringen und evtl. Schimmelschaden anrichten.
Kann hier jemand etwas dazu sagen, wie ist es in diesem Fall bei der C100/C300, dort gibt es ja ebenfalls diese Entlüftungsschlitze?
Antwort von TonBild:
Ob man mit dem XC10-Camcorder auch mal in die feuchtwarme Luft eines botanischen Gartens gehen kann um dort Schmetterlinge und exotische Pflanzen aufzunehmen?
An der Gehäuseseite hat dieser Camcorder zur Wärmeabführung Lüftungsschlitze, dort kann die Feuchtigkeit eindringen und evtl. Schimmelschaden anrichten.
Kann hier jemand etwas dazu sagen, wie ist es in diesem Fall bei der C100/C300, dort gibt es ja ebenfalls diese Entlüftungsschlitze?
Die XC10 ist nicht spritzwassergeschützt und so kann wie bei anderen Kameras Kondenswasser in die Elektronik eindringen. Also die kalte Kamera in einem dichten Beutel erwärmen und dann erst nutzen.
Approx. 0°C to 40°C, 85% (relative humidity)
Approx. -5°C to 45°C, 60% (relative humidity
Antwort von 20k:
Und das Promo-Video sieht erstaunlicherweise kein bisschen besser aus als das, was man auch mit einer FZ1000 hinbekommt. Die hat für Amateure handlebare Datenraten, kommt mit billigen Speichermedien aus, hat einen guten Sucher - ohne Fummelei mit einem lächerlich klobigen Anklippmodul, ein frei bewegliches Display, mehr Tele, ein lichtstärkeres Objektiv, und - ach ja - sie kostet nur gut ein Drittel.
Das ist aber nicht alles. Amateure werden mit so einer Kamera sicherlich nicht nur drehen sondern auch knipsen, und da schneidet die XC10 m.M.n. noch schlechter im Vergleich zur FZ1000 ab. Mit 20 MP lässt sich noch mehr croppen als mit 12 MP. Die Panny hat ferner einen der besten AF-Systeme in dieser Kameraklasse, der auch gut nachführen kann. Sehr nützlich falls man Tiere oder herumtollende Kinder fotografieren möchte.
Antwort von TonBild:
Amateure werden mit so einer Kamera sicherlich nicht nur drehen sondern auch knipsen, und da schneidet die XC10 m.M.n. noch schlechter im Vergleich zur FZ1000 ab. Mit 20 MP lässt sich noch mehr croppen als mit 12 MP. Die Panny hat ferner einen der besten AF-Systeme in dieser Kameraklasse, der auch gut nachführen kann. Sehr nützlich falls man Tiere oder herumtollende Kinder fotografieren möchte.
Das AF System ist ein sehr wichtiges Thema. Denn bei den meisten 1 Zoll Camcordern ist das sehr langsam.
Kann die Canon XC10 RAW Fotos speichern?
Antwort von Don-Kamillo:
was meint ihr.......
lieber eine canon c100 mark II mit zubehör für 7000 euro oder die vorgestellte canon xc10 mit zubehör für 3500 euro ?
kann die canon c100 mark II einen doppelt so viel bieten das es gerechtfertigt ist den doppelten preis zu zahlen ?
Antwort von sgywalka:
@Don-Camillo!
wäre eine gebrauchte C100 mk1 net goldige in der Mitte?
-wenn der Geb.Preis ( originalverpackt im Store) passt.
Die ganze Cam-situation wird langsam triky..
Was mir am Set die Produktionsfirma hinstellt ( Dragon 6k/und DIE BEZAHLEN es) und was ich mir selber kaufe(kinerawmini4k) sind immer die beiden Paar Schuhe....da liegt ordenlich Holz vor der Bank...
Seit heut wo des kaschperl-spiel von neuem losrotiert..
fahrlässige Geldverbrennung am Rücken des zahlenden Users der in eine
obstricte Wettbewerbssituation kommt, der ER AUSBADET....
Und die eher normale Fixlinse der XC10 geht mir etwas auf den..
Canon baut gute Linsen, und ein f1,8-f1,8 straight Schmankerl wäre ein
Zeichen gewesen, Du bist uns doch was wert,.. grad bei dem 1 Zoller..
maybee it helps... :)
Antwort von domain:
Seit heut wo des kaschperl-spiel von neuem losrotiert..
fahrlässige Geldverbrennung am Rücken des zahlenden Users der in eine
obstricte Wettbewerbssituation kommt, der ER AUSBADET....
Neuheiten treffen aber viele User bis ins Mark.
Jössas, ich habe nicht mehr den letzten Schrei. Den muss ich mir aber sofort besorgen, um mitreden zu können. Dann folgen viele „Testfilme“ und sgn. Analysen. Zum richtigen Filmen kommen sie ohnehin nie, weil allein schon das Überprüfen der versprochen Specs so zeitaufwändig ist, dass sie von der neuen Kamera-Generation überholt werden :-)
Kann auch eine Lebensaufgabe werden.
Antwort von mosesm:
ein neuer Film mit der XC10
https://vimeo.com/124868671
Antwort von TonBild:
ein neuer Film mit der XC10
https://vimeo.com/124868671
Wie bei den meisten dieser Werbefilme für neue Artikel hätte auch ein anderes Produkt verwendet werden können bzw. ohne weiteres Zubehör wäre das nicht möglich gewesen.
Aber wenn man obigen Film mit dem hier
vergleicht, dann ist es vor allem der Leistung aller Beteiligten zu verdanken, dass so ein sowohl handwerlich als auch von der Geschichte stimmiger Film entstanden ist. Das ist ja leider nur selten der Fall. Bei dem 5d III Film haben technikverliebte Männer (Bryce Gubler und Richtard Walch) meiner Meinung nur ihr Film-Spielzeug ausprobiert während der Film von Scott Winn in einer ganz anderen Liga spielt.
Besonders gut hat mir übrigens die Tonspur sowie die schauspielerische und sportliche Leistung gefallen.
