Newsmeldung von slashCAM:Mai 2026
Mit der spiegellosen Vollformatkamera EOS R6 V sowie dem RF 20-50mm F4 L IS USM PZ stellt Canon zwei neue Produkte für die Zielgruppe der "Content-Schaffenden" vor. Das n...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
CANON stellt EOS R6 V und RF 20-50mm F4 als PowerZoom-Kombination vor
Antwort von berlin123:
Starkes Teil. Hat Waveform und False Color. 4“ Screen war nicht zu erwarten, dafür hat man bessere Buttons und Rädchen als die ZR.
Größter Nachteil für mich persönlich ist der fehlende Timecode Eingang zum Jammen, müsste den Audioeingang mit angestöpseltem Tentacle nehmen wie in alten Zeiten. Aber irgendwas musste wahrscheinlich beschränkt werden um sie C50 attraktiv zu behalten.
Antwort von Clemens Schiesko:
https://www.youtube.com/watch?v=nCicZ__Noz0
Antwort von Bildlauf:
Coole Kombo, auch mit dem Motorzoom. Das ist schon echt ein Feature.
Objektiv F4 und die Kamera hat kein dual native ISO. Frage lowlight/available light, Lichtmenge, die aufgefahren werden muss etc. Aber 20-50 ist ein guter Brennweitenbereich.
Und das zu einem ziemlich günstigen Preis, entgegen der Erwartungen bei Canon.
Macht der ZR bestimmt gute Konkurrenz, zumal sie auch ohne raw gut arbeitet und man kann doppelt aufnehmen und großer HDMI.
Finde das Bundle schon attraktiv, da hat man ja glatt einen will haben - Reflex ;-)
Im Bericht steht, daß Dual backup Aufnahmen möglich sind, das gilt wohl nicht für raw?
Antwort von iasi:
Nette Kamera, die aber Dual-ISO vermissen lässt und nur durchschnittlichen RS bietet.
So etwas ist für mich zentral, denn es betrifft direkt die Bilder, die die Kamera liefert.
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Nette Kamera, die aber Dual-ISO vermissen lässt und nur durchschnittlichen RS bietet.
So etwas ist für mich zentral, denn es betrifft direkt die Bilder, die die Kamera liefert.
Ja nehme ich ähnlich wahr. Keine Dual ISO und F4.
RS Werte habe ich noch nicht gefunden, aber geh von um 15ms aus, da mehr MP.
Würde man Quartett spielen, sind ZR und R6V wohl in etwa gleich auf Spec - mäßig, Frage ist mehr, was einem wichtiger ist, und dann weiß man welche kamera (ZR oder R6V) besser zu einem passt.
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Nette Kamera, die aber Dual-ISO vermissen lässt und nur durchschnittlichen RS bietet.
So etwas ist für mich zentral, denn es betrifft direkt die Bilder, die die Kamera liefert.
Ja nehme ich ähnlich wahr. Keine Dual ISO und F4.
RS Werte habe ich noch nicht gefunden, aber geh von um 15ms aus, da mehr MP.
Würde man Quartett spielen, sind ZR und R6V wohl in etwa gleich auf Spec - mäßig, Frage ist mehr, was einem wichtiger ist, und dann weiß man welche kamera (ZR oder R6V) besser zu einem passt.
Die R6V kann immerhin noch Open Gate auf der Habenseite verbuchen, was die ZR nicht bietet.
Das 20-50 Power Zoom ist wiederum leicht, bietet aber kein Tele. Hier kann Nikon das 28-135 ins Feld führen.
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Das 20-50 Power Zoom ist wiederum leicht, bietet aber kein Tele. Hier kann Nikon das 28-135 ins Feld führen.
Nur da fehlen dann 8mm im WW. Das ist auch eine Menge.
Denke guter Kompromiss wäre klassisch 24-70 F4, das würde ich am passensten finden.
Antwort von berlin123:
Wie im Video hier zu sehen hat die Kamera Dual Base ISO bei 800 und 6400
https://youtu.be/865VRjn2hqU?si=ROpoIPsem3zHdmx6&t=499
Ab 8.20
Antwort von berlin123:
iasi hat geschrieben:
nur durchschnittlichen RS bietet.
Der RS ist auf dem Niveau der A7V mit vermutlich 13-14 ms. Für mich genug.
Antwort von berlin123:
Bildlauf hat geschrieben:
Würde man Quartett spielen, sind ZR und R6V wohl in etwa gleich auf Spec - mäßig,
Wenn die ZR wirklich ein Firmware Update bekommt, das die Schwäche bei H.265 behebt, ist sie für meinen Geschmack mit einem Schlag die bessere Allrounder Kamera für Video.
Natürlich bleiben der Micro HDMI und die spartanische Ausstattung an Bedienlementen. Aber mit RED Color und 4“ Screen ist sie in ihrer Klasse einfach der Konkurrenz voraus. Dazu Timecode, 32 Bit float Audio und ein geringerer RS.
Ohne dieses Update bleibt sie mMn ein zu eingeschränktes Produkt, dann würde ich die Canon vorziehen.
Wenn es stimmt dass nicht wenige ZR User wieder verkauft haben oder daran denken, dann täte Nikon gut daran so eine Firmware vor Verkaufsstart der R6V Ende Juni zu veröffentlichen, um rechtzeitig ein Zeichen zu setzen.
Antwort von iasi:
berlin123 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
nur durchschnittlichen RS bietet.
Der RS ist auf dem Niveau der A7V mit vermutlich 13-14 ms. Für mich genug.
Im CVS-Video sprechen sie über RS.
Die Auslesezeit ist wohl so lang, wie man es von heutigen Kameras erwarten kann.
Der ZR hat die R6V den besseren Video-Codec voraus: XF-HEVC S YCC422 10 Bit
Wem es vor allem auf Raw ankommt, wird dem nicht besonders viel Bedeutung zumessen.
Die kleine Canon ist dann doch ziemlich größer als die ZR:
Abmessungen (B x H x T) Ca. 141,8 x 83,3 x 79,7 mm
Gewicht (nur Gehäuse) Ca. 598 g (688 g mit CFexpress-Karte und Akku)
ZR:
Größe und Gewicht: 133 x 80,5 x 48,7 mm, 540 g bzw. 630g betriebsbereit
