Newsmeldung von slashCAM:
Die EBU European Broadcasting Union wird die Leichtathletik Europameistserschaften in Berlin nächste Woche nutzen, um testweise -- und nur zu Auswertungszwecken -- erstma...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
2160p100: UHD und HFR Übertragungstests zur Leichtathletik-EM
Antwort von Jott:
Keine Kommentare rund um „4K/UHD gibt‘s nicht“?
Antwort von nic:
4K gibt’s nicht.
Antwort von Roland Schulz:
4K ist völlig real und "in meinen Augen" ist 4K mit 100p zumindest je nach Content mehr wert als 8K in 25/50p.
Antwort von nic:
8K = 4K = 2K = 1K = 0,5K = 0,25K = 0,125K ? 2.
Antwort von Sammy D:
Jott hat geschrieben:
Keine Kommentare rund um „4K/UHD gibt‘s nicht“?
Aus der Kabeldose bei mir kommen 720p raus; bei drei Programmen. Diese technische Errungenschaft gibts bei uns seit 5 Jahren. Dafür zahle ich 17 Euro GEZ und 14 Euro Kabelgebühr (ansonsten hätte ich keinen Kabelanschluss bekommen). Alles andere läuft in SD.
Also nein, 4K gibts nicht. FullHD ebenfalls nicht. Ein Glück, dass mich TV nicht interessiert (obgleich ich dafür blechen muss), sonst wäre das wirklich traurig.
Antwort von Roland Schulz:
7nic hat geschrieben:
8K = 4K = 2K = 1K = 0,5K = 0,25K = 0,125K ? 2.
Setzen - 6 !!! ;-)
Dem Kollegen der hier kürzlich den folgenden Quatsch ans Board geschmiert hat droht auch ne Abmahnung ;-)!
x_ist_x.png
Zumindest kontrolliert man seine Arbeit jetzt intensiver...
Antwort von WoWu:
7nic hat geschrieben:
8K = 4K = 2K = 1K = 0,5K = 0,25K = 0,125K ? 2.
Du hast uns doch selbst gezeigt, dass man mit 8K ein, wenn auch mit Mängeln behaftetes 4K erzeugen kann.
Aber es ist ja schon interessant zu beobachten, mit welcher Euphorie selbst die Ankündigung eines Feldversuches von den Pixelenthusiasten begleitet wird, ohne dass überhaupt ein Ergebnis vorliegen würde.
Ja, ja ... die Hoffnung, dass die F65 bloß nicht versagt und aus 8K endlich mal eine brauchbare 4k Bildauflösung herauskommt.
Die Hoffnung wird wohl von allen geteilt.
Antwort von nic:
WoWu hat geschrieben:
7nic hat geschrieben:
8K = 4K = 2K = 1K = 0,5K = 0,25K = 0,125K ? 2.
Du hast uns doch selbst gezeigt, dass man mit 8K ein, wenn auch mit Mängeln behaftetes 4K erzeugen kann.
Aber es ist ja schon interessant zu beobachten, mit welcher Euphorie selbst die Ankündigung eines Feldversuches von den Pixelenthusiasten begleitet wird, ohne dass überhaupt ein Ergebnis vorliegen würde.
Ja, ja ... die Hoffnung, dass die F65 bloß nicht versagt und aus 8K endlich mal eine brauchbare 4k Bildauflösung herauskommt.
Die Hoffnung wird wohl von allen geteilt.
Ich habe nur gezeigt, dass eine 8K-Kamera ein 4K-Bild ausreichend ordentlich abtasten kann. Aber das ist ja simple Abtastlogik.
Antwort von Roland Schulz:
...und rausgekommen ist fast ein 8K Bild, nämlich mit grauen Kanten an den 4K SW Übergängen -> Informationen die sonst nicht dagewesen wären ;-)!!
Antwort von WoWu:
@7nic
„ausreichend ordentlich ...“
Da kann man mal sehn, wie gering die Anforderungen eigentlich sind, wenn man so eine Reproduktion noch „ausreichend ordentlich“ findet.
Aber daran, dass eine „8K“ Kamera noch halbwegs 4K kann, daran hat auch vorher niemand grundlegend gezweifelt.
Das haben auch schon, (mit Offset) die BBC Tests gezeigt.
Antwort von Jott:
Ob dein seit Jahren verehrtes Idol, der einsame verwirrte BBC-Tester (ungenannte Objektive etc.) wohl mitspielen und seinen Ventilator mitbringen darf?
Keine Ahnung, wie bedrohlich für altgediente Broadcaster die Welt jenseits von 720p und 1080i ist. Muss man sich Sorgen machen?
