Das Update auf die neue Version von Premiere Pro CC 2015 erfolgte problemlos ohne notwendige User-Interaktion und ohne Neustart. Vorsichtigen Anwendern wird dabei (wenn auch leicht versteckt) die Option geboten, die alte Version des Programms installiert zu lassen. Was uns etwas missfällt (aber wohl nach interner Programm-Struktur unumgänglich zu sein scheint): Wenn man alte Projekte öffnet, müssen diese erst konvertiert werden. Arbeitet man mit diesen weiter und stellt später Inkompatibilitäten fest, so ist ein Weiterarbeiten am neuen Projekt mit der alten Premiere-Version nicht mehr möglich.
Bestehende Effekte = Beeindruckende Performance
Nach dem Import diverser Clips können wir Premiere auch weiterhin eine bemerkenswerte Performance auf der Timeline bestätigen. Selbst 4K-H.264-Clips mit 50p lassen sich mittlerweile auf unserem 6 Core Intel i7-5820K System fast ruckelfrei mit mehrfacher Geschwindigkeit rückwärts scrubben. Bei weniger rechenaufwendigen Codecs agiert die Timeline immer komplett butterweich. Allerdings ist Adobe bei den unterstützten Codecs nicht auf dem aktuellsten Stand. Weder Avids DNxHR-MXF-Files noch H.265-Clips -die beispielsweise von Samsungs NX1 erzeugt werden- kann das Programm lesen.
Bei den Speicheranforderdungen gibt sich Premiere nicht sonderlich anspruchsvoll. Selbst bei 4K-Projekten zeigte unser Taskmanager nur selten mehr als genutzte 8 GB an. Mit 16GB Hauptspeicher sollte sich daher fast jedes Projekt ohne Flaschenhals schneiden lassen. Und auch bei den Grafikkarten muss man nicht allzu tief in die Tasche greifen. Nach unserer Erfahrung lässt sich eine GPU mit 256 Bit Speicheranbindung, 4GB RAM und ca. 3000 TFLOPS selbst mit mehreren 4K-Effekten kaum zum Ruckeln bewegen. In unserem Fall konnten wir weder mit einer Nvidia GTX 770 noch mit einer Quadro K5200 die Mercury Engine mit unseren früheren Testprojekten kaum sinnvoll an ihre Grenzen bringen. Beim Echtzeit-Playback von der Timeline nutzt Premiere auch weiterhin nur maximal eine GPU.
Zum Vergleich: Bei Sonys Vegas steigt die GPU-Auslastung mit jedem zusätzlichen GPU-Effekt deutlich an, Premiere scheint dagegen die Effekte auf der GPU “schlauer” zu verbinden. D.h. wenn ein 4K-Frame einmal auf der GPU liegt, ist es praktisch auch egal, ob darauf 1 oder 5 Effekte angewandt werden. Nur wenige der angebotenen Effekte (wie z.B. ein starker gausscher Weichzeichner) können die GPU wirklich zum Schwitzen bringen. Diese Eleganz scheint jedoch mit den neuen Lumetri-Effekten zu schwinden (gleich dazu mehr).
Günstige Preview-Möglichkeiten
Auch erwähnenswert finden wir, dass die Vorschau auf einem zweiten Monitor mit Premiere Pro erstaunlich problemlos funktioniert.
.
Sogar der Offset ist einstellbar. Gegenüber einer dezidierten Schnittkarte lässt sich zwar nicht die Bildfrequenz des externen Monitors einstellen, und die Vorschau erfolgt wohl immer in RGB und nie in YUV, dafür kostet dieses Feature in der Regel keinen Cent extra. Und wer sowieso in erster Linie für das Internet produziert, dürfte eine 60Hz RGB-Vorschau auf einem PC-Monitor sogar besser gebrauchen können, als ein Broadcast-gerechtes Rec709 YUV-Signal. Resolve oder auch Edius fordern dagegen zwingend eine dezidierte Schnittkarte, um eine externe Vorschau neben dem Desktop darstellen zu können.
Premiere hab ich schon wesentlich höher pushen können, mit 10Core@3ghz, 128Gb Ram und ner K6000.
Uwe 18:09 am 3.8.2015
In PP 2015(01) wird bei mir alles flüssig abgespielt. Auch mit Effekten ohne Zwischenrendern der TL. Aber natürlich irgendwann wird es auch hier zu viel, wenn man es übertreibt...weiterlesen
merlinmage 18:04 am 3.8.2015
Kommt auf die PCs an, mit denen man arbeitet. Und natürlich, ob die Programme die Hardware utnerstützen.
Test: Final Cut Pro für iPad in der Praxis: Der beste Videoeditor für Tablet? Di, 23.Mai 2023 Wir hatten vorab Gelegenheit, das neue Final Cut Pro für iPad auf dem aktuellen iPad Pro von Apple zu testen. Mit dem leistungsstarken M2 Chip des iPad Pro steht viel Rechenpower zur Verfügung, die wir uns u.a. auch im 8K 10 Bit und 4K ProRes RAW Betrieb (Nikon Z8) genauer angeschaut haben. Hier unsere ersten Eindrücke von Final Cut Pro für iPad
Test: Blackmagic DaVinci Resolve für iPad Pro: Ultramobiler Videoschnitt mit Farbkorrektur Do, 1.Dezember 2022 Wir haben soeben unseren Beta-Zugang zu Blackmagic Designs DaVinci Resolve for iPad erhalten und wollen hier einen ersten Überblick sowie unsere ersten Eindrücke vom "ultramobilen" Tablet-Videoschnitt und Farbkorrektur-Workflow schildern. Zum Einsatz kam neben der (bemerkenswert stabilen) Betaversion von DaVinci Resolve 18 for iPad Apples aktuelles iPad Pro 12.9" (6. Generation) WiFi Cellular inkl. 1 TB SSD sowie der aktuell Apple Pencil (2. Generation).
Test: iPad (Pro) als Vorschaumonitor am MacBook Pro: Besseres mobiles Videoschnitt-Setup? Do, 10.November 2022 Das neue 12.9" iPad Pro (6. Generation) ist in der slashCAM Redaktion angekommen und wir wollten wissen, wie gut es sich als Vorschaumonitor für mobile Videoschnitt-Setups mit dem MacBook Pro eignet. Wir gehen hier u.a. das Vorschaumonitor-Setup via Sidecar Schritt-für-Schritt durch, schauen uns die Monitoring-Performance an und prüfen das Zusammenspiel mit Resolve, Final Cut Pro und Premiere Pro.
Test: MacBook Pro 16" M1 Max im 5K-12K Performance-Test mit Sony, Canon, Blackmagic, Panasonic … Teil 2 Mo, 6.Dezember 2021 Im zweiten Teil unseres Apple MacBook Pro 16" M1 Max Performance Test geht es richtig zur Sache, denn hier schauen wir uns die Schnittperformance von Bewegtbildmaterial oberhalb von 4K Auflösung an. Von 5K bis 12K Material - von 10 Bit H.265 bis RAW testen wir die Grenzen der Schnittperformance des aktuellen MacBook Pro in der M1 Max 64 GB Variante.
Einleitung 
Einleitung / Bestehende Effekte = Beeindruckende Performance / Günstige Preview-Möglichkeiten
