| Test : 2) Nikon D300s – Foto: sehr gut – Video: verbesserungswürdig von rob Mo, 30.November 2009 | 2 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
Im zweiten Teil unseres Nikon D300s Tests musste sich die Nikon D300s unserem Testlabor stellen. Außerdem wurde Reallive-Footage in unterschiedlichen Umgebungen produziert. Zusätzlich haben wir die Timelapse-Funktion mit der integrierten Intervall-Schaltung ausprobiert und sind zu einem abschließenden Fazit gelangt ...
Aus dem Messlabor
Mit QuickTime auf dem Mac liessen sich die Files problemlos abspielen, scrubben, schneiden etc. alles sehr reaktiv. Für Final Cut Pro empfehlen wir die Umwandlung in ProRes. Das Editing unter Windows war ein wenig durchmischt. Während Vegas uns sogar beim Import abschmierte, ließen sich die Clips in Premiere Pro butterweich abspielen, scrubben und in voller Auflösung auf einem externen Monitor wiedergeben. Immerhin EIN Vorteil gegenüber dem MPEG4/h.264-Format vieler Konkurrenten. Dafür waren auf vielen Bildern durchaus JPEG-Artefakte gut sichtbar, was aufgrund der niedrigen Datenrate nicht verwundert. Bei unseren Testlabor-Shots hatten wir ein typisches Nikon-Kit-Objektiv an der D300s – das AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED
Bei der gemessenen Auflösung kann die Nikon 300s die Konkurrenz nur von hinten sehen. Selbst die nicht gerade superscharfe Canon EOS 7D spielt hier noch mindestens eine Liga höher:
Dies sieht man dann auch klar im ISO-Testbild: Viel Brei, wo eigentlich Strukturen sein sollten:
Die Farbauflösung der Nikon D300s ist dagegen unauffällig. Für 720p sogar ein sehr gutes Ergebnis, das wir auf das 4:2:2 Chromasampling zurückführen.
Unser eingesetztes Kit-Objektiv neigte im maximalen Weitwinkel zu einer sichtbaren Tonnenverzeichnung, was jedoch bei dem gebotenen Weitwinkel OK ist.
Bei den Farben zeigte die Nikon im Videomodus eine sehr „satte“ Einstellung werksseitig, die eher für Anwender geeignet ist, die nicht mehr nachträglich color-graden wollen. Wir empfehlen hier weniger knallige Einstellungen, um in der Post-Pro möglichst viel Spielraum für eigene Anpassungen zu erhalten.
Bei wenig Licht sieht die Nikon mit unserer Kit-Optik im Videomodus recht wenig. Die Konkurrenz ist hier etwas weiter.
[22 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | Tripod 11:45 23.06. | | Genau aus diesem Grund dachte ich ja auch, dass eine 30 MB/s CF Karte völlig ausreichend ist.
Ich hab noch mal eine Aufnahme mit Schw...weiterlesen |  | Jan 18:30 22.06. | | Tripod hat folgendes geschrieben: ok, die Infos habe ich bei VLC gefunden. Da steht "Bits pro Sample" : 16 - wenn das jetzt das geme...weiterlesen |  | Tripod 17:12 22.06. | | ok, die Infos habe ich bei VLC gefunden. Da steht "Bits pro Sample" : 16 - wenn das jetzt das gemeinte ist. Ansonsten habe ich noch die Date...weiterlesen |  | Jan 18:29 21.06. | | Hallo,
ich habe gerade keine 300s zur Hand, oder bin zu faul, mir eine Originaldatei runterzuladen.
Mit ein...weiterlesen |  | [ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Artikel zum selben Thema:
Test: Nikon D5100 & HD-Video - zwei Schritte vor, einen zurück Mi, 29.Juni 2011 | Test: Panasonic GH2 vs Canon EOS 60D vs Nikon D7000 Lowlightvergleich Fr, 14.Januar 2011 | Test: Nikon D7000 – Nikons bester Videowurf Sa, 8.Januar 2011 | Test: Vergleich: Nikon D7000 vs Canon EOS 60D Mo, 15.November 2010 | Test: Lowlight-Sammelsurium: Canon EOS 1D MK IV, 5D MK II, Nikon D3s, Sony PMW-350 … Sa, 31.Juli 2010 | Test: Nikon D3s: Lichtmaschine mit mehr Videofunktionalität Fr, 26.Februar 2010 | Test: 1) Nikon D300s – Foto: sehr gut – Video: verbesserungswürdig Di, 24.November 2009 | Test: NIKON D90 Videorevolution mit Tücken Mi, 24.Dezember 2008 | Essays: Wann kommt die Nikon Full-Format-HD-Film-Foto-CAM ? Di, 8.Januar 2008 | Berichterstattung: Canon EOS C300: Neuer Preis und neue Zielgruppe Mi, 23.November 2011 |
[nach oben]
| |