Frage von Dagonator:Hallo erstmal, ich bin in sachen Digitales Filmen ziemlich neu und hab dazu ein paar Allgemeine Fragen die nicht nur das Aufnehmen sondern auch das Abspielen betreffen.
1. In welcher Auflösung werden Heutzutage ganz normale Kinofilme im Kino gezeigt? Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen High End Kinos irgendwo in Hollywood sondern vom Kino um die Ecke.
2. Ich besitze einen Full HD Fernseher (Erst neulich gekauft) und will jetzt mit dem Filmen anfangen.
Wenn ich jetzt einen Film aufnehme mit einer Auflösung von 1920x1080 Pixel, wie kann ich den dann am Fernseher anschauen?
Reicht eine DVD und ein DVD Player oder braucht es für Full HD zwingend Blu Ray? Kann ein DVD Player die Daten schnell genug Lesen oder kann es zu Rucklern kommen?
3. Gibt es Full HD Kino Filme auf DVD? (Vermutlich nicht oder?) Blu Ray Player haben in meinen Augen unverschämte Preise.
4. Welche Kameras benutzen die Profis in Hollywood, wenn zb ein neuer ganz grosser Blockbuster gefilmt wird? Und in welcher Auflösung werden solche "Blockbuster" aufgezeichnet? (Nein ich will mir nicht so eine Kamera kaufen, ich interessiere mich nur für Technik)
5. 1080p steht ja für Full HD. 780p für das "Halbformat". Also die Höhe des Bildes. zb 1920x1080= ca 2.07 Megapixel.
Wofür steht 4K ? Etwa 4 Millionen Pixel? oder ist das Bild 4000 Pixel hoch?
Ich weiss, Fragen über Fragen aber ich bin wirklich Anfänger und versuch mich ein wenig in die Materie einzuarbeiten.
Antwort von B.DeKid:
Hi
zu1: 2K - 4K (8K)
zu2: Durch Anschluss deiner Kamera an das TV Gerät
zu3: Nein - DVD ist
(756 x 576) 720 x 576 im Format
zu4:
http://www.arri.de/
http://www.red.com/cameras
http: ... Sony F35
zu5:
Wiki 2K - 4K Film Format Tabelle *** Grr wegen der Klammer geht das verlinken nicht Klick
http://de.wikipedia.org/wiki/2K_(Film) und wähle den Eintrag "2K_(Film)" - sorry
zu6:
*Ach das gabs ja nicht ;-)*
Alla ich wünsch was
MfG
B.DeKid
Antwort von Axel:
Bei 1) irrt B.DeKid.
Hier kannst du nachlesen, dass in durchschnittlichen (nicht: schlechten) Kinos die Auflösung etwas höher ist als die eines traditionellen Röhrenfernsehers, jedenfalls aber unter 1k. So überraschend sollte das eigentlich nicht kommen. Wie oft hast du gesagt
Mann, das Fernsehprogramm ist aber heute wieder unscharf!, und wie oft hast du das im Kino gedacht?
Da es sehr viele Faktoren gibt, vor allem bei analoger Aufnahme, die über die Auflösung (mit)-entscheiden, lohnt es sich aber nicht, mit großen Zahlen um sich zu schmeißen.
In diesem Forum schlafen Hunde, die für volle Auflösung alles zerfleischen, was sich sonst noch Piep zu sagen traut. Also besser leise, flach atmen ...
Ich flüstere dir also was direkt ins Ohr:
Auflösung ist relativ.
Relativ zu was?, wirst du fragen. Zu ALLEM. Die Zahlen sind völlig nichtssagend, solange sie nicht mit den anderen Parametern in Beziehung gesetzt werden.
Welche sind das denn?
Soll ich etwa ALLES aufzählen?
Wenn wir mal - nur für den Moment - annähmen, die höchste Auflösung wäre gleichbedeutend mit den besten und schönsten Bildern, was, zum Kuckuck, willst du dann mit deinem popeligen "FullHD"? Lohnt sich doch gar nicht. Es gibt Negative für 35mm, die bis zu 11k Auflösung schaffen, von IMAX ganz zu schweigen. Die Consumerformate sind Schrott.
Der Moment ist vorbei, die Erkenntnis ist hoffentlich geblieben. Du magst schöne Bilder und willst sie machen? Dann vergiss das Gefasel über High, Full, True und "k", und
mach sie einfach. Schöne Bilder gibt"s nicht erst seit der letzten Camcorder-Messe.
Behalt"s für dich, lass die andern ums goldene Kalb tanzen. Hüte die Weisheit bis an dein Totenlager, und flüstere sie auch dann nur einem Würdigen ins Ohr ...
Antwort von Dagonator:
Zu Punkt 2, da muss wohl ein HDMI Kabel her...
Zum Text von Axel:
Die Auflösung ist sicherlich nicht Egal.
Mir ist klar das es immer was besseres gibt mit noch höherer Auflösung. Ich Fotografiere ziemlich viel und bin daher begeisteter Hobbyfotograf. Ich kenn mich mit der Technik ziemlich gut aus und hab mich wegen meiner Einstellung schon mit vielen Leuten in Foren gestritten.
Für ein schönes Video oder Foto reicht Theoretisch VGA Auflösung. Für Filme noch weniger. Das Video ist das selbe wie bei Full HD oder von mir aus 11k oder noch mehr.
Aber warum sollte man nicht das Produkt kaufen das die meisten Details einfängt solange man es bezahlen kann? Die Videos werden dadurch nicht besser aber die Bildqualität nimmt zu.
Mal ein Vergleich mit der Fotografie. In einem Fotoforum hat mir einer eine Nachricht geschickt ob ich es normal finde das ich mit einer 15.000€ Ausrüstung den Geburtstag meines Opas Fotografiere. Er hätte dafür eine Kompaktkamera und verwendet seine Ausrüstung nur für Fotoaufträge die er Bezahlt bekommt.
Ich bin jemand der sich ärgert wenn er ein Foto aufnimmt und es nicht in der höchst möglichen Qualität vorliegt.
Dabei ist es egal ob es ein Foto oder ein Video ist. Je mehr Details das da sind desto besser. Egal ob Familienvideo, Hobbyfilmer Film, oder ein James Cameron Film.
Ein Film lebt vom Innhalt, aber eine sehr schlechte Bildqualität kann den Filmspass auch sehr schnell zu nichte machen.
Such dir mal einen Full HD Kinofilm Trailer raus. Die gibts im Internet genug und dann guck dir den selben Trailer bei Youtube an.
Und ehrlich gesagt ist es mir egal mit welcher Auflösung ein Kino läuft. Mich interessiert es nur aus rein technischen Gründen. Da ich ziemlich Technikvernarrt bin und mich interessieren würde, wie weit die Kinos in Deutschland/Österreich/Schweiz wirklich sind.
Antwort von Alan Smithee:
@Axel:
Danke für Deine weisen Worte!
@Dagonator:
Ein Film lebt vom Innhalt, aber eine sehr schlechte Bildqualität kann den Filmspass auch sehr schnell zu nichte machen.
Such dir mal einen Full HD Kinofilm Trailer raus. Die gibts im Internet genug und dann guck dir den selben Trailer bei Youtube an.
Dann lebt der Film nicht durch die Geschichte, die er erzählt, sondern durch seine technischen Eigenschaften. Das ist an sich nichts schlimmes, aber die wirklich tollen Filme (ich meine die, die Filmgeschichte schreiben) sind die mit einer mit filmischen Mitteln richtig gut erzählten Geschichte.
Antwort von raymaker:
Ich bin jemand der sich ärgert wenn er ein Foto aufnimmt und es nicht in der höchst möglichen Qualität vorliegt.
Dabei ist es egal ob es ein Foto oder ein Video ist. Je mehr Details das da sind desto besser. Egal ob Familienvideo, Hobbyfilmer Film, oder ein James Cameron Film.
Ein Film lebt vom Innhalt, aber eine sehr schlechte Bildqualität kann den Filmspass auch sehr schnell zu nichte machen.
Such dir mal einen Full HD Kinofilm Trailer raus. Die gibts im Internet genug und dann guck dir den selben Trailer bei Youtube an.
Seit jeher versuchen Fotografen berühmte Fotografien aus den 50ern und 60ern nachzumachen. Gehen auf den selben Berg, suchen den selben Winkel aus, und fotografieren mit ihrer 1D Mark III das Bild - und laden es bei Flickr hoch. Und es sieht einfach scheiße aus.
Und weißt du warum? Die guten Menschen hatten damals keine Digitalprozessoren, nur simple 35mm-Fotokameras. Das Bild entsteht im Kopf, und nicht auf qualitativem Extra-High-Glare Fotopapier.
Antwort von Axel:
Ich bin jemand der sich ärgert wenn er ein Foto aufnimmt und es nicht in der höchst möglichen Qualität vorliegt.
Dabei ist es egal ob es ein Foto oder ein Video ist. Je mehr Details das da sind desto besser. Egal ob Familienvideo, Hobbyfilmer Film, oder ein James Cameron Film.
Mir war nicht klar, dass du schon durch Fotografie soviel Erfahrung hast. Habe ich hohe Auflösung verteufelt?
Würdest du eine ältere Nikon oder Canon DSLR mit Vollformatsensor und, sagen wir, 3 Megapixeln (da kenne ich mich weniger aus), einer neuen Ixus mit 6 Megapixeln nicht vorziehen?
Und hier kennst du einige der Parameter, die für ein gutes Foto ausschlaggebend sind, aus deiner Erfahrung.
Lassen wir mal die Frage nach dem Inhalt beiseite, auch die Binsenweisheit, dass eine Stradivari in den Händen eines Andre Rieu nicht so schön klingt wie eine Billigfiedel in denen von Yehudi Menuhin.
Du hast einen Full HD Fernseher. Kann er auch 1080p nativ darstellen? Diesen Unterschied gibt es nämlich auch noch. 1080i ist nicht besser als 720p (womit ich nicht sage, dass das schlecht ist) . Über Vollbilder und Halbbilder entbrennen regelmäßig hitzige Debatten. Es ist aber unbestreitbar, dass nur 1080p von der Auflösungsseite her die besten TV-Panels wirklich ausreizt. Für dich, der bei der Auflösung keine Kompromisse machen will, kommt so nur eine einzige Kamera unter 10.000 € in Frage: Die Sony EX-1 (bzw. EX-3). Und die wirklichen HD-Puristen hier bezweifeln immer wieder, dass diese Kamera ausreicht. Sie bezweifeln sogar die 4k-Kamera "Red", rechnerisch wohl zu Recht. Vielleicht ist das ja was für dich.
Ich hoffe, du lässt uns mal teilhaben an deinen Werken.
Ein Film lebt vom Innhalt, aber eine sehr schlechte Bildqualität kann den Filmspass auch sehr schnell zu nichte machen.
Such dir mal einen Full HD Kinofilm Trailer raus. Die gibts im Internet genug und dann guck dir den selben Trailer bei Youtube an.
Mehr noch: Ich sehe mir gerne deinen Film dann auf der großen Leinwand an. Ist es nicht herrlich, dass moderne, erschwingliche Camcordertechnik es von der Auflösung her mit der Distribution von "Titanic" aufnehmen kann? Wenn deine Bilder zusätzlich zur technischen Schärfe auch noch einen Film tragen, zähle ich dich nicht zu den HD-Suchtopfern, sondern zu den inspirierten Könnern ;-)))
