Frage von wowow:Hallo liebe Leute,
ich hoffe, dass meine Frage noch nirgendwo anders aufgetaucht ist, wobei ich mir vorstellen kann, dass sich diverse Kollegen damit beschäftigen dürften. Ich schwanke beim Kauf zwischen den oben erwähnten Modellen. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, welcher Camcorder für mich besser geeignet wäre.
Ich produziere überwiegend für Museen Videofilme, die auf LCD-Monitoren, aber auch mit Beamern gezeigt werden; selten mach ich auch was fürs Fernsehen - im aktuellen Bereich (da kommts auf 4:2:2 nicht wirklich an). Seit etwa acht Jahren habe ich die JVC GY-HD 200 und bin damit auch ganz zufrieden. Ich hatte mir eigentlich - ohne mich viel umzusehen - das Nachfolgemodell kaufen wollen (aso die Gy-HM850), weil ich eine Schulterkamera beim Drehen einfach praktischer finde als einen "Henkelmann".
Die Daten der Sony und der Test in "videoaktiv professional" hat mich aber nachdenkllich gemacht. Deshalb meine Fragen:
- ist 4:2:2 wirklich so wichtig?
- gibt es eine brauchbare - separate - Schulterhalterung für die Sony?
- welches Display ist besser?
- kann die Sony inzwischen tatsächlich wie angekündigt 1080p/50?
- kann die Sony auf zwei SXS-Karten dasselbe aufnehmen (um so eine Sicherheitskopie zu erhalten)?
Herzlichen Dank für eine Antwort!
Schöne Grüße
wowo
Antwort von handiro:
- ist 4:2:2 wirklich so wichtig?
Ja
- gibt es eine brauchbare - separate - Schulterhalterung für die Sony?
- welches Display ist besser?
- kann die Sony inzwischen tatsächlich wie angekündigt 1080p/50?
Nein
- kann die Sony auf zwei SXS-Karten dasselbe aufnehmen (um so eine Sicherheitskopie zu erhalten)?
http://lmgtfy.com/?q=sony+pmw+300+specifications
Antwort von wowow:
Hallo,
herzlichen Dank für die Antwort. Mal sehen, ob jemand noch ausführlicher antwortet. Warum beispielsweise ist 4:2:2 so wichtig?
Gruß
wowo
