Frage von whiggy:Hi Leute!
Ich möchte mir eine Cam kaufen. In meine engere Auswahl kommen die oben geannanten Geräte. Ich weiss, so einen ähnlichen Thread gibt es hier bereits, allerdings gab mir der nicht wirklich Aufschluss darüber welche Cam jetzt wiklrich besser ist.
Verwendungszweck:
Ich nutze die Cam hautpsächich im Urlaub und als Hobby.
Ausgabe:
Internet und 46" Full-HD TV
Mir ist die Handlichkeit auch wichtig.
Ich sehe bei der Panasonic allerdings einen gravierenden Vorteil: Sie unterstützt progressive Aufnahmen.
Was würde ihr sagen?
In welche Cam sollte ich mein Geld investieren?
Antwort von Büschel:
Auf jeden Fall die Panasonic. Die Sony nimmt nicht mal 25p auf, nur interlaced. In der Preisklasse mittlerweile nicht mehr akzeptabel. Außerdem hat die Panasonic das bessere Menü.
Abgesehen davon würde ich eher zur SD-707 greifen, Speicherkarten sind günstiger und besser als so eine Festplatte...
Antwort von whiggy:
Auf jeden Fall die Panasonic. Die Sony nimmt nicht mal 25p auf, nur interlaced. In der Preisklasse mittlerweile nicht mehr akzeptabel. Außerdem hat die Panasonic das bessere Menü.
Abgesehen davon würde ich eher zur SD-707 greifen, Speicherkarten sind günstiger und besser als so eine Festplatte...
Es wurde bei dieser Serie des öfteren von üblen Problemen mit der Lüfterlautstärke gesprochen. Das schreckt schon etwas ab.
Antwort von Bernd E.:
...die unterschiede zwischen...SD707...TM700...
Beide sind technisch identisch bis auf einen Punkt: Die TM700 hat zusätzlich einen eingebauten Flash-Speicher mit 32GB. Und eine kleine Äußerlichkeit trennt die zwei auch noch, denn die TM700 gibt"s nur in schwarz, die SD707 außerdem in silber.
Antwort von stefanf:
Habe auch vor der Frage gestanden und auch schon einige andere Suche mal hier im Forum danach.
Bin übrigens bei der Pansonic Sd707 gelandet und bin extrem zufrieden.
viewtopic.php?t=82141
Hier habe ich meinen Senf dazu gegeben:
viewtopic.php?t=82317
Antwort von Büschel:
Das mit dem Lüfter wird maßlos übertrieben. Ich weiß echt nicht, was manche haben - muß wohl zwanghaft sein, irgendeinen Mangel herbeizureden. Ich habe eigentlich sehr gute Ohren und bin beim Ton sehr pingelig, aber der Lüfter ist für mich unhörbar, außer man hält die Kamera direkt ans Ohr. Selbst mit hochwertigen Sennheiser-Kopfhörern habe ich bei angeblichen Problemfilmen kein störendes Surren gehört. Die Verwendung der Stereo-Aufnahme und ein externes Mikro schaffen auch Abhilfe - das Problem ist nur bei 5.1 Sound wirklich präsent. Und wenn ich den anhabe, stören mich ganz andere Geräusche als vermeintliches Lüftersurren, nämlich die Hintergrundgeräusche.
Ich weiß auch nicht, was andere so filmen, aber wirklich ruhig ist es doch eigentlich nie. Wenn man nun nicht gerade auf einer einsamen Wiese mitten in einer ländlichen Gegend nachts um 2:00 Uhr filmt...aber neuerdings scheinen ja alle auch bei Totenstille filmen zu wollen.
Ich würde jedenfalls zur SD-707 greifen(ich habe sie ja schon...) - die interlaced-Aufnahmen selbst von guten Geräten in der gleichen Klasse kann man dagegen echt in die Tonne kloppen. Hat man einmal 50p, will man es nicht mehr missen, wie ich meine...
Antwort von whiggy:
Naja die HS700 wäre wohl die bessere Wahl, die hat auch einen Zubehörschuh.
Antwort von Bernd E.:
Einen Zubehörschuh haben SD707 und TM700 auch, nur ist er da ein separates Teil, das den Kameras beiliegt und seitlich am Gehäuse angebracht wird.
Antwort von stefanf:
Einen Zubehörschuh haben SD707 und TM700 auch, nur ist er da ein separates Teil, das den Kameras beiliegt und seitlich am Gehäuse angebracht wird.
Stimmt, was das ganze sehr praktisch macht, da man den bei Bedarf einfach weg oder ebend dran macht.
Hade die SD707 und der Ton macht mir keinerlei Probleme.
Lüfter... Hat meine Kamera auch, aber nur warzunehmen, wenn ich die Kamera direkt ans Ohr halte. Im Film konnte ich noch nix raus hören.
Antwort von Büschel:
Hade die SD707 und der Ton macht mir keinerlei Probleme.
Lüfter... Hat meine Kamera auch, aber nur warzunehmen, wenn ich die Kamera direkt ans Ohr halte. Im Film konnte ich noch nix raus hören.
Sag ich ja. Aber wenn man sich in eine dunkle Besenkammer setzt, nicht redet und die Luft anhält und dann filmt, ja dann ist das Lüftergeräusch vielleicht eine Beeinträchtigung ;-) ...
Antwort von whiggy:
Naja ich hab mir jetzt viele Videos auf Youtube zum Thema Lüftergeräusch angehört.
Ich muss sagen bei einigen Videos ist es schon ziemlich unerträglich.
Vor allem Wenn man eben in stillen Umgebungen wie z.b. WisenPflanzen aufnimmt oder so.
Bei der Sony ist halt dafür die Bildqualität sichtbar schlechter.
Doofe Sache.
Antwort von Büschel:
Also ich habe gestern mal bei absoluter Stille im Raum den Ton getestet und ja, man hört etwas. Nur, wann nimmt man bitte bei absoluter Stille auf? Die Mikrofone der Kamera sind im Auto-Modus auch sehr empfindlich, schon fast überempfindlich. Ich habe z.B. einen Aufklebe-Windschutz getestet, am Ventilator, trotzdem war das Kirchengeläut 150m weiter weg noch gut zu hören. Einerseits ist es ja schön, wenn die Mikrofone relativ gut sind, andererseits nehmen sie dadurch aber auch unerwünschte Geräusche auf.
Ein externes Mikro ist bei dieser Kamera meines Erachtens nach sowieso ein essentielles Zubehörteil - wozu hat man denn schließlich einen Mikrofon-Anschluß...
Antwort von whiggy:
Wie siehts eigentlich mit dem 1080 50p Videomaterial beim Betrachten auf meinem Full-HD Fernsehr aus?
Der ist spezifiziert auf 1080 24p
Was heisst das jetzt konkret für den Bildablauf? Ruckeln?
Muss ich alles sowiso erst auf interlance umwandeln?
Antwort von whiggy:
Ich hab mich letztendlich doch für die Sony CX550 entschieden.
Haupt-Gründe:
- Besseres Low-Light-Verhalten
- Grösserer Weitwinkel
- Kein Lüfter
