Willst Du mit der Verlinkung zu dem Video auf was bestimmtes hinaus @ ruessel?
Das Objektiv ist ja schon etwas länger (deutlich über ein Jahr) am Markt und ist für den aufgerufenen Preis ganz bestimmt eine tolle Alternative. Relativ leicht ist es auch.
Technisch spannend ist es insbesondere aufgrund der konstanten Baulänge - im Vergleich zu anderen Teles mit ausfahrbaren Tubus ist es daher auch mit Kompendien problemlos nutzbar über den gesamten Brennweitenbereich hinweg. Das ist ein klarer Vorteil als die bekannten Saugrohr-Designs der Konkurrenz die ich wirklich nicht mag.
Mich stören dennoch zwei Sachen, wie bei nahezu allen "besseren" Sony-Teles...: Zum einen die maus(graue) Farbe, für mich ein No-Go.
Und die Lichtstärke ist natürlich auch eher eher so "lala" - in der Morgendämmerung oder Abendstimmung kann es schon recht dünn werden, genau wie im Sport-Bereich. Aber für den Brennweitenbereich dennoch total ok und der Preis im Vergleich zu den entsprechenden 400er oder 600er Festbrennern ist schon eine Ansage. Und auch optisch scheint es ja wirklich ordentlich zu performen - solang man es nicht an eine A7rIV mit 61MP schnallt... dort scheint das Zoom dann nach einigen Berichten schon auflösungstechnisch an seine Grenzen zu kommen, nachvollziehbarerweise.
Selbst hatte ich noch keines an der Kamera und so ganz mein Brennweitenbereich ist es auch nicht. Auch ist der AF meiner mittlerweile beinahe schon betagten A7rII natürlich nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit und würde sicherlich in Hinblick auf die AF-Perfomance etwas hintenan stehen - verglichen mit den aktuelleren Sony-Bodys.
Ich hoffe das Sigma, Sony oder Tamron nochmal was lichtstärkeres (und schwarzes!) im Bereich 100-300 bringen - da wäre ich dann schon eher dabei.
Dem "Tester" hätte man noch ein Einbeinstativ empfehlen können - bei solchen Brennweiten wäre das für mich das Minimum zur zusätzlichen Stabilisierung.
Einen recht informativen Bericht zum 200-600er findet man zum Beispiel auch hier:
