Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum RED V-Raptor / Monstro / Helium / Komodo-Forum

Infoseite // Red 8k - Filmchen



Frage von iasi:




Das sieht selbst bei Youtube-Kompression recht gut aus.

Natürlich kann man nun die Frage stellen, ob"s in 6k oder 3.4k auch so geworden wäre - ensthaft.
So etwas parallel mit 2 Kameras zu drehen und dann zu vergleichen, wäre spannend.

Space


Antwort von Jott:

Wir schmieden uns eine fiese Weapon mit Totenkopf-Logo passend zur Kamera - RED zieht die martialische Marketing-Nummer konsequent durch. Gewohnt macho wie der Splatter-Trailer auf der Website. Auch wenn die Kameras toll sein mögen - ich finde das Werbe-Gehabe seltsam bis abstoßend.

Space


Antwort von DV_Chris:

Wir schmieden uns eine fiese Weapon mit Totenkopf-Logo passend zur Kamera - RED zieht die martialische Marketing-Nummer konsequent durch. Gewohnt macho wie der Splatter-Trailer auf der Website. Auch wenn die Kameras toll sein mögen - ich finde das Werbe-Gehabe seltsam bis abstoßend. Achso. Wenn Apple etwas Neues bringt (und sei es noch so sinnbefreit), dann wirst Du nicht müde hervorzuheben, dass sich das an die "neue Generation" von Anwendern richtet. Macht RED auf Marketingebene das Gleiche, dann findest Du es abstoßend. Sooo berechnend...

Space


Antwort von iasi:

na ja - im Mittelpunkt steht ja eher die Schmiedekunst - das hat schon eher etwas von Retro als von Martialisch - aber stimmt schon:
das Red"sche Vokabular klingt nicht wohl in den Ohren

Space


Antwort von Jan Reiff:

Ihr seid alle Puhssies ... (musste es falsch schreiben wegen Zensurfiilter hahahahahaaha)

habt Ihr früher als Kids schon Cowboy gespielt oder mit Puppen ?


hab den Film aufm imac5K geschaut und ist geil. Punkt.



hab aber auch gestern das Gegenteil gesehen: dreckiges 70mm , hateful 8, Schauburg Karlsruhe

war noch geiler
und der Film auch, was ein Splatter in der letzten Stunde.
Herrlich. Bier, 70mm, Popcorn.
Danke Tarantino.

Space


Antwort von iasi:

Klar entbehrt das Hämmern eines Zierschwertes doch dem Unterhaltungswert, die Tarantino immerhin in der letzten Stunde doch noch durch den Splatter-Einsatz erreicht.

Dennoch bleibt die Namensgebung im Hause Red ziemlich infantil - eben auf dem Niveau von kleinen Jungen und nicht dem einer Firma, die für ziemliches Geld Werkzeuge verkaufen will.

Space


Antwort von Jan Reiff:

Klar entbehrt das Hämmern eines Zierschwertes doch dem Unterhaltungswert, die Tarantino immerhin in der letzten Stunde doch noch durch den Splatter-Einsatz erreicht.

Dennoch bleibt die Namensgebung im Hause Red ziemlich infantil - eben auf dem Niveau von kleinen Jungen und nicht dem einer Firma, die für ziemliches Geld Werkzeuge verkaufen will. Miau

Space


Antwort von Jan Reiff:

meinetwegen kann auf ner Kamera FluschFluschFlasch draufstehen oder Emmentaler

mir ist das sowas schon sch... egal was auf einer Kamera steht

Jesses jesses ....

dreht"s Filme mit den Teilen.

Oder geht mal nach Amerika und lernt endlich, dass Amis so sind wie sie sind, und es besteht kein Kaufzwang.

Immer noch nicht.

Finde es schlimmer wenn auf einem VW Clean Diesel draufsteht und das dann Verarsche ist ...

Space


Antwort von iasi:

meinetwegen kann auf ner Kamera FluschFluschFlasch draufstehen oder Emmentaler

mir ist das sowas schon sch... egal was auf einer Kamera steht

Jesses jesses ....

dreht"s Filme mit den Teilen.

Oder geht mal nach Amerika und lernt endlich, dass Amis so sind wie sie sind, und es besteht kein Kaufzwang.

Immer noch nicht.

Finde es schlimmer wenn auf einem VW Clean Diesel draufsteht und das dann Verarsche ist ... Dafür, dass dir die Namensgebung egal ist, regst du dich aber ganz schön darüber auf, wenn man an Reds Namensgebungen Kritik übt.

Man darf"s doch auch mal Ansprechen, wenn z.B. ein Amt in Brandenburg eine Abteilung "Facilitymanagement" nennt - man muss ja nicht alles unkommentiert abnicken.


Aber was mich wirklich weit mehr interessieren würde, wäre, wie diese Aufnahmen z.B. aussehen würden, wenn sie mit einer Alexa XT gemacht worden wären.

Space



Space


Antwort von Rudolf Max:

@: meinetwegen kann auf ner Kamera FluschFluschFlasch draufstehen oder Emmentaler

Ich sagte es früher immer so: Mir ist völlig egal, wer Formel 1 Weltmeister wird, vorausgesetzt, der Wagen ist rot und ist mit Schumacher angeschrieben... *smile

Bei Kameras sage ich es heute so: Mir ist doch völlig egal, welche Kamera es ist, vorausgesetzt, es steht Sony und Zeiss drauf... *smile

Spass beiseite: Die Aufnahmen der Red sind schon verdammt gut, auch wenn ich sie "nur" in Full-HD sehen kann, mangels mehr Pixel auf meiner Glotze...

Rudolf

Space


Antwort von Jan Reiff:

meinetwegen kann auf ner Kamera FluschFluschFlasch draufstehen oder Emmentaler

mir ist das sowas schon sch... egal was auf einer Kamera steht

Jesses jesses ....

dreht"s Filme mit den Teilen.

Oder geht mal nach Amerika und lernt endlich, dass Amis so sind wie sie sind, und es besteht kein Kaufzwang.

Immer noch nicht.

Finde es schlimmer wenn auf einem VW Clean Diesel draufsteht und das dann Verarsche ist ... Dafür, dass dir die Namensgebung egal ist, regst du dich aber ganz schön darüber auf, wenn man an Reds Namensgebungen Kritik übt.

Man darf"s doch auch mal Ansprechen, wenn z.B. ein Amt in Brandenburg eine Abteilung "Facilitymanagement" nennt - man muss ja nicht alles unkommentiert abnicken.


Aber was mich wirklich weit mehr interessieren würde, wäre, wie diese Aufnahmen z.B. aussehen würden, wenn sie mit einer Alexa XT gemacht worden wären. Sich über "Kindergarten Namen" aufzuregen ist sicherlich der größere Kindergarten

Space


Antwort von iasi:

meinetwegen kann auf ner Kamera FluschFluschFlasch draufstehen oder Emmentaler

mir ist das sowas schon sch... egal was auf einer Kamera steht

Jesses jesses ....

dreht"s Filme mit den Teilen.

Oder geht mal nach Amerika und lernt endlich, dass Amis so sind wie sie sind, und es besteht kein Kaufzwang.

Immer noch nicht.

Finde es schlimmer wenn auf einem VW Clean Diesel draufsteht und das dann Verarsche ist ... Dafür, dass dir die Namensgebung egal ist, regst du dich aber ganz schön darüber auf, wenn man an Reds Namensgebungen Kritik übt.

Man darf"s doch auch mal Ansprechen, wenn z.B. ein Amt in Brandenburg eine Abteilung "Facilitymanagement" nennt - man muss ja nicht alles unkommentiert abnicken.


Aber was mich wirklich weit mehr interessieren würde, wäre, wie diese Aufnahmen z.B. aussehen würden, wenn sie mit einer Alexa XT gemacht worden wären. Sich über "Kindergarten Namen" aufzuregen ist sicherlich der größere Kindergarten nun mach aber mal keinen Berg daraus :)
du bist es doch, der sich aufregt - ich finde die Namen einfach nur unpassend - mehr nicht - aber auch nicht weniger - schlaflose Nächte bereitet es mir jedoch nicht

viel interessanter finde ich eh den Clip - sehr schöne Details und beeindruckend sauber - hoffentlich wagt sich aber auch mal jemand mit der 8k nach draußen

Space


Antwort von iasi:

@: meinetwegen kann auf ner Kamera FluschFluschFlasch draufstehen oder Emmentaler

Ich sagte es früher immer so: Mir ist völlig egal, wer Formel 1 Weltmeister wird, vorausgesetzt, der Wagen ist rot und ist mit Schumacher angeschrieben... *smile

Bei Kameras sage ich es heute so: Mir ist doch völlig egal, welche Kamera es ist, vorausgesetzt, es steht Sony und Zeiss drauf... *smile

Spass beiseite: Die Aufnahmen der Red sind schon verdammt gut, auch wenn ich sie "nur" in Full-HD sehen kann, mangels mehr Pixel auf meiner Glotze...

Rudolf Auch in FHD bekommt man einen Eindruck - finde ich zumindest.
Selbst das Youtube-UHD wirkt hier makellos und so reich an Details - toll.

Space


Antwort von Peppermintpost:

ich finde auch, namen wie bei red gehen garnicht.
da sind namen wie bei autodesk schon viel erwachsener:
flint, flame, inferno, fire, toxic
oder bei foundry:
nuke
oder bei 5D:
cyborg

ne ich finde es wirklich besser wenn alles r2d2, a7S2, c3po, 5dMK3, bb8 heist, das sind alles namen die im gedächniss bleiben.

und zum thema mogelpackungen a la clean diesel möchte ich nur sagen, das ist genau so verwerflich als würde jemenad einen home computer bauen und pro drauf schreiben. aber so dreist war ja noch keiner. oder eine software zum schnitt von urbaubsfilmen pro zu nennen, das würde auch dem fass den boden ausschlagen.

ich kaufe mein zeugs auch ausschliesslich nach produknamen oder nach versprechen auf der verpackung.

ich warte noch auf eine kamera mit dem namen "sommernacht", mit automatischer motiv such funktion und anti gravitations stabilisierung.

Space


Antwort von iasi:

gut - haben wir damit nun das Namens-Thema abgehandelt?

Viel interessanter finde ich das, was da aus der Kamera raus kam.

Bei 2:17 ist das Fenster leider nicht so weich ausgebrannt und sticht aus der Unschärfe hervor.
Sonst ist mir aber nichts in Auge gestochen, das ich kritisieren könnte.

Leider ist die Schärfentiefe immer gering - ein Aufnahme mit großem DoF wäre schön gewesen.

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

hab den Film aufm imac5K geschaut und ist geil. Punkt. Habe ihn gerade auf meinem 30" Cinema Display geguckt, sau geil PUNKT! :-)

Space


Antwort von Jan Reiff:

2:17 ist ok das Fenster

wer"s da noch "filmischer" will legt ne Maske und minimales Rauschen drauf dann bricht das

Die Weapon hat allg. das Bild der Dragon nochmal verbessert, und der neue OLPF ist spitze. Von der 8K Weapon kann man einiges erwarten, und Phil Holland schreibt auch dass er recht locker damit im RAW den Rechner füttern kann.

Seit gestern (70mm Tarantino) ist meine Begeisterung für Digital ohnehin wieder ein Stück gesunken für Storytelling.

Auf der anderen Seite ist das grandiose Bild, das wir im neuen 4K Laser IMAX gesehen haben.

Alles seine Berechtigung. Digital wird nie Film sein, Film nie Digital.

Ein "Hateful 8" würde Digital nicht funktionieren, die Szenen in der Kutsche, die herrlichen Gate / Lens Flares (da würden se bei ner Red Sturm laufen so "falsch" sind die), das Weiss des Schnees in Sonne ...

Ich fand z.B. "American Sniper" auf der Alexa VIEL zu clean, v.a. am Ende fast schon Video-look.

Space


Antwort von iasi:

2:17 ist ok das Fenster

wer"s da noch "filmischer" will legt ne Maske und minimales Rauschen drauf dann bricht das

Die Weapon hat allg. das Bild der Dragon nochmal verbessert, und der neue OLPF ist spitze. Von der 8K Weapon kann man einiges erwarten, und Phil Holland schreibt auch dass er recht locker damit im RAW den Rechner füttern kann.

Seit gestern (70mm Tarantino) ist meine Begeisterung für Digital ohnehin wieder ein Stück gesunken für Storytelling.

Auf der anderen Seite ist das grandiose Bild, das wir im neuen 4K Laser IMAX gesehen haben.

Alles seine Berechtigung. Digital wird nie Film sein, Film nie Digital.

Ein "Hateful 8" würde Digital nicht funktionieren, die Szenen in der Kutsche, die herrlichen Gate / Lens Flares (da würden se bei ner Red Sturm laufen so "falsch" sind die), das Weiss des Schnees in Sonne ...

Ich fand z.B. "American Sniper" auf der Alexa VIEL zu clean, v.a. am Ende fast schon Video-look. ne - Fenster ist nicht OK - alles schon butterweich in der Unschärfe und dann sticht da das geclippte Fenster heraus - also OK ist das nicht. Dürfte aber wohl jede Kamera überfordern. Einen Weltuntergang bedeutet es natürlich nicht - jammern auf sehr hohem Niveau - aber die VV-Red ist schließlich eine der Kronen, danz ganz oben.

Über H8 könnte man streiten - eben auch über die Szenen in der Kutsche.
Also ich bin jedenfalls kein großer Freund von H8 - da hilft auch 70mm nichts.
Wenn man bedenkt, welche Freiheiten und Möglichkeiten Tarantino hatte, ist das Ergebnis schlicht erbärmlich. Tarantino hätte so ziemlich alles machen können - wie einst z.B. Kubrick - und dann dieses auf 70mm aufgeblasene Nichts.

Space



Space


Antwort von Jan Reiff:

Fenster ist ok.
Das "sticht" auch raus wenn Du das auf 70mm drehst.

Space


Antwort von Jan Reiff:

2:17 ist ok das Fenster

wer"s da noch "filmischer" will legt ne Maske und minimales Rauschen drauf dann bricht das

Die Weapon hat allg. das Bild der Dragon nochmal verbessert, und der neue OLPF ist spitze. Von der 8K Weapon kann man einiges erwarten, und Phil Holland schreibt auch dass er recht locker damit im RAW den Rechner füttern kann.

Seit gestern (70mm Tarantino) ist meine Begeisterung für Digital ohnehin wieder ein Stück gesunken für Storytelling.

Auf der anderen Seite ist das grandiose Bild, das wir im neuen 4K Laser IMAX gesehen haben.

Alles seine Berechtigung. Digital wird nie Film sein, Film nie Digital.

Ein "Hateful 8" würde Digital nicht funktionieren, die Szenen in der Kutsche, die herrlichen Gate / Lens Flares (da würden se bei ner Red Sturm laufen so "falsch" sind die), das Weiss des Schnees in Sonne ...

Ich fand z.B. "American Sniper" auf der Alexa VIEL zu clean, v.a. am Ende fast schon Video-look. ne - Fenster ist nicht OK - alles schon butterweich in der Unschärfe und dann sticht da das geclippte Fenster heraus - also OK ist das nicht. Dürfte aber wohl jede Kamera überfordern. Einen Weltuntergang bedeutet es natürlich nicht - jammern auf sehr hohem Niveau - aber die VV-Red ist schließlich eine der Kronen, danz ganz oben.

Über H8 könnte man streiten - eben auch über die Szenen in der Kutsche.
Also ich bin jedenfalls kein großer Freund von H8 - da hilft auch 70mm nichts.
Wenn man bedenkt, welche Freiheiten und Möglichkeiten Tarantino hatte, ist das Ergebnis schlicht erbärmlich. Tarantino hätte so ziemlich alles machen können - wie einst z.B. Kubrick - und dann dieses auf 70mm aufgeblasene Nichts. ja, ein sehr erbärmlicher Film. Ähem.
Ein Nichts.

Würde echt gerne mal Deine Reel sehen ... oder zumindest ne Filmografie.

Space


Antwort von iasi:

Fenster ist ok.
Das "sticht" auch raus wenn Du das auf 70mm drehst. Aber eben doch weicher und dadurch homogener zum unscharfen Hintergrund - es wäre weniger unschön, wenn sich die Schärfe bis zum Fenster erstrecken würde. Vermeiden ist angesagt. Auch eine 8k Red hat eben ihre Grenzen.

Natürlich spielt das Filmchen in einer ganz anderen Liga, als die vielen BMD 4.6k-Clips, die man bisher gesehen hat.

Und wenn ich jetzt noch auf 5:10 hinweise, bei dem der DoF-Schuß leider nach hinten losgeht, dann bedeutet das nur, dass all die anderen Einstellungen erste Sahne sind. Super Arbeit.

Space


Antwort von Jan Reiff:

digital wird nie so "clippen" wie Zelluloid

wie auch ...

Space


Antwort von Funless:

Also ich bin jedenfalls kein großer Freund von H8 - da hilft auch 70mm nichts.
Wenn man bedenkt, welche Freiheiten und Möglichkeiten Tarantino hatte, ist das Ergebnis schlicht erbärmlich. Tarantino hätte so ziemlich alles machen können - wie einst z.B. Kubrick - und dann dieses auf 70mm aufgeblasene Nichts. Hast du den Film eigentlich überhaupt in der 70mm Version (also damit meine ich auch in 70mm aufgeführt) gesehen?

Und dass Tarantino nicht Kubrick ist und auch in keinen seiner acht Filme wie Kubrick inszeniert hat, das ist dir aber schon bewusst?

Ich habe kein Problem damit wenn dir der Film an sich nicht gefallen hat, weil er irgendeiner deiner Erwartungen nicht erfüllte, denn Geschmäcker sind nun mal verschieden.

Womit ich jedoch ein Problem hätte, wäre dass du den Einsatz der 70mm kritisierst ohne den Film in 70mm überhaupt gesehen zu haben. Und genau diesen Verdacht habe ich nämlich gerade.

Und wieder on Topic:

Das RED Video ist schon beeindruckend, keine Frage. Ich hab' zwar auch nur FHD und kein 4K Gerät zum gucken aber selbst da sieht's echt gut aus.

Space


Antwort von iasi:

ja, ein sehr erbärmlicher Film. Ähem.
Ein Nichts.

Würde echt gerne mal Deine Reel sehen ... oder zumindest ne Filmografie. Da gibt man Tarantino 44 Mio $ in die Hand, mit denen er letztlich machen kann was er will. Derartige Freiheiten haben sonst wohl nur sehr sehr wenige. Und was macht er daraus?
So eine hohle Nuss!
Null Innovation. Null Aussage. ... eben Nichts.
Mehr als dass er 70mm wieder aus dem Schrank geholt hat, kann er sich nicht an die Fahne heften.
Und die Story? ...
Und die Monologe? ... da wiederholt sich einer - und zitiert sich vor allem selbst.

Kurosawa hatte zwar nur 7, aber daraus hat er dann auch wirklich etwas gemacht :)
... und auch wenn Kurosawa nur 35mm in 1.37:1 zur Verfügung hatte, sind die Bilder berauschend und die Bildsprache genial.

Space


Antwort von Funless:

Lieber iasi,

über eine Antwort auf meine Frage ...
Hast du den Film eigentlich überhaupt in der 70mm Version (also damit meine ich auch in 70mm aufgeführt) gesehen? .... würde ich mich sehr freuen! :-)

Space


Antwort von iasi:


Womit ich jedoch ein Problem hätte, wäre dass du den Einsatz der 70mm kritisierst ohne den Film in 70mm überhaupt gesehen zu haben. Und genau diesen Verdacht habe ich nämlich gerade. Das klingt nun aber nach Jahrmarkt.
Ein LoA wirkt auch im 35mm-Kino und ist auch auf der Glotze ein Meisterwerk.

Tarantino hat die finanziellen Möglichkeiten und Freiheiten eines Kubrick, aber er kann sie eben schlicht nicht nutzen.
Ich bin ein Fan von P.F. - da hatte er wirklich noch etwas Innovatives zustande gebracht.
Wie gesagt: Alle reden bzgl. H8 nur von 70mm - das hat was von IMAX-Filmen - "Der blaue Planet" war super.

Space


Antwort von Jott:

Dieser "Wir bauen eine RED-Waffe"-Werbeclip der RED-Studios spielt mit geringst möglicher Tiefenschärfe, was die Sensorgröße mit weit offener Blende ermöglicht, und imitiert damit die ausgelutschte 5D-Ästhetik. Spielt das mit rein, dass alle so aus dem Häuschen sind?

Space



Space


Antwort von iasi:

Dieser "Wir bauen eine RED-Waffe"-Werbeclip der RED-Studios spielt mit geringst möglicher Tiefenschärfe, was die Sensorgröße mit weit offener Blende ermöglicht, und imitiert damit die ausgelutschte 5D-Ästhetik. Spielt das mit rein, dass alle so aus dem Häuschen sind? Ein Reiz von Sensorgröße ist ja schließlich, dass man auch leicht abgeblendet ein schönes DoF/Bokeh bekommt - und dabei das Objektiv nicht überreizen muss.

Ich denke, was aber besonders gefällt, ist das Fehlen von allen Störungen, die die Bildwirkung beeintächtigen könnten - und dies sogar bei einem Youtube-Video.

Das ist kein Rauschen und da sind auch keine Artefakte ...
Da sind nur Bilddetails ...

Space


Antwort von Jan Reiff:

Dieser "Wir bauen eine RED-Waffe"-Werbeclip der RED-Studios spielt mit geringst möglicher Tiefenschärfe, was die Sensorgröße mit weit offener Blende ermöglicht, und imitiert damit die ausgelutschte 5D-Ästhetik. Spielt das mit rein, dass alle so aus dem Häuschen sind? was für ne Red Waffe ?
Verfolgungswahn langsam hier oder ein fast chronischer Pseudo-Pazifismus der kleinen Kindern Karneval die Plastikpistolen noch abnimmt beim Cowboy spielen.

Das ist ein Damascus Stahl Schwert, eine traditionelle Handwerkskunst.

Punkt.

Space


Antwort von iasi:

Dieser "Wir bauen eine RED-Waffe"-Werbeclip der RED-Studios spielt mit geringst möglicher Tiefenschärfe, was die Sensorgröße mit weit offener Blende ermöglicht, und imitiert damit die ausgelutschte 5D-Ästhetik. Spielt das mit rein, dass alle so aus dem Häuschen sind? was für ne Red Waffe ?
Verfolgungswahn langsam hier oder ein fast chronischer Pseudo-Pazifismus der kleinen Kindern Karneval die Plastikpistolen noch abnimmt beim Cowboy spielen.

Das ist ein Damascus Stahl Schwert, eine traditionelle Handwerkskunst.

Punkt. Was wehrst du dich eigentlich so - stimmt es denn etwa nicht, dass die Kamera übersetzt "Waffe" heisst?
Und ein Schwert ist nun mal ein Schwert.
Es sind auch noch andere Namensgebungen bei Red, die ziemlich martialisch klingen und eigentlich recht wenig mit Kameratechnik zu tun haben.
Die Waffenproduzenten wählen Namen wie "Desert Eagle" für ihre Waffen und Red meint, seine Kamera "Weapon" nennen zu müssen - nicht zu unrecht bezeichnen dies viele als däm...

Space


Antwort von Jott:

Auf dem Schwert, dessen Zweck es ist, Menschen zu töten, befindet sich ein Red-Weapon-Totenkopf-Logo. Nicht gesehen, den "Gag"? Für euch meinetwegen Kindergarten, für mich widerliches Kriegs-Marketing, eine gute Schippe mehr als bisher schon. Darf ich das so empfinden, ich Weichei? Danke. Auch Punkt.

Und jetzt gerne zurück zur Kamera.

Space


Antwort von Jan Reiff:

Kriegs-Marketing ...


Hahahahahaahahaha. Der war gut.

Space


Antwort von Jan Reiff:

Man sollte Fussball boykottieren.

Schiessen
Stürmen
sein rechter Fuss ist eine Waffe ...
Den Gegner in die Defensive drängen
Messerscharfe Flanke ...

also wirklich ...

bitte mehr an die zarten Seelen denken.

Geht doch:

http://www.tz.de/sport/fussball/dfb-kei ... 53921.html

Space


Antwort von Valentino:

Auf dem Schwert, dessen Zweck es ist, Menschen zu töten, befindet sich ein Red-Weapon-Totenkopf-Logo. Nicht gesehen, den "Gag"? Für euch meinetwegen Kindergarten, für mich widerliches Kriegs-Marketing, eine gute Schippe mehr als bisher schon. Darf ich das so empfinden, ich Weichei? Danke. Auch Punkt.

Und jetzt gerne zurück zur Kamera. Bin da voll bei dir und denke mir sind die wirklich so drauf bei RED oder war die Aktion nur vom Holland. Wenn will man mit so einem Schwert beeindrucken?

Firmen wie Sony, Canon und ARRI würden wahrscheinlich nie auf die Idee kommen solch ein Clips für das Marketing zu verwenden, aber sind halt alles Weicheier bei denen ;-)

Kamera hin oder her, die Amis sollten bei ihrer ganzen Waffenverliebtheit nicht vergessen, dass es auch Kunden außerhalb von US gibt, die so etwas doch eher kritisch sehen.

Noch ein kleine technische Frage, hat der Holland den Clip wirklich "nur" auf den CP2 "Scherben" gedreht? Im Abspann steht was von Zeiss und die Ultras und Masterpirmes decken die 8k ja gar nicht ab.
Mit viel Glück landen dann am Ende echte 4k in einem 8k RAW, großes Kino.

Und ja echtes 4k ist der Hammer und sieht gerade auf großen Leinwänden oder Flats extrem geil aus.

Space


Antwort von Jott:

"The shoot took two days and Phil used mainly Zeiss Otus glass in EF mount. These are some of the finest lenses in the world and from the results it looks like they are a great choice for the larger VistaVision+ sized sensor. He also used some Duclos modified 30- to 40-year-old Olympus lenses for some of the detailed macro shots. A couple of the shots are with a 200mm Canon prime. As this was as much a test as it was a shoot, Phil took the opportunity to explore creative options. Pretty much everything was shot between f1.4 and f2.8."

Space


Antwort von iasi:

Man sollte Fussball boykottieren.

Schiessen
Stürmen
sein rechter Fuss ist eine Waffe ...
Den Gegner in die Defensive drängen
Messerscharfe Flanke ...

also wirklich ...

bitte mehr an die zarten Seelen denken.

Geht doch:

http://www.tz.de/sport/fussball/dfb-kei ... 53921.html Fußball ist ein Wettbewerb mit zwei Gegnern.
Warum wohl rennen 22 Leute einem Ball hinterher?
Die Antwort führt nun mal zu etwas, das ziemlich tief in uns drinnen sitzt :)

Aber eine Kamera ist nun mal eine Kamera.

Space



Space


Antwort von iasi:


Noch ein kleine technische Frage, hat der Holland den Clip wirklich "nur" auf den CP2 "Scherben" gedreht? Im Abspann steht was von Zeiss und die Ultras und Masterpirmes decken die 8k ja gar nicht ab.
Mit viel Glück landen dann am Ende echte 4k in einem 8k RAW, großes Kino. Das besondere an VV ist aber eben auch, dass man eine geringe Schärfentiefe erzielen kann, auch wenn man abblendet. Und wenn man abblendet, dann:
If you get them to a T2.8, they improve dramatically.

Space


Antwort von Jan Reiff:

Auf dem Schwert, dessen Zweck es ist, Menschen zu töten, befindet sich ein Red-Weapon-Totenkopf-Logo. Nicht gesehen, den "Gag"? Für euch meinetwegen Kindergarten, für mich widerliches Kriegs-Marketing, eine gute Schippe mehr als bisher schon. Darf ich das so empfinden, ich Weichei? Danke. Auch Punkt.

Und jetzt gerne zurück zur Kamera. Bin da voll bei dir und denke mir sind die wirklich so drauf bei RED oder war die Aktion nur vom Holland. Wenn will man mit so einem Schwert beeindrucken?

Firmen wie Sony, Canon und ARRI würden wahrscheinlich nie auf die Idee kommen solch ein Clips für das Marketing zu verwenden, aber sind halt alles Weicheier bei denen ;-)

Kamera hin oder her, die Amis sollten bei ihrer ganzen Waffenverliebtheit nicht vergessen, dass es auch Kunden außerhalb von US gibt, die so etwas doch eher kritisch sehen.

Noch ein kleine technische Frage, hat der Holland den Clip wirklich "nur" auf den CP2 "Scherben" gedreht? Im Abspann steht was von Zeiss und die Ultras und Masterpirmes decken die 8k ja gar nicht ab.
Mit viel Glück landen dann am Ende echte 4k in einem 8k RAW, großes Kino.

Und ja echtes 4k ist der Hammer und sieht gerade auf großen Leinwänden oder Flats extrem geil aus. ... ja, ich habe immer Todesängste wenn ich die von Red treffe ... auch in Berlin. Schon sehr aggressive militante Leute.

Genauso wie Leute die Eisbomben essen, Arschbomben machen im Schwimmbad, oder GUNS"n Roses hören.

Auch immer diese Bombenstimmung auf Partys. Und dem FC St. Pauli könnte man mal diese schlimmen Totenkopf Fahnen bitte abnehmen, wo soll das alles hinführen, Kriegsgefahr !

Widerlich.

Was macht Ihr sonst den ganzen Tag eigentlich so ?

Space


Antwort von ZacFilma:

Jetzt haben wir ein Problem... Bisher war Red toll, Arri super, aber eine GH4, Samsung NX oder gar BM 4K auch nicht schlecht... Jetzt sehen alle alt aus... Bis auf Arri 6K vielleicht. Habe neulich red 6K angeschaut, und gedacht: "Was soll das, die geringe Dynamik..." :-)
Mit Waffennamen habe ich kein Problem, mit Kriegen eher, aber Hunger ist das schlimmste, wird immer vergessen, ist aber am Tödlichsten. 9 Millionen Verhungernde, 12 Millionen wegen heilbaren Krankheiten gestorben, 10 Millionen wegen unsauberem Trinkwasser, und mehr als 10 wegen Fekl, oder Mangelernährung... Wenn jemand endlich mit der "Weapon" ein Paar aufrüttelnde Dokus darüber machen würde, wäre mir der Name auch egal... Punkt.

Space


Antwort von Jan Reiff:

Jetzt haben wir ein Problem... Bisher war Red toll, Arri super, aber eine GH4, Samsung NX oder gar BM 4K auch nicht schlecht... Jetzt sehen alle alt aus... Bis auf Arri 6K vielleicht. Habe neulich red 6K angeschaut, und gedacht: "Was soll das, die geringe Dynamik..." :-)
Mit Waffennamen habe ich kein Problem, mit Kriegen eher, aber Hunger ist das schlimmste, wird immer vergessen, ist aber am Tödlichsten. 9 Millionen Verhungernde, 12 Millionen wegen heilbaren Krankheiten gestorben, 10 Millionen wegen unsauberem Trinkwasser, und mehr als 10 wegen Fekl, oder Mangelernährung... Wenn jemand endlich mit der "Weapon" ein Paar aufrüttelnde Dokus darüber machen würde, wäre mir der Name auch egal... Punkt. Das Problem für einige ist, dass Red bis vor einigen Monaten noch immer belächelt wurde und langsam einigen die Spucke ausgeht, die (auch hier) noch den Niedergang vorhergesagt haben dieser "Marketing Company" -
aber solange Arri die Oscar Filme stellt, ist die Welt (noch) in Ordnung.

Space


Antwort von Borke:

Es muß sich halt nur zeigen, ob Filmschaffende in 8k einen echten Mehrwert sehen und bereit sind, dafür einen Aufpreis zu zahlen. Handys mit 8k werden wohl schneller der Renner werden...

Aber vielleicht kommen ja auch bald erschwingliche 16 Kernechips? Die Entwicklung bleibt jedenfalls spannend.

Space


Antwort von Jan Reiff:

Wo ist der Mehrwert eines Gregory Crewdson Bildes

selbst auf dem schlechtesten Bildschirm sieht man trotzdem, dass das Bild von einem Detailmonster geschossen wurde ... es geht nicht um Schärfe, sondern um Details. Ausgangsmaterial kann nie gut genug sein, Detail, Dynamik ...

Space


Antwort von Borke:

nur zu welchem Preis? 80.000 wollen die haben? 8k wird erst aus 12k gut aussehen. Das wird dann die RED STUKA.

Space


Antwort von Jan Reiff:

andere zahlen 80 000 für nen spiessigen Diesel zum Hin und Herfahren

so what

Space


Antwort von iasi:

nur zu welchem Preis? 80.000 wollen die haben? 8k wird erst aus 12k gut aussehen. Das wird dann die RED STUKA. 4k sieht aber eben aus 8k-Raw gewonnen super aus - wie das Beispiel hier zeigt.

Arri hat die Alexa65 ja auch für 4k-Produktionen gedacht und gebaut.

Wenn wir nun also sehr gutes 4k erhalten, bin ich ja schon sehr froh.

Space



Space


Antwort von Jan Reiff:

glaube hier haben manche auch Denkfehler mit ihrem "huch, teuer usw)

das highend Model einer Red wie auch einer Arri ist zum Geldverdienen da, nicht zum "mal ebbes filme"

waren übrigens auch immer die Worte von Jannard

Space


Antwort von Skeptiker:

... nicht zum "mal ebbes filme"

waren übrigens auch immer die Worte von Jannard Spricht der auch schwäbisch? *%$£?!!

Grüssle
8K-Skeptiker

Space


Antwort von Jan Reiff:

na klar

wie wirst sonst Milliardär ?

Space


Antwort von Skeptiker:

na klar

wie wirst sonst Milliardär ? ;-)

schaffe schaffe RED'le baue ...
(und ned nach de ARRI's schaue)

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum RED V-Raptor / Monstro / Helium / Komodo-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


RED günstiger als gedacht? Nikon übernimmt RED für knapp 85 Millionen Dollar
Sony FX6 vs. Arri Alexa 35 vs. Red Komodo X vs. Z Cam F6 Pro vs. Red V-Raptor-X 8K
Aufgeblasen - RED zaubert Dragon X Sensor von 5K auf 6K
RED Komodo Akku Lösung
RED Komodo: Erste Modelle sind ausgeliefert und erste Footage im Netz
smallHD senkt Preise für Cine 7 Monitore inklusive ARRI/RED-Kamerasteuerung
Red Komodo - ordentliche Bilder
RED Scarlet W einschalten: LCD Screen schwarz
Red - Sensor
Update: Red Giant Universe 3.3 bietet ua. erweiterte Ebenenmodi
Jarred Land - FDT-Interview zum Stand der RED KOMODO 6K
Red Komodo - nun also kann man sie bestellen
Red Komodo auf "ner Drohne
Red Giant Magic Bullet Ünterstützung für Pianncle Studio
160 Mio.$ für "Red Notice", 200 Mio.$ für "The Gray Man" - dennoch schafft es Netflix nicht
RED Hydrogen gesichtet
Global Shutter-Cam - RED KOMODO vs Z CAM E2-S6G
Mortal Kombat (2021) - offizieller Red Band Trailer




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash