Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Qualität Speedboosterclone Light Cannon von Fotodiox = ungenügend?
Antwort von CameraRick:
(ihr habt die "199" vor der ".95$" vergessen, nur falls wer so verwirrt ist wie ich)
Antwort von rob:
Hallo CameraRick,
Danke für den Hinweis.
Ist korrigiert und wird gerade neu ausgespielt.
Viele Grüße
Rob
Antwort von DV_Chris:
(ihr habt die "199" vor der ".95$" vergessen, nur falls wer so verwirrt ist wie ich)
Da hat der Autor wohl den realen Wert des Teils angegeben ;-)))
Antwort von CameraRick:
Na wenn sie das hinbekommen, ist das doch cool. Gerade der 0.5er, wäre ein 1.1x Crop bei der BMCC - Killer Feature... :)
The Lens Turbo lässt auch noch auf sich warten, die bauen erstmal alle E-Mounts fertig, dann kommen die FujiX, und dann erst die MFTs (haben sie mir gestern geschrieben). Metabones kommt auch nicht aus dem Quark; ein sehr träges Rennen derzeit :)
Antwort von Christian Schmitt:
Verfolge die Entwicklung nicht so, aber vl kann mir jmd sagen wie realistisch die Entwicklung eines solchen Adapters für EOS EF zu EOS EF-S ist?
So könnte man seine L Gläser wahlweise mit oder ohne Crop betreiben, sicherlich nicht uninteressant für viele Canon APS-C Benutzer...
Antwort von CameraRick:
Verfolge die Entwicklung nicht so, aber vl kann mir jmd sagen wie realistisch die Entwicklung eines solchen Adapters für EOS EF zu EOS EF-S ist?
So könnte man seine L Gläser wahlweise mit oder ohne Crop betreiben, sicherlich nicht uninteressant für viele Canon APS-C Benutzer...
Unmöglich, EF und EF-S haben das selbe Auflagenmaß.
Du brauchst ja die Differenz des Auflagenmaß, um die optische Einheit unter zu bringen.
Antwort von Medianaut:
Verfolge die Entwicklung nicht so, aber vl kann mir jmd sagen wie realistisch die Entwicklung eines solchen Adapters für EOS EF zu EOS EF-S ist?
So könnte man seine L Gläser wahlweise mit oder ohne Crop betreiben, sicherlich nicht uninteressant für viele Canon APS-C Benutzer...
Sowohl SpeedBooster, als auch LensTurbo enthalten jeweils vier Linsen in vier Gruppen, welche an spiegellosen Systemkameras den freien Platz nahezu komplett ausfüllen, mit dem Adapter den Abstand des weggefallenen Schwingspiegels überbrücken. Für eine solche Glaskonstruktion ist im EF-Bajonett also überhaupt kein Platz. Lediglich für die spiegellose EOS-M wäre ein solcher Adapter theoretisch möglich – praktisch wird's den aber eher nicht geben, weil Canon den spiegellosen Markt nicht ernst genug nimmt.
Allerdings bietet Dir Canon für Deine L-Objektive auch Vollformat-Kameras an, die insbesondere bei Photo-Auflösungen auch eindeutig die bessere Wahl sind als jeder Adapter.
Ansonsten klingt ein 0.5-Focal-Reducer nach nicht mehr als Vaporware.
Antwort von Christian Schmitt:
Allerdings bietet Dir Canon für Deine L-Objektive auch Vollformat-Kameras an, die insbesondere bei Photo-Auflösungen auch eindeutig die bessere Wahl sind als jeder Adapter.
Ansonsten klingt ein 0.5-Focal-Reducer nach nicht mehr als Vaporware.
Mich interessiert das rein für Video und für die Canon CinemaEOS Reihe. Hätte ich vl genauer schreiben sollen. Aber klar, der Adapter kommt ja wohl eher für die Fotowelt, da stimmen dann die Stückzahlen.
Vl ist das ja aber doch was für Metabones, darf dann gerne auch was kosten...
Antwort von CameraRick:
Vl ist das ja aber doch was für Metabones, darf dann gerne auch was kosten...
Wie gesagt, das ist physikalisch nicht möglich, weil das Auflagenmaß nicht vorhanden ist um optische Elemente einzubauen.
Antwort von Medianaut:
Mich interessiert das rein für Video und für die Canon CinemaEOS Reihe. Hätte ich vl genauer schreiben sollen. Aber klar, der Adapter kommt ja wohl eher für die Fotowelt, da stimmen dann die Stückzahlen.
Vl ist das ja aber doch was für Metabones, darf dann gerne auch was kosten...
Nein, diese Adapter sind nicht speziell für Photographie, sondern für spiegellose Systemkameras gemacht und stoßen bei Photo-Auflösungen sogar eher an ihre Grenzen als bei den jedenfalls geringeren Video-Auflösungen, und außerdem ist die von Dir gewünschte Brenweiten-Reduktion von Canon EF auf Canon EF-S kein Kostenproblem, sondern ein Platz-Problem.
Antwort von Christian Schmitt:
Vl ist das ja aber doch was für Metabones, darf dann gerne auch was kosten...
Wie gesagt, das ist physikalisch nicht möglich, weil das Auflagenmaß nicht vorhanden ist um optische Elemente einzubauen.
Auch für die C100/300/500 die keinen Spiegel haben...?
Antwort von Christian Schmitt:
außerdem ist die von Dir gewünschte Brenweiten-Reduktion von Canon EF auf Canon EF-S kein Kostenproblem, sondern ein Platz-Problem.
Die C Serie von Canon ist spiegellos. Besteht da dennoch ein Platzproblem?
Wie geschrieben, mir geht's um C100/300/500 nicht Canon DSLRs.
Antwort von CameraRick:
Die optische Einheit muss ja irgendwo hin, vielleicht könnte das sogar funktionieren wenn man es schafft etwas zu bauen, was in den Korpus "rein geht". Aber ich denke der Markt für so etwas ist nicht so richtig da, und schwer zu bauen; immerhin würde das Auflagenmaß dennoch verlängert werden, weil man ja nichts zwischen Scherbe und Sensor bekommt ohne das irgendwo zu befestigen.
Halte das nach wie vor für nicht- oder schwierig machbar, und vor allem zu teuer für zu wenig Markt.
Antwort von Medianaut:
Die C Serie von Canon ist spiegellos. Besteht da dennoch ein Platzproblem?
Wie geschrieben, mir geht's um C100/300/500 nicht Canon DSLRs.
Brennweiten-verkürzenden Adapter sind üblicherweise sogar baulich kürzer als Adapter ohne Linsen:
http://forum.xitek.com/forum-redirect-g ... 85832.html
Da sehe ich für Deine Fragestellung wirklich keine Lösung, die mehr Sinn macht als gleich eine Canon Vollformat-Kamera zu kaufen oder Deine L-Objektive an E-Mount zu adaptieren, was mit der VG900 sogar ohne Linsen zumindest optisch den gewünschten Effekt brächte.
