Newsmeldung von slashCAM:
Wir hatten ja schon eine kurze News mit den Spezifikationen - nun wurde sie auch offiziell vorgestellt: Die OM-Systems/Olympus OM-1.
§PIC1§
Der Name der Kamera de...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Olympus OM-1 Kamera vorgestellt - spannend für Filmer?
Antwort von roki100:
1100$ wären okay.
Antwort von Darth Schneider:
1500 auch…
Ohne Scheiss, schon sehr tolle Hybrid Kamera.
Nur das h264/265…?
Nun ja, wer dann einen schnellen Rechner hat….und für 4K kein Log braucht….
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
1500 auch…
Ohne Scheiss, schon sehr tolle Kamera.
Nur das h264/265…?
Nun ja, wer dann einen schnellen Rechner hat….und für 4K kein Log braucht….
Gruss Boris
Entweder ich oder Du hast das mit h264/265 und Log nicht richtig verstanden?
Ich habe verstanden: 4K (Long-GOP) h264/265 10Bit Log ist möglich. Und ext. 12Bit 444.
Antwort von Darth Schneider:
Ich sehe das halt jetzt eher negativ wenn nur Long GOP mit h264/265 möglich ist mit 4K.
Gruss Boris
Antwort von cantsin:
Für 2200 EUR für den Body wird das eine extreme Nischenkamera....
Antwort von cantsin:
Die Slashcam-Redaktion schrieb:
ProResProRes im Glossar erklärt RAW 4:4:44:4:4 im Glossar erklärt (!!) 12bit wird unterstützt wird, was man als RAW-Anwender eher schmunzelnd zur Kenntnis nimmt.
Das ist die Frage - es könnte nämlich sein, dass die Kamera kein wirkliches Raw-Signal an den Recorder schickt und tatsächlich eher 12bit 4:4:4 aufgenommen wird. Zumindest bei Panasonics Kameras, auch in der S-Serie, ist das ein bekanntes Problem - hier hat Blackmagic selbst auf seinem Forum geschrieben, dass die Kamera "raw" in Anführungszeichen ausgeben. Für deren ProRes Raw ist bisher auch keine Konvertierung nach CinemaDNG möglich.
Da wir nicht wissen, wie ProRes Raw und BRaw intern aufgebaut sind, könnte es durchaus sein, dass sie bei einigen Kameras kein echtes Bayer-Raw empfangen bzw. aufzeichnen.
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich sehe das halt jetzt eher negativ wenn nur Long GOP mit h264/265 möglich ist mit 4K.
Gruss Boris
Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=gWc24n3bO9c
Solange Du die h264/5 Files nicht mit nem Intel Celeron oderso abspielst, ist doch alles gut.
Antwort von Rick SSon:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
1500 auch…
Ohne Scheiss, schon sehr tolle Hybrid Kamera.
Nur das h264/265…?
Nun ja, wer dann einen schnellen Rechner hat….und für 4K kein Log braucht….
Gruss Boris
nen m1 macbook air reicht für h265 vollkommen aus. Das kriegt man je nach Anbieter sogar schon zum Mobiltelefonvertrag dazu, wenn man will 😄
Antwort von Darth Schneider:
Also jetzt nur mit Final Cut oder auch mit Resolve ?
Was ist eigentlich der Unterschied vom M1 und dem ( für uns Filmer) zu dem M1Pro ? Einfach mehr Speed ?
Gruss Boris
Antwort von freezer:
Mir gefällt die OM-1 - bin ernsthaft am überlegen, sie mir als 6. oder 7. Kamera zuzulegen. Mal ein paar Reviews abwarten.
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also jetzt nur mit Final Cut oder auch mit Resolve ?
Auch mit Resolve
Was ist eigentlich der Unterschied vom M1 und dem ( für uns Filmer) zu dem M1Pro ? Einfach mehr Speed ?
Ja.
h264/5 läuft aber auch sehr flüssig z.B. unter:
Bildschirmfoto 2022-02-16 um 14.46.01.png
Antwort von Darth Schneider:
Ähm…
Also nix gegen die OM1.
aber abgeguckt ist auch einfach nur übernommen.
Blöd ist nur wen das andere Video einfach besser ist und auch aussieht…:)))
Gruss Boris
Antwort von acrossthewire:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
aber abgeguckt ist auch einfach nur übernommen.
Blöd ist nur wen das andere Video einfach besser ist und auch aussieht…:)))
Gruss Boris
Wo ist den jetzt das fertige Video zu sehen? Ich seh da nur ein Making of und
kein fertiges Video. Und wenn ich das recht verstehe geht es im ersten um ein Fahrrad und
beim 2ten um eine Kamera.
Antwort von Ely:
Stimmt genau, noch ist kein finales Video zu sehen. Allerdings finde ich nach Ansicht vom 1. Video (OM-1) das zweite noch vorsichtig ausgedrückt nicht besser. Das von der OM-1 macht neugierig auf das was final rauskommt. Finde es schon beeindruckend (insbesondere. die Stabilität bei der Cable Cam).
Letztendlich haben beide Videos gezeigt das die Ideen vom Produzenten / Team super sind. Und bei beiden verstehen sie ihr Handwerk mit ihrem Werkzeug. Spannende Sache!
Antwort von berlin123:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also nix gegen die OM1.
aber abgeguckt ist auch einfach nur übernommen.
Blöd ist nur wen das andere Video einfach besser ist und auch aussieht…:)))
Ich finde das OM1 Video viel spektakulärer. Die Kamerafahrten sind Kino-reif. Der Look ist bloss ein bisschen düster.
Antwort von Darth Schneider:
Aber die Kamerfahrten so gut wie sie aussehen mögen, haben leider absolut nix mit der OM-1 zu tun.;))
Oder kann die Kamera etwa auch fahren oder gar fliegen ?
Der düstere Look, der kommt vor allem vom vorhandenen Licht, vom Objektiv beziehungsweise auch ein ganz klein wenig von der Kamera…;)
Gruss Boris
Antwort von berlin123:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Aber die Kamerfahrten so gut wie sie aussehen mögen, haben leider absolut nix mit der OM-1 zu tun.;))
Oder kann die Kamera etwa auch fahren oder gar fliegen ?
Der düstere Look, der kommt vor allem vom vorhandenen Licht, vom Objektiv beziehungsweise auch ein ganz klein wenig von der Kamera…;)
Die Aufnahmen bei spritzedem Schnee gehören schon auch dazu. Ansonsten ist es auch egal welche Kamera verwendet wird, das erste Video ist einfach eine ganze Klasse über dem anderen für meinen Geschmack.
Antwort von Darth Schneider:
Ich denke jetzt mal abgesehen von den schon tollen technischen Spielereien im ersten Video eigentlich genau umgekehrt.
Aber jetzt wirklich nicht wegen der Kamera.
Nicht das mir das erste Video nicht gefällt, aber für eine Quasi eine der ersten Präsentation der Möglichkeiten mit einer neuen Kamera, finde ich es zu düster, zu langatmig und einfach nicht so cool und effektiv wie das Video von BMD….
Ich meine wer will denn ein Making of, als Werbung, jetzt aber wirklich ?
Zeigt uns doch einfach den Film…;)
Die nackten Bilder sollten beeindrucken, nicht die Kamerafahrten oder der cinematisch düstere Look.
Gruss Boris
Antwort von berlin123:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nicht das mir das erste Video nicht gefällt, aber für eine Quasi eine der ersten Präsentation der Möglichkeiten mit einer neuen Kamera, finde ich es zu düster, zu langatmig und einfach nicht so cool und effektiv wie das Video von BMD….
Ich meine wer will denn ein Making of, als Werbung, jetzt aber wirklich ?
Zeigt uns doch einfach den Film…;)
Den Film würd ich auch gern sehen. Aber davon ab hab ich eine andere Meinung, ich find das schon gut gemacht. Wenn ich eine unempfindliche, leichte Kamera mit guter Slowmotion und Stabilisierung brauche die angeblich hochwertige Aufnahmen macht, würd ich mich daran erinnern und sie mal testen.
Antwort von Darth Schneider:
Immer wenn die Sonne ein wenig durch die Bäume durch scheint find ich’s sehr schön, was aus der OM1 da raus kommt.
Aber die Skintones (für mich die Königsdisziplin, beim beurteilen der verschiedenen Kameras) hauen mich in dem Film allgemein jetzt noch nicht aus den Socken.
Aber eben viele Szenen sind eher düster und es war kalt beim Dreh….
Mal abwarten was da noch alles für Reviews von SlashCAM und Co und Aufnahmen in YouTube so kommen.
Gruss Boris
Antwort von Ely:
Ich finde das Making of Video auch viel informativer zur Kamera. Liegt vielleicht aber auch daran, das mich solche Art von Videos reizen und ich mich immer freue, wenn ich auch etwas von "dahinter" zu sehen bekomme. So, und jetzt gehe ich mal auf die Webseite von den Cable Cams ;-)
Antwort von Darth Schneider:
Funny und er hat gar nicht unrecht…
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Also nix gegen die OM1.
aber abgeguckt ist auch einfach nur übernommen.
Blöd ist nur wen das andere Video einfach besser ist und auch aussieht…:)))
Gruss Boris
also ich finde das von OM1 (unabhängig von Kamerafahrten) sieht schon besser aus. Das andere mehr (wie sooft erwähnt), irgendwie videonisch, da fehlt irgendwas weiches im Bild und ist so hart farbig (vor allem rot) und kontrastisch, eben irgendwie videonisch. Das schreibe ich nicht um dich zu ärgern oderso, sondern wie ich persönlich das sehe. Ist sowieso eine Sache des Colorgradings und Geschmacks, dennoch denke ich, dass mit einer P6K (Pro) und default BMD_zu_Rec709 ein viel schöneres Ergebnis herauskommen würde.
Das einzige was ich nicht so toll finde sind die Preise, nicht nur Body/Kamera, sondern die guten Linsen von Olympus, wirklich gut aber eben teuer. Ansonsten schon schöne Bilder mit der OM1 und Olympus-Linse (also auch ein gutes Fotoapparat für Naturfotografen usw.): https://www.geh-photo.org/post/die-om-1-im-praxistest
Die verwendete M.Zuiko 150-400 F4.5 Linse kostet: 6.999€.
Auch die kleinere Brennweiten sind teuer (hab letztens überlegt ob ich mir kaufe, hab mich dann aber doch für Laowa 7.5mm entschieden): Olympus 7-14mm F2.8 kostet neu 1199€ und die 7mm sind nichtmal besser als die 7.5mm bei einzigartige Laowa. Scheiß auf Automatiken und den guten Olympus-Lens-AF! Bei den Preise dann lieber manuell fokussieren^^
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Die bunten Farben kommen bei der 4K Pocket mit BRaw, genau so wie mit deiner Pocket mit CDng doch nicht von der Kamera sondern ausschliesslich vom Colorgrading.
Das solltest du eigentlich nach 10 Jahren Pocket mit cdng eigentlich doch langsam wissen. Das Farben mit RAW gar kein Argument mehr sind, die kann man dort hin biegen wo man möchte.
Unsere Geschmäcker sind scheinbar voll verschieden, ich finde die Aufnahmen, von was ich bisher gesehen habe von der OM1 zwar schön.
Aber jetzt nicht die Bohne weniger Videomässig, oder mehr cinematsch wie das was aus meiner Pocket kommt…
Sorry !
Gutes Glas ist doch immer teuer, und deine kleine Festbrennweite mit einem Olympus Pro Zoom zu vergleichen ?
Na ja…das sind doch im Grunde ganz verschiedene paar Schuhe.
Also ich würde mein Olympus 12-100 jedenfalls auch nicht gegen drei Laowas tauschen. Nicht das die nicht auch sehr gut sind….
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das solltest du eigentlich nach 10 Jahren Pocket mit cdng eigentlich doch langsam wissen.
Weiß ich nicht, deswegen habe ich ja auch geschrieben: Ist sowieso eine Sache des Colorgradings und Geschmacks
und deine kleine Festbrennweite mit einem Olympus Pro Zoom zu vergleichen ?
Ja, NUR die 7.xmm, warum auch nicht?
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Weil das nix als Unsinn ist, dann vergleich du mal schön deine 7.5mm F2 mit meinem 12-100mm F4…
Und das was du hier (von weiter oben kopieren Text) da unten auch denkst ist aber noch viel, viel mehr Unsinn:
„denke ich, dass mit einer P6K (Pro) und default BMD_zu_Rec709 ein viel schöneres Ergebnis herauskommen würde.“
Aber klar das überrascht mich nicht, weil der roki denkt ja auch h264/264 ist ein besserer beziehungsweise genau so guter Aufnahme Codec als BRaw.
Seit du das geschrieben hast kann ich dich einfach nicht mehr wirklich ernst nehmen.
Sorry.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@roki
Weil das nix als Unsinn ist, dann vergleich du mal schön deine 7.5mm F2 mit meinem 12-100mm F4…
??? Lies bitte nochmal mein Text. Ich schreibe von Olympus 7-14mm F2.8...
Aber klar das überrascht mich nicht, weil der roki denkt ja auch h264/264 ist ein besserer beziehungsweise genau so guter Aufnahme Codec als BRaw.
Wo? Ich habe mal geschrieben, braw ist nicht alles...und stehe auch dazu.
Und ja, manchmal ist es besser, man dreht nicht die Farben an BRAW nur weil es BRAW ist, denn manche Ergebnisse sehen schlecht aus. Einfacher wäre es einfach BMD_to_Rec709 und gut ist.
Wieder komischer Boris heute^^
Antwort von Darth Schneider:
Wenn Unsinn über meine Cam geschrieben wird ist das so.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Legt dich lieber wieder hin^^
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Du schwurbelst da was von wegen den wirklich sehr schönen Olympus Zooms verglichen mit einer einzigen Brennweite eines Primes.
Zooms und Primes, das sind schon verschiedene Werkzeuge halt für ganz verschiedene Aufgaben…
Ein Prime zoomt nun mal nicht, ein Zoom primed (glänzt) hingegen auch nicht..;)
Verstehst du was ich meine ?
Ebenso könnte ich dein 50mm Siuri mit meinem Zoom vergleichen..
Das versuche ich deswegen doch gar nicht erst…
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@roki
Du schwurbelst da was von wegen den wirklich sehr schönen Olympus Zooms verglichen mit einer einzigen Brennweite eines Primes.
Ja logisch mit einer einzigen Brennweite, denn schließlich meinte ich ja auch nur die eine kleinere Brennweite^^ Ah Boris Boris... ;) Ein "ups, sorry, hab ich missverstanden...habe geschielt und statt 7, 12 gesehen..." wäre ernstgemeint und okay, kann ja passieren. Aber so schreibe ich Äpfel und Du liest Banane....
Verstehst du was ich meine ?
Nö. Versuch aber erst meine Beiträge richtig zu verstehen, dann erübrigt sich das andere... Bei Dir ist das mit lesen und verstehen so eine Sache. Wäre ich Du, dann würde ich jeden Beitrag zwei mal lesen und dann zwei mal überlegen und beim Antwort schreiben zusätzlich nochmal konzentriert (und nicht schielen!) dabei bleiben "was hat er nochmal geschrieben, was will ich beantworten...wie kommt das rüber"usw. stets im Gedanken behalten, schreiben überlegen, schreiben, lesen, überlegen...korrigieren....und vor "Absenden" nochmal das geschriebene lesen, überlegen, verbessern, lesen (und nicht schielen!)...und erst dann, okay, ja dann bitte "Absenden" !
So schwer kann das für dich doch nicht sein. Du liebe Güte...^^
https://youtu.be/hYyNtA-AJZg?t=33
Also mir gefällt die Kamera. Und wenn ich jetzt schreibe "besser als P4K" dann bedeutet das nicht, dass ich dich zum Feind erklärt habe, oder, dass Du mich unbedingt zum Feind erklären muss...auch dann nicht wenn ich schreibe "BRAW ist nicht alles" "BRAW bedeutet nicht automatisch besser als ganze Kamera" usw. usf. All das ist persönliche Sicht der Dinge, worüber man diskutieren kann, aber dann bitte Sachlich und freundlich.
Antwort von srone:
der disput der 3 musketiere weitet sich aus, staffel 4 folge 7, "die innere zerüttung"
um was gings nochmal, ach ja die neue om-1 von olympus...;-)
lg
srone
Antwort von Jörg:
um was gings nochmal
boring life
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
um was gings nochmal, ach ja die neue om-1 von olympus...;-)
Ja eben, k.A. was das soll (siehe Beiträge oben). Manchmal muss man die Differenzen ernster und direkter ansprechen, mit der Hoffnung, es bewirkt positives...
Antwort von Jörg:
mit der Hoffnung, es bewirkt positives...
realsatire?
Antwort von roki100:
Jörg hat geschrieben:
mit der Hoffnung, es bewirkt positives...
realsatire?
Reaktion auf Aktion, nicht mehr und nicht weniger... Es wäre schonmal positiv beim Thema zu bleiben.
Antwort von srone:
@roki und boris
ist euch eigentlich bewusst, dass wir uns in deutschlands grösstem kamera-forum mit ca. 40000 mitgliedern bewegen, warum regelt ihr euern privaten kram, nicht via pn?
hier jeden thread, ohne sinn und zweck, zuzuspammen, mit immer dem selben schwachsinn, macht das bitte unter euch aus....;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
@roki und boris
ist euch eigentlich bewusst, dass wir uns in deutschlands grösstem kamera-forum mit ca. 40000 mitgliedern bewegen, warum regelt ihr euern privaten kram, nicht via pn?
Mir ist das bewusst.
hier jeden thread, ohne sinn und zweck, zuzuspammen, mit immer dem selben schwachsinn, macht das bitte unter euch aus....;-)
Einfach drauf zu antworten ohne zu wissen um was es eigentlich ging ist auch nichts weiter als eine Teilnahme an zuspammen. Lies bitte ab hier: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und verstehe... und richte deine Hinweise dann passend an den einen User.
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
@roki und boris
ist euch eigentlich bewusst, dass wir uns in deutschlands grösstem kamera-forum mit ca. 40000 mitgliedern bewegen, warum regelt ihr euern privaten kram, nicht via pn?
Mir ist das bewusst.
einfach nur nochmal, regelt das unter euch, ca 39998 user interessierts nicht...;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Mir ist das bewusst.
einfach nur nochmal, regelt das unter euch, ca 39998 user interessierts nicht...;-)
lg
srone
Nochmal: Lies bitte ab hier: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und verstehe... und richte deine Hinweise dann passend an den einen User.
Muss dich aber auch nicht interessieren...
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
einfach nur nochmal, regelt das unter euch, ca 39998 user interessierts nicht...;-)
lg
srone
Nochmal: Lies bitte ab hier: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und verstehe... und richte deine Hinweise dann passend an den einen User.
Muss dich aber auch nicht interessieren...
...eben personales befindlichkeiten-theater, welches keiner öffentlchkeit gebührt...;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Nochmal: Lies bitte ab hier: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und verstehe... und richte deine Hinweise dann passend an den einen User.
Muss dich aber auch nicht interessieren...
...eben personales befindlichkeiten-theater, welches keiner öffentlchkeit gebührt...;-)
lg
srone
Dann lass es und werde selbst nicht persönlich....
Antwort von srone:
doch, jetzt geht es los, was hat deine meinung überbordend, in jedem thread zu suchen? "der geile profi", echt? ihr 2 spammt hier alles zu mit belanglosigkeiten, euer beitrag in deutschlands grösstem forum, ok jeder wie er mag...;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
doch, jetzt geht es los, was hat deine meinung überbordend, in jedem thread zu suchen? "der geile profi", echt? ihr 2 spammt hier alles zu mit belanglosigkeiten, euer beitrag in deutschlands grösstem forum, ok jeder wie er mag...;-)
Was ist das? Deutsche unter sich gegen einen der sich nicht für Dumm verkaufen lässt!?
Nochmal: Dann lass es und werde selbst nicht persönlich....
Ich schreibt Äpfel und der andere liest Bananen und der dritte und vierte meint einsteigen zu müssen und unschuldige zu beschuldigen. And wie immer ist das eigentliche Thema verurteilt für OffTopic (zurecht!).
Kann man bitte nicht sachlich bleiben? Freundlich und Nett beim Thema bleiben ist doch nicht so schwer. Es geht um OM1...nicht um BRAW und P4K und auch wenn, dann kann man auch darauf antworten z.b. "ich finde es nicht besser" oder mit "es ist nur meine persönliche Sicht der Dinge" dem widersprechen....doch da schießt einer immer wieder durch die decke und wird persönlich! Hast Du das übersehen lieber srone? Glaube ich Dir nicht...
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
Was ist das? Deutsche unter sich gegen einen der sich nicht für Dumm verkauft lässt!?
du held...;-), den keiner braucht....;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Was ist das? Deutsche unter sich gegen einen der sich nicht für Dumm verkauft lässt!?
du held...;-)
lg
srone
Ich bin kein Held, sondern bloß nur ein User der darum bittet beim Thema zu bleiben und nicht persönlich zu werden...
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
du held...;-)
lg
srone
Ich bin kein Held, sondern bloß nur ein User der darum bittet beim Thema zu bleiben und nicht persönlich zu werden...
wo fängt denn für dich "persönlich werden" an?
lg
srone
Antwort von roki100:
z.B. bereits bei dem ersten Beitrag von dir, als du mich persönlich erwähnt hast..ohne zu verstehen, dass meine vorherige Beitrag an Boris nichts weiter als ein Hinweis ist; meine Beiträge bitte richtig zu lesen (ab hier)... Es gibt auch kein Grund mich bei dir zu rechtfertigen, nach all dem bleibt mir nichts übrig als auch dich darum zu bieten, beim Thema zu bleiben. Ebenso die Mods, die unnötigen Beiträge nach OffTopic zu verschieben.
Antwort von srone:
keine antwort auf garnichts, im ausweichen ein held...;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
keine antwort auf garnichts, im ausweichen ein held...;-)
Wie Du siehst, nö. Ich hätte aber nichts gegen, wenn Du mich einfach ignorierst (ich bitte darum) und vll. dein scheiß Tag irgendwo anders abbaust statt hier zu spammen. Es geht hier um OM1.
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
keine antwort auf garnichts, im ausweichen ein held...;-)
Wie Du siehst, nö. Ich hätte aber nichts gegen, wenn Du mich einfach ignorierst und vll. dein scheiß Tag irgendwo anders abbaust statt hier zu spammen. Es geht hier um OM1.
echt?, die om-1, besser kann man sich wohl nicht mehr im kreis drehen...;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
echt?
Ja echt! Bitte beim Thema OM1 bleiben! Denn mich interessiert die Kamera, nicht Du, Jörg oder Boris...
https://www.youtube.com/watch?v=AtSXKdaEdr4
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
echt?
Ja echt! Bitte beim Thema bleiben!
welches du und boris regelmässig verlässt? in eurem privaten disput den keine sau interessiert?
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
welches du...verlässt?
Okay, womit wirst du diese Unterstellung begründen? Denn wenn du ab hier den Verlauf liest: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und gesund/nüchtern betrachtest, müsstest Du dich bei mir eher entschuldigen statt mich hier blöde anzumachen. Richte deine "gesunde" hinweise daher bitte an den richtigen, nicht an mich! Mir ist bewusst dass das ein öffentlicher Forum mit unzählige Nutzer ist... aber ich lass mich ganz sicher nicht für Dumm verkaufen. Mit "Du held blabla"-Provokationen kommen wir auch nicht weiter...
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
welches du...verlässt?
Okay, womit wirst du diese Unterstellung begründen? Denn wenn du ab hier den Verlauf liest: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und gesund/nüchtern betrachtest, müsstest Du dich bei mir eher entschuldigen statt mich hier blöde anzumachen. Richte deine "gesunde" hinweise daher bitte an den richtigen, nicht an mich! Mir ist bewusst dass das ein öffentlicher Forum mit unzählige Nutzer ist... aber ich lass mich ganz sicher nicht für Dumm verkaufen.
...du raffst es nicht...;-)
lg
srone
Antwort von roki100:
srone hat geschrieben:
roki100 hat geschrieben:
Okay, womit wirst du diese Unterstellung begründen? Denn wenn du ab hier den Verlauf liest: viewtopic.php?f=2&t=155022#p1128872 und gesund/nüchtern betrachtest, müsstest Du dich bei mir eher entschuldigen statt mich hier blöde anzumachen. Richte deine "gesunde" hinweise daher bitte an den richtigen, nicht an mich! Mir ist bewusst dass das ein öffentlicher Forum mit unzählige Nutzer ist... aber ich lass mich ganz sicher nicht für Dumm verkaufen.
...du raffst es nicht...;-)
lg
srone
Doch und wie; Der Klügere gibt bekanntlich nach (darin bin ich wahrlich ein Held) und die ignorier-Funktion bekommt wiedermal goldartigen Sinn. Ein (bisher mir vorgekommene) lieber srone, der wahrscheinlich(?) zwei Gesichter hat, eines davon ist höchstwahrscheinlich besoffen...den muss ich nicht unbedingt lesen (auch wenn ich seine Beiträge manchmal gerne lese, kann ich auch ohne leben).
Und nun bitte zurück zum Thema!
Antwort von srone:
roki100 hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
...du raffst es nicht...;-)
lg
srone
Doch und wie; Der Klügere gibt bekanntlich nach (darin bin ich wahrlich ein Held) und die ignorier-Funktion bekommt wiedermal goldartigen Sinn. Ein (bisher mir vorgekommene) lieber srone, der wahrscheinlich(?) zwei Gesichter hat, eines davon ist höchstwahrscheinlich besoffen...den muss ich nicht unbedingt lesen (auch wenn ich seine Beiträge manchmal gerne lese, kann ich auch ohne leben).
Und nun bitte zurück zum Thema!
zu deinem thema, ich ahnte es...;-)
lg
srone
Antwort von Darth Schneider:
@srone/Jörg/Cantsin
Der roki wird das nicht kapieren, viel zu stur und festgefahren, weil in seinem eigenen Kopf hat er grundsätzlich eh immer recht…
Glaubt roki zumindest.
Er ist ja so ignorant das er ja nicht mal merkt das es immer zwei Menschen braucht zum streiten, sieht selber gar nichts was er falsches schreibt und verteilt die Schuld grundsätzlich immer bei den Anderen, sucht Fehler niemals bei sich selber…
Ich für mein Teil hab jetzt endgültig genug davon !!!
Und ich hab ein schlechtes Gewissen…
Also ich werde es ab jetzt so machen und einfach roki100 ab jetzt voll ganz ignorieren. Einfach überhaupt gar nix mehr von seinem Geschwurbel lesen und somit auch gar nicht mehr darauf antworten.
Den 39998 anderen Filmer hier im Forum, natürlich SlashCAM und meinen eigenen Nerven zu liebe.;)
Ich will wirklich niemandem hier mit voll sinnlosen Streitereien auf den Sack gehen und mich meinerseits an dieser Stelle dafür auch entschuldigen.
Das hat jetzt und hier endgültig ein Ende.
Gute Nacht
Antwort von roki100:
https://www.youtube.com/watch?v=m4CvUOq4_Y8
Nur weiß man nicht ob die OM1 das auch überlebt hat.
