Frage von etch:Was ist zum filmen mit einem Panasonic HC-V727 Camcorder besser geeignet bzw. wo ist der Unterschied in der Praxis, zB Handling:
Cullmann Nanomax 260 CW25 -
http://www.cullmann.de/detail/id/nanomax-260-cw25.html
oder
Manfrotto MKC3-H01 -
http://www.manfrotto.de/compact-foto-video-kit-schwarz
Gibt es in dieser Preisklasse was deutlich besseres?
Antwort von etch:
Ich habe mittlerweile noch eventuell interessantere Alternativen gefunden:
AmazonBasics Videokamera-Stativ, 170 cm EUR 59,99
und
Hähnel Triad 60 Lite Dreibein-Stativ inkl. 3-Wege Fluidkopf, 2 Wasserwaagen, 4x Auszug und Tasche EUR 67,98
Das Hähnel erscheint mir am interessantesten, aber eine Kundenrezension meint:
Der einzige Nachteil ist, dass das ausgefahrene Stativ doch etwas wackelt und der Kopf beim loslassen wegkriecht.
Ich frage mich aber, ob so eine leichte Kamera wie die Panasonic HC-V727 mit weniger als 300g auch wegkriecht. Mir geht es speziell um das gleichmäßige Bewegen mit dem Fluidkopf.
Antwort von TomStg:
Die Antwort auf Deine Frage lautet klipp und klar: Weder - noch!
Beide Stative sind für das Filmen mit Schwenks völlig ungeeignet. Zu wacklig und kein echter Fluidkopf.
Stative dieser Preislage sind für das Filmen billiger Schrott. Ab ca 500 Euro aufwärts wirfst Du Dein Geld nicht mehr zum Fenster hinaus, zB hierfür
http://www.marcotec-shop.de/de/products ... l_4370.htm
Antwort von Jott:
Da kaum jemand verstehen wird, wieso ein Stativ so teuer wie die Kamera selbst sein muss, am besten auf Schwenks verzichten. Das spart viel Geld, es wackelt und zappelt nicht mehr, und die Filme werden automatisch besser.
Antwort von etch:
Da kaum jemand verstehen wird, wieso ein Stativ so teuer wie die Kamera selbst sein muss, am besten auf Schwenks verzichten. Das spart viel Geld, es wackelt und zappelt nicht mehr, und die Filme werden automatisch besser.
Du hast recht, meine Zooms und Schwenks halten sich sowieso sehr in Grenzen und um das zu realisieren, mehr als für die Kamera auszugeben lohnt sich für mich nicht.
Antwort von Jan:
Was ist zum filmen mit einem Panasonic HC-V727 Camcorder besser geeignet bzw. wo ist der Unterschied in der Praxis, zB Handling:
Cullmann Nanomax 260 CW25 - http://www.cullmann.de/detail/id/nanomax-260-cw25.html
oder
Manfrotto MKC3-H01 - http://www.manfrotto.de/compact-foto-video-kit-schwarz
Gibt es in dieser Preisklasse was deutlich besseres?
Von den beiden normalerweise eher das Manfrotto (Verarbeitung).
Das hat aber einen Riesennachteil beim Schwenken. Es besitzt zwar eine Stellschraube für Videobetrieb, dass heisst es wird die dritte Achse gesperrt, ja Video ist nur zweiachsig.
Der Nachteil besteht aber darin, dass mit dem Daumenrad am Stativgriff festgestellt wird. Bei Foto sehr gut, weil es schnell geht. Bei Video Mist, da man das Schwenken damit sperrt. Öffnet man dieses Daumenrad, kann man nicht gleichmäßig schwenken, da es sich hier um einen Kugelkopf handelt, der dann natürlich immer hoch und runter taumelt. Ausser man hat sehr viel Gefühl, ein gleichmäßiger Schwenk ist aber nicht möglich.
VG
Jan
Antwort von etch:
Ich denke, ich muss mich eben mit meinem uralten sehr schweren Stativ mit Fluid-Kopf abschleppen, wenn ich es wirklich brauche. In der Praxis wird es beim Muskeltraining ohne Stativ bleiben ;-)
Antwort von Frank B.:
Hallo etch,
hast du mal im anderen Thread gelesen? Da hab ich dir mal ein paar Stativvorschläge gemacht.
Antwort von etch:
Ja danke, habe ich mir angesehen, da bin ich mit Kopf und Stativ bei ca. 200€, Das ist mir für ein paar Mal zu teuer. So an 50-100€ wären ok gewesen, aber das ist wohl ähnlich wie bei Kameras, Qualität kostet.
Antwort von Frank B.:
Naja, nicht nur Qualität kostet, auch ein fluidgedämpfter Kopf kostet. Und ohne den funktioniert kein ordentlicher Schwenk. Du würdest dir doch auch kein Auto kaufen mit Holzrädern, auch wenn es nur 1000,- Euro kostet. So ein Auto rumpelt halt ziemlich hart. Dann lieber ein teureres mit Gummireifen. ;)
Ach, und bei 200,- Euro bist du auch nicht, wenn du mal meine dort geposteten Links durchschaust. Du kommst mit 150,- Euro erstmal aus.
Antwort von etch:
Ich habe die 200€ nur überschlagen, was ich so im Kopf hatte. Auch 150€ ist mir noch zu teuer bzw. gerade noch zu überlegen, da ich ja notfalls ein Bilora Pro 930 habe, das mir aber meistens zu schwer ist.
Antwort von beiti:
Das Manfrotto MKC3-H01 hatte ich mal in der Kugelkopf-Version auf einer Reise dabei (meine Rezension siehe hier) und kann es daher gut einschätzen.
In Kombination mit einem Schwenkkopf finde ich es absurd, selbst wenn man die untersten Beinsegmente drin lässt und die Mittelsäule nicht nutzt. Es ist viel (!) zu windig, um damit einen Schwenk zu machen, der auch nur ansatzweise besser aussieht als aus freier Hand.
Wenn Du für wenig Geld ein Stativ mit guten Schwenk-Eigenschaften suchst, ist meine klare Empfehlung das Velbon C-600. Ich habe das Vorgängermodell (bis auf Farbe und Füße identisch) und nutze es immer noch gern als Alternative, wenn mir mein Sachtler ACE zu schwer ist. Manchmal muss man es mit der linken Hand festhalten, damit es beim Schwenken nicht "abhebt"; das ist ein Kompromiss, den so ein leichtes 2-kg-Videostativ eben erfordert. Die Ergebnisse sind, wenn man die Friktion am Kopf gut eingestellt hat, jedenfalls tadellos. Perfekt mit ganz langen Brennweiten ist es nicht, aber das kann ich vom Sachtler ACE auch nicht behaupten.
Ewig halten wird so ein Billigstativ nicht (da leiert alles früher oder später aus), aber das erwartest Du hoffentlich auch nicht.
Antwort von etch:
Danke für den Tipp, hab ein C-600 inkl. Tasche für ca. 50€ inkl. Versand im Abverkauf (letztes Stück) gefunden und bestellt.
