Frage von imfocus:Hallo Forum,
was haltet ihr von der Sony PMW F5?
Antwort von Skeptiker:
Sieht im Prospekt ganz gut aus ;-)
Antwort von imfocus:
das denk ich auch :-)
Antwort von Thunderblade:
Habe leider noch keine in echt gesehen oder ausprobiert.
Klingt aber von den Specs her nach einer Super-Kamera, die der Canon C300 ordentlich Feuer unter dem Hintern machen könnte. Bin mal gespannt ob ich in den nächsten Wochen mal eine unter die Finge bekomme und ausprobieren kann.
Antwort von Thunderblade:
Noch gespannter bin ich aber auf die F55, das klingt nach der Kamera die die F65 von Anfang an hätte sein sollen.
Wäre ich jetzt ein Rental-Haus welches im letzen Jahr eine oder mehrere F65 in den Gerätepark aufgenommen haben, wäre ich ziemlich stinkig.
Mir ist zu Ohren gekommen die F65 liegen bei den meisten wie Blei im Regal und es besteht kaum Interesse.
Jetzt kann man sich fragen woran liegt das? An der Bildqualität kann es nicht liegen, denn die ist Exzellent und besser als soziemlich alles andere auf dem Markt.
Das Hauptproblem ist einfach das mega fette und schwere Gehäuse, welches aussieht als käme es aus dem letzen Jahrhundert.
Das Ding ist für Steadicam-Operatoren eine absolute Qual und für Handheld-Shots absolut unbrauchbar. Die F65 ist einfach zu fett und schwer.
Und jetzt kommt eine deutlich günstigere F55 mit angeblich annährend guter Bildqualität bzw. Ästhetik mit einem leichten, kompakten, Alexa/Epic insprirtem Gehäuse Konzept. Bin mal gespannt ob Sony es jetzt endlich schafft mit der F55 als ALEXA-Alternative zu etablieren.
Antwort von imfocus:
da geb ich dir vollkommend recht!
ich finde die beiden f5/f55 sehr interessant.
ih denke das die f5/f55 der c300 und epic gut Parole bieten kann
Antwort von Paralkar:
F65 is die einzige Kamera die wirklich 4k macht, dank des 8k sensors und letzteres dem speziellen Bayer-Pattern.
Was die Farbreproduktion betrifft, is die Alexa noch ein kleines bisschen besser, wobei das sind dann auch Kleinigkeiten.
Antwort von Thunderblade:
F65 is die einzige Kamera die wirklich 4k macht, dank des 8k sensors und letzteres dem speziellen Bayer-Pattern.
Ja, aber was nützt einem die ,,echte 4K Auflösung'' wenn es beim Gesamtkonzept bzw. dem Body hapert.
Die Kamera ist absolut unmöglich für 3D-Rigs zu verwenden, für Handkamera-Shots auch nicht, und Steadicam-Operatoren verfluchen sie, wenn sie mit ihr konfrontiert werden.
Die F65 ist also leider ein Flop in der Hinsicht.
Wenn Sony in dem Markt den ARRI und RED beherrschen wollen ist die F55 der richtige Schritt. Die mag zwar kein echtes 4K liefern können, aber wen juckt das nachher?
By the way:
Hier übrigens der erste (und vielleicht einzige) große Kinofilm der mit der F65 eingefangen wurde:
http://trailers.apple.com/trailers/sony ... fterearth/
(Einige Shots finde ich erstaunlich stark vom ISO-Rauschen her.)
Antwort von markusG:
Das Hauptproblem ist einfach das mega fette und schwere Gehäuse, welches aussieht als käme es aus dem letzen Jahrhundert.
Das Ding ist für Steadicam-Operatoren eine absolute Qual und für Handheld-Shots absolut unbrauchbar. Die F65 ist einfach zu fett und schwer.
Hatte die F65 zwar noch nicht in den Händen, aber mal als Vergleich:
Arri Alexa Plus (mit SxS-Rekorder, EVF, Handle): 7.7 kg/16.9 lbs
Sony F65 (mit SRW-Rekoder, EVF): 7,1kg/15 lbs 6
Davon abgesehen ist sie für 3D vorbereitet (Shutter Ausgang).
Und was an dem Gehäuse ggü ner Alexa wie letztes Jahrhundert ausschaut kann ich auch nicht nachvollziehen.
Es hat da sicher GANZ andere Gründe warum Sony keine Erfolg mit der F65 hat ;)
