Frage von zueriman:Nachfolgend Lowlight-Testclips der "JVC GY-HM100" und der "Sony PMW-EX3". Ich denke, dieser Vergleich lässt keine Fragen offen punkto Lowlight-Leistnungen:
Die Sony EX3 lässt die JVC-Kamera uralt aussehen. Übrigens: Die Lowlight-Leistung der grossen Schwester der HM100, der HM700 sind nur marginal besser. Ich denke, dass Sony klar überragt, hat damit zu tun, dass in der EX3 1/2-Zoll Chips stecken, währendem die HM700 nur 1/3-Zoll und die HM100 nur 1/4 Zoll verbaut haben. Hier gibt es offenbar im Moment noch physikalische Grenzen!
Fazit der Tesclips:
- Die Sony-EX3 bringt auch ohne Gainverstärkung (0db) hervorragende Lowlight-Resulate. Sie produziert massiv hellere und brillantere Bilder, als die HM100 mit +9db-Gain!
- Falls man bei der EX3 doch noch Gain gibt, ist das Rauschen massiv schwächer als bei der heraufgepumpten HM100.
Beachtet bei den Clips vorallem den Vergleich der Innenaufnahmen am Anfang und den Gartenstuhl am Schluss? Noch Fragen? Ich denke nicht :-).
Hier die Testclips. Der erste Clip zeigt das ganze hintereinander in HD-Qualität (HD-Bottom drücken und auf Vollbilddarstellung gehen). Der zweite Clip zeigt den Vergleich parallel in einem Fenster. Hier ist der Unterschied ganz besonders offensichtlich.
Erster Clip = Clipserie in HD:
Zweiter Clip = Multicam-Ansicht:
ACHTUNG: Die Clips sind in keiner Weise nachträglich manipuliert. Ich habe sie so übernommen, wie sie aus der Kamera kamen!!!
Antwort von Ruebe:
hallo erstmal
und wo liegt bei dem vergleich der sinn ?
einen 8000,- camcorder mit einem 3000,- camcorder zu vergleichen ?
wäre es nicht irgendwie ungerecht wenn das ergebnis nicht so ausfallen würde ?
ich bin jedenfalls mit der jvc hm 100 sehr zufrieden und kann sie nur empfehlen.
gruss
ruebe
Antwort von gunman:
hallo erstmal
und wo liegt bei dem vergleich der sinn ?
einen 8000,- camcorder mit einem 3000,- camcorder zu vergleichen ?
wäre es nicht irgendwie ungerecht wenn das ergebnis nicht so ausfallen würde ?
ich bin jedenfalls mit der jvc hm 100 sehr zufrieden und kann sie nur empfehlen.
gruss
ruebe
Tja, und ich AUCH
Gunman
Antwort von ed-media:
Jeder muß halt die ihn glücklich machende Kamera finden, die eierlegende Wollmilchsau ist aller Traum. Von der Verarbeitung und der Haptik ist die HM100 eindeutig besser, bei der EX3 hat mich der wackelige Ein/Aus-Schalter
gestört, wie die fragile Verarbeitung des Suchers, die vielen schon abgebrochen ist.
Eine EX3 mit einer HM100 zu vergleichen ist wieder mal Äpfel mit Birnen
zu vergleichen, statt der HM700 könnte man die EX3 auch mit der HPX301
vergleichen, da beide CMOS haben (wenn auch die HPX301 1/3"-Chips).
Und Rolling-Shutter, Blitzlichtprobleme und verzerrte Bilder aufgrund des
RS bei CMOS nicht zu vergessen. Ich kenne da unschöne Aufnahmen
von Autorennen und Sachen die auf Geschwindigkeit ausgelegt sind.
Zum Vergleich mal bei dvinfo.net schauen, da gibt es viele JVC-Liebhaber.
Antwort von zueriman:
Das ist nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, denn die Lowlight-Leistung der grossen Schwester der HM100, der HM700 sind nur marginal besser. Und die HM700 ist die direkte Konkurrentin der EX3! Dass in meinem Test keine Clips der HM700 zu sehen sind, hat damit zu tun, dass ich mit Windows arbeite und das Quicktime-Format der HM700 nicht auslesen kann.
Ich denke, dass Sony klar überragt, hat damit zu tun, dass in der EX3 1/2-Zoll Chips stecken, währendem die HM700 nur 1/3-Zoll und die HM100 nur 1/4 Zoll verbaut haben. Hier gibt es offenbar im Moment noch physikalische Grenzen!
Antwort von pailes:
Ich denke, dass Sony klar überragt, hat damit zu tun, dass in der EX3 1/2-Zoll Chips stecken, währendem die HM700 nur 1/3-Zoll und die HM100 nur 1/4 Zoll verbaut haben. Hier gibt es offenbar im Moment noch physikalische Grenzen!
Und CMOS vs. CCD
Antwort von deti:
Also mir wären 3000€ für eine Kamera, wie die JVC GY-HM100 einfach zuviel, wenn man bedenkt, was Consumer-Kameras für 600€ leisten. Letztendlich kann man doch sehr gut über das Fehlen von professionellen Funktionen hinweg sehen und trotzdem sehr gute Aufnahmen mit einer Consumer-Kamera machen.
Wer wirklich in der Profi-Liga spielen will, weil er den Funktionsumfang und die Qualität von Profi-Ausrüstung benötigt, sollte auch nicht knausern und gleich zu einer Kamera ab 8k€ aufwärts greifen.
Für mich sind jedenfalls JVC GY-HM100 und 700 nichts Halbes und nichts Ganzes, sondern vielmehr ein Versuch ambitionierten Amateuren ein Profi-Gefühl zu vermitteln.
Deti
Antwort von domain:
Für mich sind jedenfalls JVC GY-HM100 und 700 nichts Halbes und nichts Ganzes, sondern vielmehr ein Versuch ambitionierten Amateuren ein Profi-Gefühl zu vermitteln.
Da ist was Wahres dran, allerdings zwei Features sind schon interessant: erstens das leicht zu bearbeitenden EX-Format und zweitens die Möglichkeiten das Gamma zu beeinflussen.
Allerdings habe ich leichte Zweifel, ob das wirklich überzeugend gelingt. Die bisherigen Testvideos zeigen m.E. nämlich nach wie vor eine etwas mangelhafte Durchzeichnung in den Lichtern, diese brennen für meinen Geschmack generell zu schnell aus.
Antwort von gunman:
Also an Deti und Domain,
Ihr seid sicherlich keine "Amateure" ! Wenn ihr der Meinung seid "J
VC habe mit der HM 100 versucht amtitionierten Amateuren ein Profi-Gefühl zu vermittlen" dann kann ich mit eurer Meinung leben, doch wenn ich mir ansehe was ihr bei "normalen Consumercams" zu kritisieren habt, dann seid ihr euch nicht konsequent !!!!
Geht nun einmal eine Firma hin und versucht grosse Teile eurer vorgebrachten Kritiken in einer neuen Cam auszumerzen, dann ist es euch auch wieder nicht genehm.
Ich wiederhole mich: Die HM 100 ist nicht die eierlegende Wollmilchsau, sie ist auch nicht billig, es gibt nicht nur LIcht, sondern auch Schatten, ABER im Moment gibt es auf dem Markt nichts Vergleichbares !! Das ist nun einmal Fakt, den auch ihr als "Profis" akzeptieren solltet.
Gunman
Antwort von pailes:
Ich wiederhole mich: Die HM 100 ist nicht die eierlegende Wollmilchsau, sie ist auch nicht billig, es gibt nicht nur LIcht, sondern auch Schatten, ABER im Moment gibt es auf dem Markt nichts Vergleichbares !!
Oh doch, gibt's schon. Kommt drauf an auf was Du Wert legst.
Antwort von gunman:
Ich wiederhole mich: Die HM 100 ist nicht die eierlegende Wollmilchsau, sie ist auch nicht billig, es gibt nicht nur LIcht, sondern auch Schatten, ABER im Moment gibt es auf dem Markt nichts Vergleichbares !!
Oh doch, gibt's schon. Kommt drauf an auf was Du Wert legst.
OK, dann gib Butter bei die Fische und nenne Namen und Vorteile.
Gunman
Antwort von pailes:
OK, dann gib Butter bei die Fische und nenne Namen und Vorteile.
Gunman
Ich hab die Panasonic AG-HMC151E, die ebenfalls auf SDHC-Karten aufzeichnet. Die Kamera ist zwar größer als die HM-100 aber sie wiegt trotzdem nur 300g mehr. Außerdem spielt sie in der gleichen Preisklasse, von daher kann man sie schon vergleichen.
Antwort von gunman:
OK, dann gib Butter bei die Fische und nenne Namen und Vorteile.
Gunman
Ich hab die Panasonic AG-HMC151E, die ebenfalls auf SDHC-Karten aufzeichnet. Die Kamera ist zwar größer als die HM-100 aber sie wiegt trotzdem nur 300g mehr. Außerdem spielt sie in der gleichen Preisklasse, von daher kann man sie schon vergleichen.
OK, stimme ich zu, die Kameras kann man vergleichen.
Pro Panasonic: grösseres Weitwinkel - und 1/3 Zoll Chips. Das sind nicht zu unterschätzende Features.
Contra: kein XLR- grösser - AVCHD Format (an sich kein Nachteil, aber die Verarbeitung von mp4 files resp. Quicktime scheint mir nicht so problematisch) -der Preis wird mit 4350 Euro angegeben, ich weiss aber nicht was der Strassenpreis ist. Die HM 100 habe ich für 3250 Euro mit Mehrwertsteuer inklusive gekauft.
Ich hoffe wir werden beide glücklich mit den Kameras (ich bin auf dem besten Wege).
Gunman
Antwort von Manuell:
Hi,
natürlich hat die Panasonic XLR-Eingänge und Straßenpreis liegt auch bei dem der JVC, also das sind für mich starke Konkurrenten.
mfg
Manuel
Antwort von gunman:
Hi,
natürlich hat die Panasonic XLR-Eingänge und Straßenpreis liegt auch bei dem der JVC, also das sind für mich starke Konkurrenten.
mfg
Manuel
Dann Sorry für die XLR Eingänge
Gunman
Antwort von pailes:
Ich hoffe wir werden beide glücklich mit den Kameras (ich bin auf dem besten Wege).
Gunman
Klaro, ich wollte Dir Deine Cam auch nicht madig machen, sondern nur darauf hinweisen, dass es schon Alternativen gibt. Von der Größe her finde ich die HM-100 noch immer sehr attraktiv, leider sagt mir das Bild doch nicht so sehr zu, ich erkenne auf den Beispielvideos starke CA, das finde ich etwas schade.
Panasonic bringt im August/September noch einen kleineren vergleichbaren Camcorder heraus (HMC-41E), der allerdings auf CMOS-Chips basiert. Es bleibt spannend.
