Frage von blueone1:Hallo zusammen,
so nach etlichen Stunden hier in dem Forum rückt der Kauf näher. freu
Daher nur noch eine letzte Frage. Eigentlich wollte ich mir die GS500 holen. Doch dann habe ich mir überlegt, warum nicht ein klein wenig mehr ausgeben und gleich die HC3 kaufen. Dann habe ich ja zumindest HDV, auch wenn ich das erst irgendwann in Zukunft gebrauchen kann. Und hier liegt nun mein Problem:
Ich bin mir sicher, dass ich von meinem Vater irgendwann seinen jetzigen HD Fernseher erben werde. Das klappt also. Doch das eigentliche Problem ist mein Notebook, um die Filme zu schneiden. Das wird sich in den nächsten Zeit auch nicht ändern (es sei denn es gibt den Geist auf).D.h. für HDV ist es definitiv zu schwach auf der Brust. Hab jetzt noch nicht genau verstanden, ob ich trotzdem bedenkenlos zur HC3 greifen kann, weil die ja auch in SD aufnehmen kann und dann ja auch so schneiden. Ist das dann so wie bei der GS500, nur habe ich noch die Option mit zukünftig HDV? Die ganz wichtige Frage also: Gelingt mir das schneiden mit einem "schwachen" Notebook z. B. wie bei der GS500?
Wenn ja, frage ich mich, warum sich dann noch jemand die GS500 holt? So groß sind da jetzt die Preisunterschiede ja auch nicht mehr, oder?
Würde mich wirklich sehr über eure Kommentare freuen, weil ich will langsam auch loslegen;-)
Vielen Dank!
Gruß
blueone
Antwort von Anonymous:
ich denke, wenn man die fosu nutzt findet man
auch zu deinen fragen einige (100) antworten...
gruß cj
Antwort von Duisburger:
Hallo,
z.B. dieser hier:
viewtopic.php?t=49872?highlight=
Antwort von blueone1:
Danke euch beiden, aber ich hab jetzt den Text komplett durchgelesen und meine Frage wurde leider noch immer nicht beantwortet (oder ich hab es doch überlesen, dann ein großes SORRY).
Kann ich jetzt mit einem "schwachen" Notebook die SD Aufnahmen der HDV-Kamera ganz normal bearbeiten? Mit allem drum und dran wie es halt mit einer GS500 auch geht? Oder kann die Kamera das nur in SD ausgeben, man braucht aber einen "Super PC" zum Bearbeiten?
Tut mir leid, aber ich bin Anfänger und hätte nur gerne DIESE Frage beantwortet, hab auch versucht es über die Suche zu finden. Danke
Gruß
Antwort von Anonymous:
hdv schnitt am normalen laptop wird nix.
gruß cj
Antwort von Axel:
Kann ich jetzt mit einem "schwachen" Notebook die SD Aufnahmen der HDV-Kamera ganz normal bearbeiten? Mit allem drum und dran wie es halt mit einer GS500 auch geht?
Ja.
Jeder
neue PC kann über den Daumen gepeilt HDV.
Bei einem Vergleich (eigentlich selbstverständlich) schneidet die Bildqu. der HC3 schlechter ab als die der HV 20.
Antwort von wolfgang:
Grundsätzlich geht das - wobei du bei einer HC3 eher in HDV filmen solltes, und beim Überspielen auf den Notebook dann in der Kamera die downconversion zu SD machen solltest. Und dann SD schneidest.
Der Vorteil dabei: das sollte dein Notebook können. Und du profitierst von den Bearbeitungsreserven des Materials, und hast bereits echtes 16:9.
Der Nachteil dabei: du kommst so nicht in den Genuß von HD.
Irgendwann würde ich also in einen schnelleren PC investieren.
Antwort von Wiro:
... ich bin Anfänger und hätte nur gerne DIESE Frage beantwortet
Mal ganz konkret.
Du wirst mit der HC3 natürlich in HDV aufnehmen - nicht in SD. Das hat den Vorteil, daß Du das Material für später erst mal hochauflösend vorliegen hast.
Zum Schneiden mit Deinem Laptop schaltest Du die HC3 auf SD-Ausgabe. Dann benimmt sie sich genau so wie ein normaler DV-Camcorder (z.B. GS500). Auf dem Band wird da nichts verändert, das Band enthält nach wie vor HDV. Das kannst Du dann später wiederverwenden - zum HDV-Schnitt.
Es ist kein Problem.
Gruss Wiro
Antwort von blueone1:
na das sind doch mal erfreuliche Nachrichten;-) Dann steht ja einem Kauf eigentlich nichts mehr im Wege.
Vielen Dank für alle Antworten.
Der Kauf braucht ja noch ein paar Tage, also falls jemand noch ein paar Einwände hat, dann nur raus damit;-)
Gruß
Antwort von Jan85:
Ich kenne mich mit der HC3 nicht aus, aber hast du mal über die HC7 nachgedacht? Die bietet mehr manuelle Einstellungsmöglichkeiten als die HC3, und angeblich soll der Steadyshot besser sein (Ich habe die HC7, aber mein ohne Stativ gedrehtes Material ist schon stark verwackelt. Da will ich gar nicht wissen, wie es mit der HC3 ausgesehen hätte).
Hier ist mal ein Vergleich eines Hobbyfilmers (ziemlich genau in der Mitte der Seite).
So sehr viel teurer scheint sie auf jeden Fall nicht zu sein. Vor ein paar Wochen wurde sie für kurze Zeit im offiziellen Sony-Shop 300€ günstiger angeboten. Ich denke, für den Preis bekommt man sie auch in anderen Online-Shops.
Antwort von blueone1:
Ja, die ist irgendwie auch in der engeren Wahl, aber die schlechtere LowLight Qualität der HC7 gegenüber der HC3 macht mir noch zu schaffen. Verwackelt ist halt auch bescheiden.
Ist halt doch alles recht schwierig und soll wohl überlegt sein.
Vielleicht melden sich ja zu diesem Thema noch bar HC3ler.
Gruß
Antwort von Anonymous:
obwohl fast immer ein stativ dabei war,
habe ich viele aufnahmen mit der hc3 aus der hand gefilmt.
man ist mit den kleinen hdv cams recht flink
einsatzbereit und sie liegen gut in der hand (hc3/7)...
im nahbereich bis 100m macht sie sehr schöne aufnahmen
darüberhinaus würde ich immer zur fx7 greifen, nur ist die
nicht immer dabei.
heute würde ich die hc3 nur bei einem deutlich günstigeren
preis als die hv20 nehmen (damals gab es die hv20 noch nicht).
gruß cj
Antwort von Anonymous:
ps. damals gab es nur die hv10, die war aber 150euro teurer
als die hc3, heute ist sie die günstigste hdv cam (um 700euro)
gruß cj
