Infoseite // Kurzer Clip mit der 70D, was stört

Frage von Coburn:


Die 70D wurde schon diskutiert, ich hab meine ausprobiert und folgendes Filmchen gedreht

<object width="853" height="480"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/NMXwc6ylP-4?version=3 ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/NMXwc6ylP-4?version=3&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" width="853" height="480" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Was mir bisher öfters aufgefallen ist, sei es die 70D oder die 7D, gar die 500D, das bei Detailaufnahmen das Bild allgemein besser aussieht und wenn ich eine Totale habe, dann gefällt mir die Gesamtoptik einfach nicht. Wenn ich mit dem 50mm 1.8 er filme ist es besser, aber sobald ich in den Bereich von 18mm Brennweite, sei es mit dem Sigma 18-200 3.5-6.3 oder dem Canon 18-250, bzw 18-55, bei allen ähnlich (wobei das 18-55 Standartobjektiv das Letzte ist), das im niederen Brennweitenbereich bei Motiven in der Totale irgendwie die Details fehlen und das Bild allgemein unscharf, bzw schwammig aussieht.

Wie seht ihr das?



Antwort von Bruno Peter:

Bei Aufnahmen mit einem großen Sensor - der APS-C entspricht in etwa der Bildfläche des 35mm-Analog-Kinofilmes - ist keine unendlich große Schärfentiefe zu erwarten. Solche Kameras sind für cineastische Aufnahmen konzipiert. Was Du scharf stellst, wird scharf natürlich, mußt nur wissen mit welche Brennweite Du aufnimmst und welche Schärfentiefe Du bei welcher Blende zu erwarten hast. Dafür gibt es aber extra Schärfentiefe-Rechner im Internet, Du wirst also nicht alleine gelassen wenn Du cineastisch filmen möchtest.



Antwort von Coburn:

Ja, aber im Bereich von 18mm Brennweite hab ich ja nicht viele Möglichkeiten. Ich kann mich weit genug entfernen um bis auf 50mm oder höhere Brennweite zu kommen, aber das ist wohl in den seltensten Fällen möglich.
Hast du Erfahrungen, bzw Tests in der Richtung gemacht Bruno?
Ich bin am überlegen das Sigma 18-35mm 1.8 er Objektiv zu kaufen. Würd mich interessieren wie der Vergleich aussieht.



Antwort von Bruno Peter:

Ich weiß natürlich nicht, was Du unter "wenn ich eine Totale habe, dann gefällt mir die Gesamtoptik einfach nicht" meinst.

Bringe doch mal ein Fremdbeispiel wo Dir die "Gesamtoptik" in der Totalen besser gefällt...



Antwort von Coburn:

Okay, falls du das Video gesehen hast, dann kann es schon sein das es an mir liegt. Abgesehen das teilweise die Farbe und Beleuchtung bei diesem Clip nicht ganz passen, sehe ich von der Bildqualität bei der Aufnahme, z.B. am Anfang mit dem Makitaradio und dann die wo die ganze Werkstatt zu sehen ist, Unterschiede. Die Konturen sind nicht mehr so detailiert, und auch bei den bewegten Teilen, wie Hände fehlen mir Details. Bewegungen sehen irgendwie schwammig aus. Das ist aber nicht so bei den Aufnahmen wo ich im Brennweitenbereich von 50mm und drüber bin.

Ich muss das mal Testen mit dem gleichen Motiv und unterschiedlichen Brennweiten. Ob ich da Unterschiede sehen..



Antwort von Bruno Peter:

Wieso wirken Bewegungen auf Dich schwammig?
Ich sehe da Bewegungsunschärfe!

Schon bei dem Clip mit dem Radio kann ich vom anschauen her kaum feststellen worauf Du fokusiert hast.

Hast Du das Video in 720p und nicht 1080p aufgenommen, weil man es in YT nur in 720p sehen kann.

Ich filme in 1920 x 1080p-30... und bin mit dem Ergebnis meiner 700D eigentlich zufrieden.

Objektive:
Canon 18-55mm STM... es hat recht gute Bewertungen bekommen
Tokina RMC 28mm, F/2,8
auf Touren: SIGMA 18-200mm plus Kenko 1,4x Telekonverter

Was die Farben angeht, gibt es ja 1000 Möglichkeiten der Beeinflussung bei der Aufnahme und bei der Nachbearbeitung des Videos.