Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Kaufberatung / Vergleich-Forum

Infoseite // Gebrauchte 4:3 Kamera günstig erwerbbar?



Frage von bernt:


Guten Tag liebe slashCAM-community,

für ein Format dass ich produzieren möchte, hätte ich Verwendung für eine alte Kamera die im 4:3 Standard aufnimmt. Meine Überlegung war unter anderem, dass solche Kameras heutzutage keine große Nachfrage haben, da die Bildschirme ja meist nicht 4:3 sind. Ist diese Annahme korrekt?

Gruß
bernt

Space


Antwort von Jott:

Das ist korrekt. Reine 4:3-Kameras sind quasi Elektroschrott, hierzulande jedenfalls. Daher in der Tat günstig zu haben, selbst wenn sie trotz hohen Alters noch funktionieren.

Allerdings: 16:9-Aufnahmen links und rechts beschneiden führt auch zum Ziel, und vor allem mit heutiger Bildqualität. Was spricht dagegen?

Space


Antwort von marwie:

Im Verhältniss zum Neupreis bekommst du günstig eine 4:3 Kamera, aber so 500 - 600€ musst du immer noch rechnen für eine vernünftige Kamera in gutem Zustand wie etwa eine Sony VX 2100 / PD 170 oder Panasonic DVX 100 (A/B).

Vorsicht bei zu günstigen Kameras, bei denen ist oft das Bandlaufwerk revisionsbedürftig.

Je nach dem auf was du Wert legst, wäre z.B. eine Panasonic GH2 die besser Lösung, croppen kann man ja immer.

Space


Antwort von Maze:

Guck mal nach einer Sony DSR-400. Super Teil, eben nur 4:3

Space


Antwort von bernt:

Danke für die Antworten.

Ja, ich habe mir diese Kameras mal bei Ebay und Youtube angeguckt. In der Tat verkaufen die sich noch für 400-500€. Wundert mich sehr, dass das Interesse so groß dafür ist, aber ich kenne mich auch nicht besonders aus. ^^

Ich habe mir gedacht, dass ich eventuell etwas brauchbares für um die 100€ bekommen kann. Das war wohl etwas naiv von mir.

Die Sony DSR-400 ist auch sehr gut, nach dem zu urteilen was ich auf Youtube sehe. Diese kann ich aber nicht auf Ebay finden.

Space


Antwort von Jan:

Das Interesse ist nicht groß, sondern die Verkäufer bekommen die alten Schinken nicht los. Auch kauft ein User mal ein Gerät, und bekommt recht schnell mit, dass Bandlaufwerk und besonders 4:3 und Standard-Definition heutezutage einfach fast niemals Sinn machen.

VG
Jan

Space


Antwort von StanleyK2:

Nur so am Rande: die Panasonic AC160A ist zwar eigentlich eine AVCHD Kamera (FullHD bis 50/60p), kann aber so nebenbei auch noch voll DV 4:3, aber alles auf SD-Card, Firewire ist neben USB un HDMI auch noch dabei und zuletzt noch Composite Video Out + Stereo Cinch Audio. Gibt es reichlich gebraucht und sogar auch noch neu.

Space


Antwort von srone:

Nur so am Rande: die Panasonic AC160A ist zwar eigentlich eine AVCHD Kamera (FullHD bis 50/60p), kann aber so nebenbei auch noch voll DV 4:3, aber alles auf SD-Card, Firewire ist neben USB un HDMI auch noch dabei und zuletzt noch Composite Video Out + Stereo Cinch Audio. Gibt es reichlich gebraucht und sogar auch noch neu. Ich habe mir gedacht, dass ich eventuell etwas brauchbares für um die 100€ bekommen kann. ;-)

lg

srone

Space


Antwort von StanleyK2:

Natürlich wird man eine 160er nur dann für 100€ bekommen, wenn sie vorher unter einer Dampfwalze war. :-p

(Daher nur Hinweis am Rande..)

Space



Space


Antwort von Skeptiker:

@bernt:

Wenn das 4:3-Aufnahmeformat nicht DV sein muss, sondern auch MPEG-2 auf Speicherkarte sein kann, gibt's noch eine Möglichkeit:

Die etwas älteren (evtl. alle, ausser die neusten Modelle) Sony HD-Camcorder hatten noch einen SD-Modus (Standard Definition).

Der sah / sieht für das preiswerte Modell Sony HDR-CX220 z. B. so aus:
STD: 720 x 576/50i
9 Mbit/sec in MPEG2-PS

Das wäre also ein 720x576 MPEG-2 Program Stream mit 50i (50 Halbbildern pro Sekunde) im DVD-Format MPEG-2 mit Seitenverhältnis 4:3.

Nachzulesen z.B. hier:
http://www.sony.de/electronics/handycam ... ifications

Ich hab's nie selber ausprobiert, kann also nicht sagen, ob die Aufnahmequalität brauchbar ist.
Was ich aufgrund der technischen Daten sagen kann: 9 Mbit/sec MPEG-2 ist für SD eine hohe Datenrate (10 Mbit/s wäre in etwa das erlaubte Maximum für die DVD-Erzeugung) - von daher müsste die Bildqualität eigentlich gut sein.

Freundlicher Gruss
Skeptiker

Space


Antwort von bernt:

Vielen Dank für die vielen Antworten.
Das Interesse ist nicht groß, sondern die Verkäufer bekommen die alten Schinken nicht los. Auch kauft ein User mal ein Gerät, und bekommt recht schnell mit, dass Bandlaufwerk und besonders 4:3 und Standard-Definition heutezutage einfach fast niemals Sinn machen. Ist das so? Welche Modelle bekommt man denn nicht verkauft, die sich für mein Vorhaben anbieten würden.

Ich habe mal mit Paint gezeichnet wie ich es mir vorstelle, die Personen werden mit einer FHD Kamera gefilmt: :D
http://i.imgur.com/wtjKrWt.png

Space


Antwort von Jott:

Aber sag mal, du musst doch keine 4:3-Kamera dafür kaufen? Wie kommst du darauf? Das ist doch unnötig und wäre Geldverschwendung.

Filme den mittleren Bereich ganz normal in HD 16:9, seitlich beschneiden, fertig. Dann ist auch der in HD und passt qualitiv zu den Personen links und rechts. 4:3-Kameras in HD gab es ja nie.

Willst du den zentralen Bereich aus irgendwelchen Gründen absichtlich in unscharfer SD-Retro-Qualität haben, kannst du das ja simulieren. Kostet nichts.

Space


Antwort von Railmedia:

Nach meiner Erfahrung ist der Kauf von gebrauchten bandbasierten Cams (wie auch von gebrauchten Cd-Playern ;-) ein Roulette-Spiel. Hatte mir mal vor vielen Jahren ne VX9000 gegönnt, die hatte ziemlich rasch einen Laufwerksschaden. Ich hatte nach dem Kauf leider zu lange mit dem (richtigen) Filmen gewartet. Nach einer weiteren Laufwerksreparatur habe ich sie ex works an den nächsten traurigen Tropf verkauft... Das Abenteuer hat mich richtig Geld gekostet.

Space


Antwort von rush:

Nach meiner Erfahrung ist der Kauf von gebrauchten bandbasierten Cams (wie auch von gebrauchten Cd-Playern ;-) ein Roulette-Spiel. Klar - aber notfalls kann man immer noch einen kleinen Recorder anflantschen selbst wenn das Bandlaufwerk streikt ;) Habe ich seinerzeit mal bei einer alten JVC GY irgendwas?! gemacht... so konnte man sie noch relativ kostengünstig eine Zeit lang weiterbetreiben.

Aus heutiger Sicht würde ich mir das aber auch nicht mehr antun wollen... wobei die Zeiten der externen Recorder ja wieder aufkeimen in Form von Odyssey, Ninja und Co... :D

Space


Antwort von Railmedia:

Hatte mal eine JVC KY-15 gehimmelt, da war alles hin, bis auf das Bandlaufwerk...

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kamera Kaufberatung / Vergleich-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Neue Apexcam oder gebrauchte GoPro Hero 3?
Ich möchte eine gebrauchte Ursa 12k Pro für Pornos kaufen
Günstig Objektive mieten
Manfrotto 645 Fast Twin Alu und Carbon Videostativ ? günstig, modular und mit schnellem Fast Lever Lock
Warum ist Adam Audio so günstig geworden?
Super günstig: 1TB SSD von Crucial
Actioncam um die 200 eur, günstig nicht Billig, zum Spinnfischen und SUP
NAND-Flash Schwemme - SSDs so günstig wie nie!
Zeiss Otus EF vergleichsweise günstig
3d Kamera tracker und Text bewegt sich trotzdem weiter mit der Kamera
Camarada App -- macht aus zwei Smartphones eine simple s3D-Kamera
Welche 360 Grad Kamera?
Günstige Alround kamera
Kein Tonausgang an Kamera: externe Soundkarte nutzbar?
Kamera geerbt bitte um infos
ProGrip erweitert Smartphones um Kamera-Griff
Olympus verkauft seine Kamera/Imaging-Sparte
Panasonic bringt neue Vlogger-MFT-Kamera - LUMIX DC-G110




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash