Die neue Blackmagic URSA MIni Pro G2 glänzt auf dem Papier mit hohen Frameraten für Slow-Motion. Uns haben jedoch vor allem noch nie gemessene Rolling Shutter Auslesezeiten beeindruckt...
Sehr gut - der Vergleich mit RED und anderen Cinekameras würde mich brennend interessieren.
7,7ms - mir fällt es schwer, die Zahlen einzuordnen.
Die alte BMCC kommt dann wohl auf 77ms, denn deren RS ist schon recht garstig. :)
Antwort von -paleface-:
Und wie ist das wenn man in Slow-Mo aufnimmt?
Und gibt es schon einen Unterschied zwischen 24 und 25 fps?
Antwort von rush:
@iasi:
77ms glaube ich eher nicht... Das wäre schon arg übel.
Selbst die A7rII ist im 4k APS Crop mit ihren ~30ms eher schwach aufgestellt und der RS bereits deutlich sichtbar / zu reproduzieren.
Der RS der BMCC kam mir übler vor als bei der Samsung NX1.
Antwort von freezer:
@ slashcam
In eurer Bestenliste habt ihr vergessen das Datum der Markteinführung zu ändern.
Antwort von acrossthewire:
Der RS der BMCC 2,5k ist krass aber wir wollen mal auf dem Teppich bleiben er liegt bei 25ms.
Antwort von iMac27_edmedia:
Selbst habe ich noch eine HD-Kamera die noch einen CCD 3Chip hat, die gute alte JVC HM 700
Antwort von iasi:
acrossthewire hat geschrieben:
Der RS der BMCC 2,5k ist krass aber wir wollen mal auf dem Teppich bleiben er liegt bei 25ms.
Besser als bei der Samsung NX1?
Neeee.
Nie nicht.
Antwort von iMac27_edmedia:
schön halt bei Blitzlichtgewitter am Roten Teppich oder mit schnellen Schienenfahrzeugen, aber die Z90 hat den RS nicht mehr so stark wie vor ein paar Jahren die Kameras
Antwort von tom:
freezer hat geschrieben:
@ slashcam
In eurer Bestenliste habt ihr vergessen, dass Datum der Markteinführung zu ändern.
Danke! Ist verbessert!
Antwort von Kamerafreund:
Wie zuverlässig sind ursa Mini pros denn so? BMD wird ja häufig nachgesagt, unausgereifte Produkte auf den Markt zu bringen. Denke langsam über einen Systemwechsel von Sony nach...
Antwort von prime:
iasi hat geschrieben:
acrossthewire hat geschrieben:
Der RS der BMCC 2,5k ist krass aber wir wollen mal auf dem Teppich bleiben er liegt bei 25ms.
Besser als bei der Samsung NX1?
Neeee.
Nie nicht.
BMC --------------- 23.6 ms (official) my measurement was 25.0 ms (26.7-24.8-23.5)
NX1 1080p ---------- 7.9 ms (7.7-8.0-8.1-7.8)
NX1 4K ------------ 30.9 ms (30.6-31.6-31.4-30.7-30.2)
NX1 UHD ----------- 32.6 ms (32.9-32.0-32.9-32.5)
Quelle: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.ph ... this-issue!
Antwort von freezer:
Kamerafreund hat geschrieben:
Wie zuverlässig sind ursa Mini pros denn so? BMD wird ja häufig nachgesagt, unausgereifte Produkte auf den Markt zu bringen. Denke langsam über einen Systemwechsel von Sony nach...
Über die Zuverlässigkeit lässt sich immer nur schwer Auskunft geben - ohne statistisch relevante Daten.
Meine anekdotenhafte Erfahrung dazu: Ich habe eine BMCC seit 2013, eine UM46k seit 2017, eine UMP G1 und eine PCC4k seit 2018 im Einsatz. Bisher keinerlei Ausfälle.
Meldungen über Probleme im Internet muss man immer mit Vorsicht sehen, viele melden sich nur zu Wort, wenn ein Problem auftritt - was natürlich den Eindruck größerer Häufigkeit vermittelt.
Gäbe es tatsächlich systematische Probleme, dann wären entsprechende Meldungen wohl zu finden gewesen.
Von daher schätze ich die Zuverlässigkeit nicht schlechter oder besser als bei anderen Produkten in ähnlicher Preislage ein.
Antwort von Kamerafreund:
Endlich ziehen Canon und Sony nach. Ich glaube das Ende der Blackmagic Notlösungen ist gekommen. Sie hatten ihre Marktlücke, werden aber in den nächsten Monaten für professionelle Arbeit irrelevant.
Antwort von rush:
Weil die "teure" C500 Mark II das Parkett betritt? Oder wie kommst du zu dieser Aussage? Und welche bezahlbare intern aufzeichnende RAW-Sony kennst Du von der ich noch nichts gehört habe?
Ich glaube eher das BMD langsam die nächste Stufe zünden könnte und sich eher noch breiter machen wird im Broadcast/Pro Bereich.
Antwort von Darth Schneider:
Ich schätze mal es wird nicht lange gehen, dann kommt eine Ursa Mini mit 6K, oder/ und mit 8K.
Gruss Boris
Antwort von iasi:
Rechenleistung pro Watt
Datenraten von Übertragung und Speichermedien
Sensoren aus dem Regal
Alles steht doch längst auf Grün für 4k-Raw.
6k und auch 8k schalten gerade von Gelb auf Grün.
Technisch gibt"s also keine Hinterungsgründe mehr.
Jetzt geht"s um Patente und Geschäftsmodelle.
BMD hat Produktionserfahrung, BRaw und keine Geschäftsfelder, auf die Rücksicht genommen werden müsste.
Fragt sich aber, ob FF und/oder 8k genügend Rentabilität verspricht.
Fast alle Fairchild (BMCC, BMPCC, BMMCC, G1) CMOS Sensoren unterstützen Global Shutter, doch leider von BMD Kameraintern deaktiviert.
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Ich schätze mal es wird nicht lange gehen, dann kommt eine Ursa Mini mit 6K, oder/ und mit 8K.
Gruss Boris
8K Wahrscheinlich. Weil der Großteil der Kunden denkt, "mehr K ist immer besser" und damit ist Großteil der Käufer im Kreislauf mit Geldausgiberei .... jedes Jahr mehr K ist wie ein Abo.
Blackmagic macht da auch nur mit.
Antwort von Frank Glencairn:
Kamerafreund hat geschrieben:
.. werden aber in den nächsten Monaten für professionelle Arbeit irrelevant.
Bist du jetzt auch noch Prophet, oder kannst du das auch irgendwie begründen?
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Kamerafreund hat geschrieben:
.. werden aber in den nächsten Monaten für professionelle Arbeit irrelevant.
Bist du jetzt auch noch Prophet, oder kannst du das auch irgendwie begründen?
Da sind wir wieder beim Thema der Bauform. :);)
Die Mini Pro G2 ist jedoch - auch wenn der Name "Mini" eigentlich unpassend ist - eine feine, konkurrenzfähige Kamera.
Antwort von Kamerafreund:
Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs. Ausserdem ist Blackmagic keine Marke, die von Auftraggebern bestellt wird. Sie waren einfach einer der ersten die Raw lieferten und sind noch immer die billigsten - das wird Profis aber nicht interessieren. Es war ein Vakuum in diesem Feld das sie genutzt haben, die Lücke wird jetzt aber geschlossen.
iasi hat geschrieben:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Bist du jetzt auch noch Prophet, oder kannst du das auch irgendwie begründen?
Da sind wir wieder beim Thema der Bauform. :);)
Die Mini Pro G2 ist jedoch - auch wenn der Name "Mini" eigentlich unpassend ist - eine feine, konkurrenzfähige Kamera.
Antwort von roki100:
Kamerafreund hat geschrieben:
Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs.
Es gibt nur manuellen Touch LCD AF und kein Kontinuierlicher AF. Und das liegt nicht an FPGA. Denn das ist schneller als wie manche glauben zu wissen. Gerade FPGA von XILINX wird leider öfter unterschätzt.
Außerdem ist Blackmagic Design bei den Profis schon sehr bekannt. Nicht nur aufgrund DaVinci Resolve und (damals eyeon) Fusion, sondern auch wegen der Kamera. Vor allem die älteren BMD Kameras, wurden/werden öfter z.B. neben der Arri Alexa eingesetzt.
Billig bedeutet nicht immer schlecht. Öfter sind einfach die Herstellermarke teuerer, doch die Bauteile (Chips, Sensor usw.) in der Kamera, sind gleich so teuer wie das bei den anderen günstigeren Hersteller.
Das BMD billig ist, das hat (höchstwahrscheinlich) andere Gründe, nämlich, nicht nur Profis als Kunden zu erreichen, sondern überwiegend auch normale Menschen.
BMD Konkurrenz ist nicht Canon, Sony, Panasonic etc. wenn schon, dann höchstens Z-Cam.
Wobei ich (kein Profi) persönlich die BMPCC4K/6K nicht so toll finde (wegen dem Sony Sensor), aber die BMPCC, BMCC, BMMCC und Ursa Mini(Pro), also die mit dem Fairchild Sensor, die finde ich schon toll. :)
Antwort von nic:
Die UMPs sind die perfekten Owner-Op-Kameras. Günstig und gut. Ich kenne viele sehr begabte und gute Kameraleute, die eine UMP besitzen für kleinere oder gering budgetierte Projekte und für größere Projekte einfach mieten.
Antwort von iasi:
Nun - das hängt doch immer vom Projekt ab.
Nicht immer gleich Schubladen öffnen.
Wenn ein Projekt von mehreren Kameras profitiert, kann die G2 die richtige Wahl sein, auch wenn das Budget eine Alexa erlauben würde.
Antwort von Frank Glencairn:
Kamerafreund hat geschrieben:
Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs. Ausserdem ist Blackmagic keine Marke, die von Auftraggebern bestellt wird.
Von Auftraggebern bestellt? Was soll das denn sein?
Antwort von rush:
@Kamerafreund: Profis interessiert nicht zwingend welcher Aufkleber auf der Kamera aufgedruckt ist... Und der Begriff Profi ist sehr weit gefächert. Nicht jeder macht Kino - ist dafür aber vielleicht in der Werbung unterwegs oder macht Hochglanz-Stock etc. pp... Da ist es völlig wurscht welche Kamera zum Einsatz kommt sofern das Material gut aussieht und entsprechend technische Voraussetzungen mitbringt.
Ich bin gespannt welchen Weg BMD gehen wird...
Antwort von roki100:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Kamerafreund hat geschrieben:
Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs. Ausserdem ist Blackmagic keine Marke, die von Auftraggebern bestellt wird.
Von Auftraggebern bestellt? Was soll das denn sein?
Er meint damit bestimmt so was wie: Frank präsentiert sich auf den Bilder mit rissigem Arri Automat auf dem rechten Schulter und alle Zertifikate drumherum. Der suchende Auftraggeber sieht das und denkt sich "wow" und bestellt den Frank. Und wenn es soweit ist, taucht der Frank nur mit Moza Air2+BMPCC4K (oder mit BMCC, weil Frank vor lauter Sony Sensoren letztens wieder entdeckt hat, wie toll Fairchild nur ist...) und "los gehts!" . ;)
