Newsmeldung von slashCAM:
Retro bleibt - nicht nur bei Kameras - angesagt und Fujifilm surft diese Welle nicht nur, sondern hat über die letzten Jahre nicht zuletzt auch selbst dazu beigetragen, s...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
Antwort von cantsin:
Und "tollstes" Feature dieser 850 Euro-Kamera: nur JPEG, kein Foto-Raw.
Antwort von stip:
Ich hab ein paar Reviews der bekannten Channels gesehen und fast alle können wenig mit dem Konzept anfangen weil ihr ganzes Sein und Tun sich über tech-specs und features definiert.
Ich finde das Trennen von Fotografieren und Sichten im Film Modus klingt nach analogem Spaß. Man kann sich gerade geknipste Bilder nicht ansehen, erst wenn der "Film" voll und in der App entwickelt ist. Dann bekommt man einen Kontaktabzug. Wer analog fotografiert hat kennt das Gefühl endlich die Ergebnisse auf den Kontaktabzügen zu sichten - auch, ob sie gelungen sind oder nicht.
Das Trennen von Fotografieren und Sichten und das Festlegen auf einen "Film"-Look für zB 36 Bilder führt zu einem anderen Verhalten beim Fotografieren.
Das ist der Mehrwert der Kamera, nicht Specs, features oder exzessive Bildqualität. In den meisten Fotoforen, die von hemdsärmeligen Gartenfotografen bewohnt sind, stößt das zum Gros auf Unverständnis bis Häme.
Die Vorbestellungen in der echten Welt scheinen jedenfalls gut zu laufen.
And from the feedback received from US and European shop managers, the number of pre-orders for this camera is skyrocketing!
Antwort von Rick SSon:
cantsin hat geschrieben:
Und "tollstes" Feature dieser 850 Euro-Kamera: nur JPEG, kein Foto-Raw.
wozu auch? hier gehts doch um point&shoot soweit ich das verstanden habe.
Antwort von MrMeeseeks:
stip hat geschrieben:
Ich finde das Trennen von Fotografieren und Sichten im Film Modus klingt nach analogem Spaß. Man kann sich gerade geknipste Bilder nicht ansehen, erst wenn der "Film" voll und in der App entwickelt ist. Dann bekommt man einen Kontaktabzug. Wer analog fotografiert hat kennt das Gefühl endlich die Ergebnisse auf den Kontaktabzügen zu sichten - auch, ob sie gelungen sind oder nicht.
Das Trennen von Fotografieren und Sichten und das Festlegen auf einen "Film"-Look für zB 36 Bilder führt zu einem anderen Verhalten beim Fotografieren.
Das ist der Mehrwert der Kamera, nicht Specs, features oder exzessive Bildqualität. In den meisten Fotoforen, die von hemdsärmeligen Gartenfotografen bewohnt sind, stößt das zum Gros auf Unverständnis bis Häme.
Die Idee dahinter gefällt mir auch und ich hätte nichts dagegen wenn andere Hersteller das so übernehmen, das lässt sich easy mit einem Update integrieren.
Manchmal brauch man einfach einen Reiz um durch die Gegend zu flanieren und entspannt Bildchen zu knipsen, denke dafür ist die Kamera doch recht interessant.
Die Kritik in den Foren bezieht sich aber hauptsächlich auf den Preis. 900€ für diesen absolut technischen Schrott von der Resteverwertung sind einfach eine Frechheit.
Dazu kein Blitzschuh und ein popeliger LED Flash. Das Nano-Display scheint der absolut Kramp für selbst gute Auge zu sein.
Eine Panasonic S9 bekommt man gebraucht zum gleichen Preis und das ist die um Welten bessere Kamera, das ganze Filmrollen-Thema kann man sich ja selber "fantasieren". Mit dem LUT Button lassen sich auch direkt "Looks" auf das Jpeg anwenden.
Antwort von Jellybean:
Esoterikknipse.
Antwort von stip:
MrMeeseeks hat geschrieben:
das ganze Filmrollen-Thema kann man sich ja selber "fantasieren".
Gerade das funktioniert ja eben in der Praxis nicht.
Selbstzwang ist anstrengend. Man scheitert meist auch - geht doch mal kurz ins Menü, checkt doch mal kurz das letzte Foto.
Features wie ein gro0er, funktioneller Screen sind auch gar nicht nötig bei dieser Kamera, einmal einstellen und danach mechanisch weiter bis der "Film" voll ist. An der screen Kritik erkennt man dass die typischen (YT) Reviewer von vornherein die falschen Adressaten für so eine Kamera sind.
DIe Käufer werden damit wahrscheinlich soviel Spaß beim Fotografieren haben wie manche Slashcam Foristen beim Diskutieren von Features und der neuesten Technik.
Antwort von MrMeeseeks:
Dann kauft man sich die von mir genannte Panasonic S9, macht alle Einstellungen und dreht das Display um. Dann kann man freudig mit der der Fokusskala am Objektiv fokussieren. Dazu noch ein optischer Sucher für paar Taler AliExpress und fertig.
Um das ganze noch altmodischer (und sogar besser als bei der Fuji X Half) zu gestalten, kann man sich einfach die kleinsten Speicherkarten kaufen und nach 30 Fotos einfach eine neue einschieben. Wer es ganz funky haben will der pinselt die Karten dann noch an damit sie aussehen wie alte Filmrollen.
Alles besser als sich eine 900€ Kamera zu kaufen die auf dem technischen Stand einer 79€ Kamera runter gehobelt wurde.
Wer sich also selber so gängeln will mit dem alten mühseligen Kram der findet da wesentlich bessere Wege.
Bei der Fuji Gurke kommt nämlich weder analoges noch technisch aktuelles Feeling auf, eher das schlechteste aus beiden Welten, das ganze dann für 900€.
Antwort von cantsin:
Vor allem kann man einfach die uralte Hipstamatic-App auf einem Smartphone installieren, die praktisch dasselbe Interface und denselben Filmrollen/Abzug-Workflow hat. Und dank der heutigen Smartphones bzw. des kleinen Sensor der Fuji Half X auch mindestens dieselbe Bildqualität.
Antwort von Darth Schneider:
Warum nicht einfach gleich eine analoge Kamera und ein paar Filme dazu kaufen, wenn man das Retro Feeling will ?
Schon eher schräges Konzept…
Gruss Boris
Antwort von stip:
ach ja, die Technik-Foristen...
Antwort von medienonkel:
Da nehm ich einfach meine erste digital speicherende Kamera mit der 256 MB CF Karte und den beiden AA Batterien.
Die schafft auch nur 30 Bilder mit einem Batteriesatz und hat wenigstens nen CCD.
Antwort von Darth Schneider:
Die Kamera ist ja hübsch und die Idee dahinter für wem das Spass macht scher toll..
Was ich nicht verstehe sind zwei Dinge:
Warum so eine Kamera für 900 ?
Ein Model für 400 € dafür in verschiedenen Farben wäre realistisch.;)
Und warum filmen nur in Vertikal ?
Das hat überhaupt nix mit Retro zu tun, das ist einfach nur dämlich.
4:3/5:4 wäre echtes retro…;)))
Gruss Boris
Antwort von MrMeeseeks:
stip hat geschrieben:
ach ja, die Technik-Foristen...
Und was genau stellst du da? Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube und vermutlich alle die den Sinn dieser Kamera nicht erkennen.
Ich erkenne ihn nicht, zumindest nicht für 900€. Klär uns doch alle auf was den Preis hier rechtfertigt. Die Software mit der Filmrolle kann es ja nicht sein, sowas entwickelt ein Praktikant in seiner Mittagspause.
Cantsin filmt/fotografiert meiner Erinnerung nach auch analog und ich Wette selbst er hält das Ding für eine absolute Verschwendung der verbauten Rohstoffe.
Also noch einmal, was erkennt dein Genie was wir alle anderen übersehen.
Antwort von rush:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Und warum filmen nur in Vertikal ?
Das hat überhaupt nix mit Retro zu tun, das ist einfach nur dämlich.
Was hindert dich daran die Kamera zu drehen? Machst du doch beim Smartphone auch wenn du mal eine Querformat-Aufnahme machen möchtest.
Für mich ist die Fuji nix... Die versuchen da vermutlich einen Hype zu generieren der eigentlich nicht da ist. Wird wahrscheinlich sogar klappen und sich möglicherweise ganz gut verkaufen.
Die Generation Smartphone scheint die Reduktion auf das Wesentliche zu begrüßen/zu benötigen...
Wer dagegen mit Begrenzung groß geworden ist - wird sich eine solche Knipse wahrscheinlich heute eher nicht in die Tasche stecken, eher eine Ricoh GR oder auch Panasonic S9...
Ich führe meine analoge Ausrüstung schon zu selten aus - da wäre kein Platz für eine auf retro getrimmte Digitale.
Aber hey: warum nicht - ist Mal was anderes und moderne 1" Knipsen bringt ja aktuell auch niemand wirklich bzw. da überholen eher die Smartphone Hersteller die klassischen Kamera Hersteller in diesem Bereich.
Antwort von stip:
MrMeeseeks hat geschrieben:
Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube
Hab ich ja nicht gesagt. Eher zuviel Ahnung um mit dem Konzept was anfangen zu können.
Antwort von Darth Schneider:
@ Rush.
Ist mir zu verwirrend wenn ich Widescreen drehen will und Cam hochkant dafür halten muss.
Dann drehen nochmal in Post, zu viel Gedrehe…;)
Aber ansonsten geb ich dir voll recht…
@Stip
Ich find ja die Idee an sich auch cool und innovativ, aber doch bitte nicht für 900€…
Gruss Boris
