Infoseite // Externe Festplatte, Firewire 1,5 Terrabyte, 150€

Frage von Ketscher:


Hallo, ich bin auf der Suche nach einer externen Festplatte für Videoschnitt Projekte. Firewire, wenn möglich noch USB 3.0 , 1,5 oder 2 Terrabyte um die 150€. Wenn ihr Tipps und Erfahrungsberichte diesbezüglich habt, wäre ich euch sehr dankbar.

lg Ketscher



Antwort von litti:

Schau mal bei LaCie nach -
ich habe vor ein paar Jahren eine mit 900 GB gekauft,
die hat mehrere Schnittstellen:

* IEEE1394 (6-pol)
* eSATA
* USB

Inzwischen sollte es groessere geben.



Antwort von frm:

Ich habe mit denen sehr gute erfahrungen gemacht. Da stehen mehrere im Schrank!

Mit Esata Hast du mehr Spass als mit Firewire, meiner Meinung!

http://www.amazon.de/Samsung-Story-Stat ... 531&sr=8-4

Oder die, allerdings nur USB 2.0, läuft aber auch seit zwei Jahren ohne Fehler:
http://www.amazon.de/Western-Digital-El ... 658&sr=8-1

Hg
Florian



Antwort von Skeptiker:

Als Mac User habe ich traditionell auf LaCie gesetzt. Soviele Alternativen mit Anschluss-Vielfalt gab es früher auch nicht.
Ich habe darauf geachtet, wenn immer möglich Platten mit Firewire- UND USB-Anschlüssen zu kaufen.
Zu Beruhigung der Nerven. Manchmal wollte eine Platte unter Firewire nicht mehr mounten, tat es aber unter USB.

Mit der Benutzung von Windows ('echt' oder später mit 'Bootcamp' am Mac) gab's teils Probleme mit LaCie.
2 Platten, bei denen plötzlich der Datenstrom abriss (mit etwas knallendem Geräusch) oder die sonst unter Windows immer wieder Probleme machten (kein Mounten, Datenverzeichnis irgendwie 'korrupt').
Ich verwende nach wie vor diese etwas älteren 3.5 Zoll-Lacie-Platten am Mac - Firewire (die Norm), USB (die Ausnahme), evtl auch eSATA (benutze ich nicht). Am Mac laufen sie ohne Probleme.

Für Windows bin ich schon länger auf 3.5 Zoll WD (Western Digital) umgestiegen.
Mittlerweile für Mac ebenfalls - da benutze ich die 'Studio'-Serie mit Firewire 800 (normal) und USB 2 (als Sicherheit). Für Windows auch USB 3 (das ist dann der einzige Anschluss).
Neu kommt von WD auch 'Thunderbolt' - für mich vorläufig noch nicht nötig.

Letztes Jahr nervten die WD-Festplatten mit einer Firmware-vorinstallierten Backup-Software namens 'SmartWare', die sich als eigene Laufwerks-Partition auf dem Desktop zeigte (bzw. als eigenes Win-Laufwerk) und nicht einfach durch Neu-Formatieren der Platte gelöscht werden konnte. Nach Protesten stellte WD dann ein De-Installations-Tool zu Verfügung, so dass die Partition nun zumindest optisch vom Mac Desktop verschwunden ist und nicht mehr irritiert.

Ansonsten habe ich mit den Platten bisher gute Erfahrungen gemacht - die aktuellen sind 3 GB gross, kompakt (nur 1 Platte !), leise (ohne Lüfter), für Mac sogar im stabilen, silbernen Alu-Gehäuse (Studio 3 TB, 2x Firewire 800, 1x USB-2), für Windows in schwarzem Plastik (USB 3, 3 TB) und beide recht schnell. Beide tragen die Aufschrift 'Product of Thailand'.

Nach den Überflutungen in Thailand letztes Jahr hatten sich die Preise vorübergehend etwa verdoppelt, mittlerweile sind sie - mit den Fluten - wieder gesunken.



Antwort von Skeptiker:

unbeabsichtigtes Doppel - gelöscht !



Antwort von litti:

Hallo Skeptiker,

super - danke fuer Deine Infos,
sind fuer mich auch interessant, brauche nach 5 Jahren auch eine neue...



Antwort von aerobel:

Hallo,

"die aktuellen sind 3 GB gross, kompakt (nur 1 Platte !)..."
(Wow... sooo viele Gigabytes auf einer einzigen Platte und erst noch kompakt...)

Wer da nicht schmunzeln muss... *smile

Rudolf



Antwort von Skeptiker:

Es gibt auch RAID-Speicher mit 2 Festplatten - deshalb das 'kompakt' !
http://wdc.com/de/products/products.aspx?id=210

Gruss
Skeptiker



Antwort von aerobel:

Hallo,

Es ging mir weniger um das "kompakt" und bloss "eine Platte", sondern um die genannten 3 Gigabyte...

Andere sprechen inzwischen von Terrabytes und nun höre ich sowas... das hat mich zum schmunzeln gebracht. Solch gewaltig "grosse " Platten nutzte ich schon weit vor dem Jahrtausendechsel... Ich nutzte damals 2Stück zu je 9GB für Video... waren natürlich chronisch voll...

Das kann so wohl nicht stimmen... oder doch...?


Rudolf






Antwort von TomStg:

Rudolf ist aufmerksam: es muss natürlich TeraByte heissen. Aber Achtung: 3 TB sind als Ganzes nicht ohne weiteres addressierbar.

Zum Arbeiten an aktuellen Projekten mag eine 3-TB-Platte noch ok sein. Das gilt aber nicht für Archivierungszwecke. Denn bei einem Crash, der bei einer externen Platte sehr leicht passieren kann, muss mann/frau sich Gedanken machen, wie mann/frau volle 3 TB wiederherstellt - wenn überhaupt möglich. Deshalb lieber 3 Stück 1-TB-Platten anstelle einer 3-TB-Platte. Das können zu Archivierungszwcke ganz lahme Teile sein. Umso günstiger sind sie dann.

Noch ein Hinweis: Firewire ist als Anschluss nahezu tot. Aktuelle Rechner haben keine Firewire-Anschüsse mehr. eSata ist ebenfalls stark auf dem Rückzug. Der einzig sinnvolle Anschluss ist zt USB 3.0.

Tom



Antwort von Skeptiker:

@aerobel

Die 3 GB (statt TB) habe ich sogar beim 2. Mal überlesen - danke für den Hinweis !

@TomStg

Stimmt auch ! Generelles Problem bei Speichern - je grösser, desto grösser der Datenverlust beim Crash.
Deshalb: Wenn schon gross, dann RAID mit Daten-Duplizierung auf 2 Platten verwenden oder - wie ich - 2 solcher 3 TB Platten mit identischen Daten.

Die Zukunft von Firewire ... sehe ich auch eher düster. Apple hat es einst (mit) aus der Taufe gehoben und gegenüber USB-2 in den Himmel gelobt, nun haben sie den Daumen gesenkt und loben Thunderbolt gegenüber USB-3 in den Himmel.