Infoseite // Aktuelle Kameratechnik eine Nummer zu groß für Durchschnittsuser???

Frage von Urlaubsfilmer:


Werde das Gefühl nicht los dass User mit aktueller Technik weit überfordert sind. Hatte in parallel Threads erlebt dass Log z.B. völlig falsch belichtet wurde (ETTR) und im Netzt kursieren übelste Gradings von "flachen Bildprofilen".
Da scheint es an simpelsten und logischen Zusammenhängen zu fehlen, Falschinformationen werden im Netzt vervielfacht, ungefiltert geglaubt und übernommen...
Scheinbar auch von Usern die vom Filmen leben / leben wollen.



Frage: Sollte man Profifunkionen wie Log und RAW überhaupt für Ottonormaluser freischalten? Das was da nachher rauskommt ist ja schließlich schädlich für die Augen der Allgemeinheit.
Waffen gibts ja auch nicht ohne Ausbildung und Genehmigung zu kaufen. ;-)



Antwort von wüdara:

na Hauptsache Du weisst was Sache ist,sonst nehmen Dir die "Ottonormaluser" noch die Brötchen vom Teller:-)



Antwort von Frank Glencairn:

"Urlaubsfilmer" wrote:

Frage: Sollte man Profifunkionen wie Log und RAW überhaupt für Ottonormaluser freischalten? Das was da nachher rauskommt ist ja schließlich schädlich für die Augen der Allgemeinheit.
Waffen gibts ja auch nicht ohne Ausbildung und Genehmigung zu kaufen. ;-)

Seriously? Ist unser Leben noch nicht genug von irgendwelchen wichtigtuerischen "nur zu ihrer eigenen Sicherheit - denkt denn keiner an die Kinder" Blockwarten zu tode geregelt?



Antwort von TonBild:

"Urlaubsfilmer" wrote:Sollte man Profifunkionen wie Log und RAW überhaupt für Ottonormaluser freischalten? Das was da nachher rauskommt ist ja schließlich schädlich für die Augen der Allgemeinheit.

Was ist denn das für eine komische Argumentation?

Wenn Du RAW aufnehmen willst, dann brauchst Du (noch) auch sehr teure Hardware (Kamera, Speicher, Computer, Software, ...) die ein "Ottonormaluser" nicht unbedingt ausgibt.

Und ob Log eine Profifunkionen ist wage ich mal zu bezweifeln. Und selbst mit Log aufgenommene Videos sind auch nicht schädlich für die Augen der Allgemeinheit. Was soll diese Aussage?



Antwort von Funless:

Ähm ... sagt mal rafft Ihr nicht, dass der Urlaubsfilmer der User Spaceman nur mit'nem anderen Nick ist und euch nach Strich und Faden verarscht oder wisst Ihr es und steht einfach drauf?



Antwort von rush:

Log und schreckliches Grading sind doch eher die logische Konsequenz wenn man Leuten nicht das gibt was sie eigentlich wollen: RAW - und das auch im unteren Preisbereichi und intern ohne extra Gerödel!

Im Fotobereich ist RAW seit Jahren Standard, selbst in Kompaktkameras. Da kann sich dann jeder aussuchen ob er das fertig gebackene jpg aus der Kameraengine verwendet oder lieber das RAW selbst entwickelt.

LOG ist für meine Begriffe eher ein blöder Mittelweg den man als "Profi-Feature" verkaufen möchte. Aber das ist eher Beinbruch als ein wirklich effektives und probates Mittel. Sei es drum, gekauft und benutzt (mehr schlecht als recht) wird es ja trotzdem :D



Antwort von srone:

"Funless" wrote:Ähm ... sagt mal rafft Ihr nicht, dass der Urlaubsfilmer der User Spaceman nur mit'nem anderen Nick ist und euch nach Strich und Faden verarscht oder wisst Ihr es und steht einfach drauf?

lol, danke.

lg

srone