Frage von deti:http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 70851.html
Deti
Antwort von WoWu:
Wie wär"s denn auch damit ?
Apple wird zum TV Anbieter ??
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_856041.html
Antwort von Meggs:
Wie wär"s denn auch damit ?
Apple wird zum TV Anbieter ??
Dann wird es hier wieder seitenlange Threads geben. Der Springer-Verlag wird demonstrativ alle vorhandenen Fernseher durch Apple-Fernseher ersetzen und das in YouTube der Welt mitteilen.
Jeder, der seinen konventionellen Nicht-Apple Fernseher nicht sofort verschrottet und gegen einen Apple-Fernseher austauscht, wird aufs heftigste angegriffen werden.
Apple Fernseher werden grundsätzlich ohne Fernbedienung ausgeliefert werden.
Sämtliche Funktionalität wie Sendereinstellungen, Farbeinstellungen, ja, sogar Senderauswahl und Lautstärke erledigt der Apple-Fernseher automatisch.
Der Anwender schaltet nur ein und geniest das Programm. Wenn der Fernseher sich nach einer gewissen Zeit selbständig ausschaltet, weiß der Zuschauer, daß es Zeit ist, ins Bett zu gehen, und macht das.
Antwort von deti:
Apple wird zum TV Anbieter ??
Ich würde das Engagement großer IT-Firmen nicht überschätzen. Als Vorreiter auf diesem Gebiet gilt ja bekanntlich Microsoft. Der dabei proprietäre IPTV-Standard ist mittlerweile weit verbreitet (z.B. T-Home Entertain). Auch Cisco hat sich tief in die TV-Welt eingekauft - so gehören z.B. Hersteller wie Kiss oder Scientific Atlanta zum Konzern.
Dreh und Angelpunkt dieser Aktivitäten ist die seit Jahren erwartete und nun immer mehr real werdende Medienkonvergenz. Strategen sehen voraus zukünftig alle Kommunikationsdienste über IP-Netze abzuwickeln. Ob das letztendlich jemals unabhängig vom Netzanbieter möglich sein wird, bleibt dahingestellt. Aus aktueller Sicht ist jedoch die Verbreitung von HD-Inhalten mit hohen Bandbreiten ~8Mbit/s nicht kontinuierlich und damit störungsfrei möglich. Wem Fernsehen in SD-Qualität mit jämmerlichen 1-2Mbit/s ausreicht, könnte schon heute mit IPTV glücklich werden.
Ich sehe für die Verbreitung von qualitativ hochwertigen HD-Kanälen immer noch typische Broadcastmedien (wie Kabel oder Satellit) als erste Wahl. Nur hier lassen sich gewaltige Bandbreiten an beliebig viele Teilnehmer ohne Engpässe verbreiten. Als Konvergenzlösung sehe ich die lokale Umsetzung von DVB nach IPTV, so dass Wohnanlagen oder Gebäude per Ethernet versorgt werden können. Hierzu existieren eine Reihe von Standards, wie z.B. UPnP-AV oder DVB-IPTV.
Solange die "neuen" Content-Anbieter nicht althergebrachte Verbreitungswege nutzen, werden diese TV-Angebote in nächster Zeit im leicht konsumierbaren und qualitativ minderwertigen YouTube-Stil sein. Ob das für 40-50€ im Monat eine Alternative zu DVB-C/S/T darstellt, bleibt dahingestellt.
Sorry für das Posting in typischer "WoWu-Länge" ;-)
Deti
Antwort von WoWu:
@ Meggs
:-))) Das steht zu befürchten.
Deti
Wenn die mit Filmen ebensolchen Erfolg haben, wie mit Tunes .... na, dann steht uns ja was bevor.
(Hab mich mal bemüht in Deti Länge zu bleiben. Hab"halt nicht viel mehr zu dem Thema beizutragen) :-((
Antwort von WoWu:
Aber jetzt ... Deti:
:-) ich glaube, dass Microsoft den schweren Fehler gemacht hat, über den Kauf von Kabelnetzen in den Markt zu kommen. Und das war schon immer Schwachsinn.
Über Content, wie Apple das versucht, könnte das eher klappen und die meisten Zuschauer halten ja jetzt auch die "kastrierte" HD version von Apple-TV für top. Sie halten ha selbst
FullHD für 1920x1080.
