Logo
///  >

Grundlagen : Was bringt eigentlich Vollformat / Full Frame?

von Mo, 8.Oktober 2012


Von Vollformat (engl. FullFrame) spricht man, wenn die Sensorfläche ungefähr so groß ist wie bei früheren analogen Kleinbildkameras. Diese hatten eine Zelluloid-Filmfläche von 36 x 24 mm. Man beachte, dass dies einem Seitenverhältnis von 3:2 entspricht. Nutzt man einen Vollformat-Sensor für typische FullHD-Aufnahmen, kann logischerweise maximal eine Fläche von 36 x 20,25mm genutzt werden, um auf das gewünschte Seitenverhältnis von 16:9 zu kommen.

Bei Kinoproduktionen wurde der 35mm Zelluloid Film allerdings vertikal (und nicht wie bei der Kleinbild-Fotografie horizontal) eingespannt, weshalb man zur Aufnahme maximal 24mm als horizontale Aufzeichnungs-Breite nutzen konnte. Da man teilweise auch noch Platz für eine mitlaufende Lichttonspur benötigte, bürgerten sich diverse Formatbreiten zwischen 22 und 24mm für die Kinoproduktion ein. Einer dieser Standards war zuletzt Super35 (3perf) der sich bei der Bildhöhe an drei Perforationslöchern orientiert (was ungefähr einem Bildformat von 22 × 14,2 mm entspricht). Dieser Standard kam bei unzähligen Blockbustern zum Einsatz (unter anderem auch bei Titanic), da er einen guten Kompromiss aus Materialverschleiß und Breitbild darstellt.

Die meisten aktuellen digitalen Cinema-Kameras (wie z.B. die Canon C300 oder Sonys FS100) orientieren sich daher bei der Sensorgröße an Super35 und nicht an Vollformat-Abmessungen. Eben weil Kino nun mal größtenteils auf Super35-Kameras produziert wurde. Und hier kommt auch die nächste digitale Sensorgröße ins Spiel: APS-C Sensoren sind zwischen 22 und 24mm breit und entsprechen somit somit ziemlich genau der gewünschten Super35-Bildbreite. Diese Sensorgröße besitzen vor allem Sonys bisherige NEX-Modelle sowie auch Canons Mittelklasse EOS Modelle (wie die 550D, 600D und 650D). Der MicroFourThirds Standard (den z.B. die beliebte Panasonic GH2 unterstützt) ist dagegen noch kleiner (ca. 17mm breit).

Es bleibt festzuhalten, dass ein Vollformat-Sensor somit für den originalen Kino-Look eigentlich viel zu groß, APS-C dagegen praktisch ideal sein sollte. Wer das ganz nochmal visualisiert sehen will, kann hierfür gerne unseren Sensorvergleich heranziehen...

Doch mit einem "übergroßen" Sensor bekommt man handfeste, praktische Vorteile: Da ist einmal die Lichtstärke, da ein großer Sensor immer tendenziell mehr Lichtausbeute bietet, als ein kleinerer. Aber was in in diesem Einsatzgebiet noch viel wichtiger ist: Eine äußerst geringe Tiefenschärfe. Wie schnell Objekte in der cineastischen Unschärfe verschwinden hängt nämlich von zwei Faktoren ab: Der Größe der Sensorfläche und der Blendenöffnung. Je größer nun die Sensorfläche, desto weniger muss die Blende geöffnet werden um einen visuell vergleichbaren Tiefenschärfe-Effekt zu erzielen.

Objektive mit einer sehr kleinen Anfangs-Blendenzahl (also mit einer sehr weit zu öffnenden Blende) und der damit verbunden Lichtstärke sind in der Regel sehr teuer. Bei einem FullFrame-Sensor kann man also mit weitaus günstigeren, weil lichtschwächeren Objektiven zu ähnlichen Ergebnissen kommen, wie mit den sündteuren, weil lichtstarken (und nur in kleinen Stückzahlen produzierten) Linsen für Super35mm-Kinokameras. Und eben genau dieser Effekt war wohl für den Siegeszug der Canon EOS 5D MkII verantwortlich.

Allen anderen Unzulänglichkeiten zum trotz, steht diese Kamera noch heute wie keine zweite für das DSLR-Filmen. Sicherlich unter anderem wegen der relativ günstigen Objektive. Denn diese können am FullFrame-Sensor wie Spitzen-Primes an Super35-Kameras aussehen (Schlagwort Bokeh). Und deshalb sind für viele Kameramänner die APS-C Sensoren nur zweite bzw. gar keine Wahl.


  

[99 Leserkommentare] [Kommentar schreiben]   Letzte Kommentare:
Skeptiker    22:03 am 29.1.2013
Gelöscht (falsch verstanden von mir) !
jenss    20:47 am 29.1.2013
Ah, ok.. Hier stand weiter oben irgendwo 2,6. Werde mir jetzt mal 2,3-2,4 merken :). Ist trotzdem recht viel. Vielleicht soll es später noch ein weiteres Modell mit APS-C-Sensor...weiterlesen
Skeptiker    18:11 am 29.1.2013
2.3 bis 2.4 - je nach Rechnung.
[ Alle Kommentare ganz lesen]

Weitere Artikel:


Grundlagen: Was unterscheidet Cine-Optiken von Foto-Objektiven? Hier: Modifikationsmöglichkeiten von Foto-Optiken Mo, 22.Juli 2013
In den zurückliegenden Kapiteln wurden eine Reihe von Unterschieden zwischen Foto- und Filmobjektiven aufgezeigt. Doch einige dieser Unterschiede lassen sich beheben. Hier wollen wir Modifikationsmöglichkeiten für Foto-Objektive vorstellen, um sie näher an Film-Objektive heranzubringen.
Grundlagen: Schnelles Glas - Lichtstärke bei Objektiven Do, 11.April 2013
Neben Zoom-Objektiven gibt es bei der Objektivauswahl auch viele Festbrennweiten. Doch warum sollte man auf Zoom verzichten? Zumal Zoom-Objektive wie die beigelegten Kit-Optiken meistens sogar deutlich günstiger sind?
Test: ProRes RAW vs Nikon N-Log Hauttöne im Vergleich - Nikon Z6 und Atomos Ninja V in der Praxis Di, 25.Februar 2020
Die Nikon Z6 stellt die erste und bislang einzige Vollformat DSLM dar, die in der Lage ist, ProRes RAW im Verbund mit dem Atomos Ninja V aufzuzeichnen. Wir wollten wissen, wie sich die Aufnahme- und die Postproduktionspraxis mit ProRes Raw darstellt und ob sich überzeugende Hauttöne aus dem ProRes Raw Material herausholen lassen. Als Vergleich haben wir auch in Nikon-N-Log aufgenommen - mit Teils überraschenden Ergebnissen...
Ratgeber: Worauf beim Kauf eines Kamera Cages achten? Di, 4.Februar 2020
Worauf sollte man grundsätzlich und unabhängig vom jeweiligen Kameramodell beim Kauf eines Cages für DSLMs oder DSLRs achten? Was sind die unterschiedlichen Konstruktions- und Designmerkmale? Wann macht ein Cage Sinn? Außerdem klären wir via Pro und Contra die Entscheidung für oder gegen einen Cage ...
Editorials: slashCAM Highlights 2019: Welche Kameras haben uns besonders begeistert? Do, 12.Dezember 2019
Test: Sigma fp in der Praxis: Pocket Cinema in Vollformat? 12 Bit 4K-RAW (extern), Hauttöne, Ergonomie, uvm. Di, 26.November 2019
Test: Die Panasonic S1H in der Praxis: Autofokus, Ergonomie, Akkuleistung, Lüfter und Fazit - Teil 2 Do, 17.Oktober 2019
Test: Dynamikumfang: Panasonic S1H vs Sony A7 III: V-Log vs S-Log Vollformat Vergleich Mi, 9.Oktober 2019
Test: Die Panasonic S1H in der Praxis: Die neue Vollformat-Referenz? Hauttöne, 6K 10 Bit intern, 4K 50p 10 Bit - Teil 1 Do, 3.Oktober 2019
Test: Nikon 10 Bit N-Log LUT ausprobiert: Wie gut ist die offizielle N-Log LUT für Nikon Z6 und Z7? Di, 3.September 2019
Test: Die Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K in der Praxis: Hauttöne, 120 fps uvm. - inkl. 4K vs 6K Quizauflösung Do, 29.August 2019
Test: DJI Ronin SC Pro Einhand-Gimbal - die neue Gimbal-Referenz für spiegellose Systemkameras? Di, 13.August 2019


[nach oben]


[nach oben]
















passende Forenbeiträge zum Thema
Panasonic GH5:
Gh5, HC-X1 Weißabgleich, unterschiedliche Kameraprozesse?
GH5 Musikvideo mit Penis
Panasonic gh5 oder Fuji xt3 für HLG Filmen?
Alternative für Panasonic Batteriegriff DMW-BGGH5E
GH5 10bit Extern und gleichzeitig 8bit
Sony a7iii vs GH5S
Welche Kamera? Sony Alpha 7 III, Panasonic GH5, Panasonic GH5s oder Fujifilm XT?
mehr Beiträge zum Thema Panasonic GH5


Specialsschraeg
20. Februar - 1. März / Berlin
Berlinale
22-27. Februar /
Berlinale Talents
11-18. März / Regensburg
Internationale Kurzfilmwoche Regensburg
18-22. März / Hofheim
Naturfilmfestival im Taunus
alle Termine und Einreichfristen


update am 27.Februar 2020 - 18:02
ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*