| Test : NIKON D90 Videorevolution mit Tücken von rob Mi, 24.Dezember 2008 | 8 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen

Sensorgrößen im Vergleich
Bevor wir zum Filmlook der D90 kommen, wollen wir nochmal kurz in Erinnerung rufen, weshalb die Videofunktion der Nikon D90 einen solchen Wirbel unter Video-Arbeitern verursacht. Viele Fotografen verstehen gar nicht den Rummel um die HD-Video-Funktion und halten es für nicht mehr als ein unnötiges Zusatzfeature.
Einen offensichtlicher Vorteil stellt zum einen die Möglichkeit dar, fast die gesamte Nikkor-Objektiv-Palette nutzen zu können. Doch der eigentliche Knaller besteht im Zusammenspiel dieser Optik-Palette mit einem CMOS-Sensor, dessen Größe bei geöffneter Blende Garant für extreme Staffelungen von Schärfentiefe (Filmlook) im Videobild ist. Wir haben uns bemüht, in diesem Sensor-Größen-Vergleichscharts die richtigen Abmessungen von sowohl Film- als auch Video- und Fotokameras zusammenzuführen - nehmt den Chart als Orientierung - nicht als Gottes letztes Wort in Sachen FIlm- und Sensorgrößen (Dank an Stu Maschwitz für die Inspiration).
 | | Sensor und Negativgrößen inkl. Nikon D90 im Vergleich | |
|
Mit der Nikon D90 lassen sich mit der Kombination 35mm Optik und DX-CMOS-Chip Filmlooks basteln, die bislang nur 35mm Konvertern oder sehr viel teureren Kameras vorbehalten waren: Allein ein Blick auf die Größenverhältnisse von 1/3" Zoll Chip, wie er (allerdings als 16:9 Variante) in einer HVX200, XL1 oder Z5 verbaut wird, im Vergleich zum Nikon D90 DX Chip lässt die Bedeutung der neuen filmfähigen DSLRs erkennen. Wir sind damit nur einen Hauch von 35mm Film entfernt.
Nikon D90
|
 |
Plus |
Minus |
Derzeit niedrigster Preis (ohne Gewähr) : 589 Euro Listenpreis: 969 Euro (inklusive Mwst.)
MEHR INFO: Alle technische Daten sowie Testbilder und Testergebnisse in unserer Datenbank
|
|
+ Erste DSLR mit Videofunktion überhaupt |
- Mittlerweile (Stand 04/ 2011) nicht mehr konkurrenzfähige Videofunktionen
- Deutlicher Rolling Shutter
- Unzureichende manuelle Videofunktionen
- Veraltete Videocodecimplementierung und daher im Vgl. zu schwache Videobildqualität
|
|
|
[95 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | B.DeKid 17:14 21.04. | | *Gähn* 4 Monate später..... |  | mosillus 16:29 21.04. | | hier noch orginal footage als jpg der körnung und ohne körnung
jpg kompremierung 100% quali, körnung 11%
mit:
weiterlesen |  | Jan-Paul 15:05 21.04. | | Ich schreibe, dass ich es durchwachsen finde, dass ich Parameter wie ISO und Shutter nicht EINSTELLEN kann. Unter einer Beeinflussung und einer Einste...weiterlesen |  | mosillus 11:15 18.04. | | MarcBallhaus hat folgendes geschrieben: Sehr einseitiger "Test". Die Tatsache, dass die Auflösung nicht HD 720p24 entspricht, wird k...weiterlesen |  | [ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Artikel zum selben Thema:
Test: Canon EOS 5D Mark III Mo, 14.Mai 2012 | Ausprobiert: O Tempora, O Moirés - Canon EOS 5D Mark III Schärfebemerkungen Mi, 9.Mai 2012 | Test: Canon EOS 5D Mark III ALL-I (I-Frame only) vs IPB (Interframe) Fr, 6.April 2012 | Test: Canon EOS C300 Mo, 26.März 2012 | Test: Canon EOS 1100D im Movie Modus Do, 16.Februar 2012 | Berichterstattung: Canon EOS C300: Neuer Preis und neue Zielgruppe Mi, 23.November 2011 | Interviews: Fernseh-Doku mit der Canon EOS 60D: Vergiftet von C. v. Brockhausen u. P.-L. Lenz Di, 15.November 2011 | News: Presseschau zur Canon EOS C300 und RED Scarlet-X So, 6.November 2011 | Test: Panasonic GH2 vs Canon EOS 60D vs Nikon D7000 Lowlightvergleich Fr, 14.Januar 2011 | Test: Canon EOS 60D – Video-DSLR mit Klappdisplay Mo, 6.Dezember 2010 | Test: Vergleich: Nikon D7000 vs Canon EOS 60D Mo, 15.November 2010 |
[nach oben]
| |