Frage von Mr.Wolf:Hallo zusammen,
mich würde interessieren, welche Objektive mit einem EF Mount die beste Abbildungsleistung haben.
Von welchen der genannten Objekte lohnt sch eine Investition:
Tokina Zoom mit EF Mount:
Tokina AT-X 11-16 f/2.8 Pro DX II
Canon EF Zoom:
EF 16-35 f/2.8L II USM
EF 24-70 f/2.8L II USM
EF 70-200 f/2.8L IS II USM
Macro:
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Sind die genanten Objektive ihr Geld wert oder gibt es besser fürs gleiche Geld anderer Hersteller?
Wie bilden die Zeiss im Vergleich zu den Canon EF Zooms ab:
http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de ... enses.html
weiss das zufällig jemand?
Sind die Canon Zooms schlechter von der Abbildungsleistung zu den Zeiss?
mfg wolfi
Antwort von ennui:
Warum liest du dir nicht Fotoseiten mit Tests der Objektive durch?
Antwort von Mr.Wolf:
wo finde ich diese?
Antwort von TomStg:
ZB hier:
http://www.traumflieger.de/reports/Obje ... s:::2.html
Antwort von tommyb:
http://photozone.de/reviews
und ansonsten findet man noch vieles mit der Suchmaschine "Google":
www.google.de
Einfach mal ausprobieren.
Antwort von mabocom:
Hallo,
sehr viele von den Objektiven wurden hier von ValueTech getestet.
Ein Blick und das Abo des Youtube Kanals lohnt sich.
https://www.youtube.com/user/ValuetechTV/videos
Antwort von iasi:
lenstip.com
und natürlich bei reduser.net, wo man ja eh ausführlich nachlesen sollte, wenn man in eine Red investieren möchte.
oder bei
http://www.rogerdeakins.com/
wo man auch Argumente findet, die dazu geführt haben, dass sich jemand wie Deakins gegen eine Red und für eine Alexa entschieden hat
Antwort von hd2010:
Hallo, auch ich habe mich die letzten Tage gequält welche Objektive.... eine Standardantwort ist immer: Kommt darauf an was du vorhast...
Diese Antwort sagt eigentlich alles und nichts :)
z.B. gibt es bei Youtube einen Vergleich Canon und Tamron 24-70/2,8
dort wird das trefflich resümiert: Qualität eindeutig Canon, Preis-Leistung eindeutig Tamron....
Ich persönlich filme hauptsächlich in rauher Umgebung. Ich könnte mit der minimal schlechtere Bildqualität des Tamrons leben aber Die L-Objektive sind Staub-u. Feuchtegeschützt. Für mich das Argument die Canon Linsen zu wählen.
Letztendlich musst alleine du entscheiden ob dir der Mehrpreis der ja nicht klein ist es dir Wert ist L-Linsen zu wählen.
Brauchst du 2,8 oder reicht F4, AF, IS etc etc.... alles Kriterien die mit in die Überlegung einbezogen werden müssen.
Bin sicher dass hier noch etliche Meinungen folgen.
Ich habe bis jetzt "nur" das Canon 100mm/2,8 Macho welches auch in deiner Liste zu finden ist. Kurz und knapp: ich gebs nicht mehr her :) und habe es nicht bereut mir dieses zu kaufen.
Falls du vorhast die die Canon Linsen neu zu kaufen Canon hat derzeit eine cashback Aktion. Nur so als Tipp
Grüße Armin
Antwort von Mr.Wolf:
Hi Armin, danke für dein Feedback.
ich drehe hauptsächlich Natur und Landschaft und möchte mich hier auch spezialisieren.
hierzu möchte ich mir ein tolles Set zulegen und habe an folgende Linsen gedacht: (wie oben gennant)
Tokina 11-16
Canon EF 16-35
Canon EF 24-70
Canon EF 70-200
Extender 2x
Canon 100mm Makro
so habe ich einen tollen Brennweitenbereich bis 400mm abgedeckt und noch ein super Makro Objektiv.
Der Mehrpreis der Canon Linsen wäre zu überlegen, obwohl ich schon zu Canon tendiere. Die Linsen hat man ja ewig.
