Frage von Caranta:... ich frage mich gerade, brauch ich ihn wirklich oder reicht ein elektronischer auch?
Ich bin grad dabei alle meine Vorstellungen über wichtige Dinge einer Videokamera über Bord zu werfen, aber ich glaub, sie waren eh falsch *zwinker*
Antwort von WoWu:
Ob Du in brauchst oder nicht, das kannst nur Du entscheiden, aber ein elektronischer Stabi kostet Bild-Auflösungsqualität, ein mechanischer nicht.
Hast Du also die Wahl ... dann vergiss den elektronischen Stabi und wähl die optische Ausführung.
Antwort von Caranta:
Sicher kann nur ich es entscheiden, das ist mir schon bewusst.
Ich hatte nur gedacht, dass die Auswahl an Kameras größer ist, wennich einen elektr. Stabilisator nehme - daher die Überlegung.
Antwort von Markus73:
Wobei man dazu sagen muss, dass ein Pauschalurteil "optisch=gut und elektronisch=schlecht" die Sache auch nur zur Hälfte trifft.
Nach dem, was ich bisher gesehen habe, baut Sony sehr gute Stabilisatoren (elektronisch), während mich bei Panasonic weder die elektronische Variante (die ich selbst besitze, GS180) noch die optische Variante wirklich überzeugt hat.
Für mich gilt daher meistens: Stabi aus und wenn möglich Stativ benutzen. Auch ein Einbein bewirkt hier schon sehr viel.
Und der Auflösungsverlust beim elektr. Stabilisator muss sich in Größenordnungen bewegen, die nicht der Rede wert sind. Ich habe bei meiner GS180 trotz einiger angestrengter Versuche keinerlei Unterschied bemerken können.
Grüße,
Markus
Antwort von Jan:
Das erinnert mich wieder an die JVC HD 7 - die mit dem optischen Stabilisator. Der ist einfach ausgedrückt - mangelhaft.
JVC schiebt den schwarzen Peter bei dieser Kamera aber Optiklieferant Fujinon zu - da die diese Optik entworfen haben...
Sony baut da ganz überzeugende elektronische Stabilisatoren.
Sag uns doch bitte, welche Kameras in der Auswahl stehen.
VG
Jan
Antwort von Caranta:
Ohje, Jan .. ich weiß das schon gar nimmer *seufz* (siehe mein Thead "ich bin verunsichert")
Angefangen aht"s in Richtung Panasonic SDR-H40EG-S (oder auch H50) oder JVC Everio GZ-MG330 (oder MG365), weil ich dachte, es "muss" SD Karte oder Festplatte sein.
Inzwischen bin ich nicht überzeugt, ob nicht MiniDV besser ist für meine Zwecke und so kamen die Panasonic NV-GS320EG-S oder die Canon HV30 ins Rennen, wobei letztere mir eigentlich zu teuer ist.
Die grundsätzliche Überlegung für mich ist zur Zeit halt, brauche ich einen optischen Bildstabilisator? Gibt es nicht andere Dinge, die wichtiger sind?
Also lieber eine besser Auflösung oder HDV und dafür auf den optischen Stabilisator verzichten?
Anlachen tut mich natürlich auch die von dir empfohlene Sony HDR-HC5, aber nicht um den derzeitigen Preis - aber auch die hätte ja eigentlich "nur" einen elektronsichen Bildstabilisator.
Antwort von Markus73:
Anlachen tut mich natürlich auch die von dir empfohlene Sony HDR-HC5, aber nicht um den derzeitigen Preis - aber auch die hätte ja eigentlich "nur" einen elektronsichen Bildstabilisator.
... der wie gesagt bei den Sonys durchaus gut ist! Also mach es nicht davon abhängig. Meines Wissens gibt es bei Sony in dieser Preisklasse überhaupt keine optischen Stabilisatoren (und bei Panasonic sind sie nur ein Marketing-Gag, weil sie auch nicht besser arbeiten als Sonys elektronischer).
Grüße,
Markus
Antwort von Caranta:
Ich werd einfach die Sony mal im Auge behalten und hoffen, dass der Preis wieder runtergeht.
(ich bin aber nachwievor auch für Alternativen offen und dankbar)
Antwort von B.DeKid:
Gude
Kuck mal in deinem
anderen Thread hab Ich Dir eine gute Auktion verlinkt.
Und kurz deine Frage zu Optischen Stabis angesprochen.
..................
Optischer Stabi
Ich nutze Ihn an der Video und an der Foto Kamera.
Verwende aber auch nur Canon Objektive.
Habe Quali mässig zu "mit Stabi" gegen "ohne Stabi" keine Unterschiede fest stellen können.( Vom Stativ gemachte Aufnahmen)
Denke das Optische Stabi System was Canon da verwendet kann man als "sehr gut" einstufen.
In der angesprochenen Preislage aber nur eventuell gebrauchte Objektive zu bekommen. Aber eher selten.
MfG
B.DeKid
