Infoseite // muxen? weiß jemand ein freeware-programm



Frage von Werner Pentz:


hi leuts,
was ist muxen eigentlich?
und wie geht das?
sprich wahrscheinlich wohl so etwas wie audiospuren von vidos bearbeiten.
aber welches freeware-programm ist da empfehlenswert?
danke
werner



Space


Antwort von Christian Schroeder:

Werner Pentz schrieb:
> hi leuts,
> was ist muxen eigentlich?

Steht bei google. Kurzform:
Ein Muxer macht aus mehreren Dingen eins. Hier aus einer Video- und
einer Audiodate eine Datei, die beides enthält. Demuxen ist das Gegenteil.

> und wie geht das?

Mit Software.

> sprich wahrscheinlich wohl so etwas wie audiospuren von vidos bearbeiten.
> aber welches freeware-programm ist da empfehlenswert?

Nein, nicht bearbeiten, nur zusammenfrickeln. Wieso willst du nur muxen?
Dann müsstest du zwei einzelne Dateien haben, die man meist nur hat,
wenn man sie vorher gedemuxt hat.

Meist macht man das so: Aufnehmen->demuxen->schneiden->muxen.

--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren


Space


Antwort von Josef Moellers:

Christian Schroeder wrote:

> Meist macht man das so: Aufnehmen->demuxen->schneiden->muxen.

Geht auch:
Aufnehmen -> schneiden -> demuxen (;dann brauchen die 'rausgeschnittenen
Teile nicht ge-demux-t werden) -> muxen (;nur z.B. die Audio-Tracks, die
man möchte) -> authoren -> ...

--
Josef Möllers (;Pinguinpfleger bei FSC)
If failure had no penalty success would not be a prize
-- T. Pratchett



Space


Antwort von Günter Hackel:

Werner Pentz schrieb:
> hi leuts,
> was ist muxen eigentlich?
> und wie geht das?
> sprich wahrscheinlich wohl so etwas wie audiospuren von vidos bearbeiten.
> aber welches freeware-programm ist da empfehlenswert?
> danke

kopfschüttel!
was ist muxen überhaupt und gibts das kostenlos

Geh mal spazieren und denke übers Leben nach, das kannst Du machen ohne
das es was kostet, jede Sekunde, die Du am Rechner sitzt, kostet dagegen
Geld.
gh


Space


Antwort von Leonhard Fellermayr:

Hallo Werner.

Werner Pentz schrieb:
> hi leuts,
> was ist muxen eigentlich?
> und wie geht das?
> sprich wahrscheinlich wohl so etwas wie audiospuren von vidos bearbeiten.

Nicht ganz. Googeln hätte Dich weitergebracht:

http://www.slashcam.de/dvfaq/FAQ-Frage 208.html

> aber welches freeware-programm ist da empfehlenswert?

Ich bin mit der Kombination Cuttermaran PVAStrumento sehr zufrieden. YMMV.

Gruß
Leo.

[1] http://www.cuttermaran.de/
[2] http://www.offeryn.de/dv.htm


Space


Antwort von Paul Lenz:

"Werner Pentz" schrieb:

> was ist muxen eigentlich?

Die Kurzform von "multiplexen".

Paul Lenz



Space


Antwort von Henry Ipswich:

On Thu, 08 Feb 2007 18:11:30 0100, Günter Hackel wrote:

> Geh mal spazieren und denke übers Leben nach, das kannst Du machen ohne
> das es was kostet, jede Sekunde, die Du am Rechner sitzt, kostet dagegen
> Geld.

In deinem Fall eine exorbitante Summe......


Space


Antwort von Günter Hackel:

Henry Ipswich schrieb:
> On Thu, 08 Feb 2007 18:11:30 0100, Günter Hackel wrote:
>
>> Geh mal spazieren und denke übers Leben nach, das kannst Du machen ohne
>> das es was kostet, jede Sekunde, die Du am Rechner sitzt, kostet dagegen
>> Geld.
>
> In deinem Fall eine exorbitante Summe......

hach, du pöser bube, da hast Du es mir aber gegeben :)


Space


Antwort von Jens Hoerburger:

"Werner Pentz" wrote:

>was ist muxen eigentlich?
>und wie geht das?
>sprich wahrscheinlich wohl so etwas wie audiospuren von vidos bearbeiten.
>aber welches freeware-programm ist da empfehlenswert?

da wird Ihnen geholfen: www.videohelp.com



Space



Space


Antwort von Christian Schroeder:

Josef Moellers schrieb:
> Christian Schroeder wrote:
>
>> Meist macht man das so: Aufnehmen->demuxen->schneiden->muxen.
>
> Geht auch:
> Aufnehmen -> schneiden -> demuxen (;dann brauchen die 'rausgeschnittenen
> Teile nicht ge-demux-t werden) -> muxen (;nur z.B. die Audio-Tracks, die
> man möchte) -> authoren -> ...

Quark. Geht nicht. Wieso sollte ich auch nach dem Schneiden noch
demuxen, um dann unverrichteter Dinge gleich wieder zu muxen? Das ergibt
doch keinen Sinn. Wenn du, ohne vorher gedemuxt zu haben, schneidest,
geht dir die Synchronisation flöten.

--
Gruß Chris
Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren


Space


Antwort von Alfred Slotosch:

Christian Schroeder schrieb:

>
> Quark. Geht nicht. Wieso sollte ich auch nach dem Schneiden noch
> demuxen, um dann unverrichteter Dinge gleich wieder zu muxen? Das ergibt
> doch keinen Sinn. Wenn du, ohne vorher gedemuxt zu haben, schneidest,
> geht dir die Synchronisation flöten.
>

Das kann ich nicht so stehen lassen. Mein Topfield 5000 PVR zeichnet
eine *.rec Datei auf der Festplatte auf. Ich verarbeite das so: rec ->
schneiden -> mpg -> Authoring -> DVD. Da wird bei mir auch ohne Demuxxen
nichts unsynchron und ich spare eine Menge Zeit und Platz auf der
Festplatte, da nur ein statt drei Zwischenfiles erzeugt werden. Ich habe
das nur mit dem Transportstream vom Topfield getestet aber man sollte
auch bei anderen Receivern mal prüfen ob Demuxxen nicht nur
Schaumschlägerei ist. Wenn man die Durchgänge mit ProjectX und mplex
wegläßt verringert sich die Bearbeitunhszeit auf meinem alten
Athloncomputer um mehr als die Hälfte.

Alfred


Space


Antwort von Detlef Wirsing:

Alfred Slotosch schrieb:

> Christian Schroeder schrieb:
>
> >
> > Quark. Geht nicht. Wieso sollte ich auch nach dem Schneiden noch
> > demuxen, um dann unverrichteter Dinge gleich wieder zu muxen? Das ergibt
> > doch keinen Sinn. Wenn du, ohne vorher gedemuxt zu haben, schneidest,
> > geht dir die Synchronisation flöten.
> >
>
> Das kann ich nicht so stehen lassen. Mein Topfield 5000 PVR zeichnet
> eine *.rec Datei auf der Festplatte auf. Ich verarbeite das so: rec ->
> schneiden -> mpg -> Authoring -> DVD. Da wird bei mir auch ohne Demuxxen
> nichts unsynchron und ich spare eine Menge Zeit und Platz auf der
> Festplatte, da nur ein statt drei Zwischenfiles erzeugt werden. Ich habe
> das nur mit dem Transportstream vom Topfield getestet aber man sollte
> auch bei anderen Receivern mal prüfen ob Demuxxen nicht nur
> Schaumschlägerei ist. Wenn man die Durchgänge mit ProjectX und mplex
> wegläßt verringert sich die Bearbeitunhszeit auf meinem alten
> Athloncomputer um mehr als die Hälfte.

Ich nehme von einer D-Box 2 mit udrec auf, muxe das Ergebnis und
schneide erst dann mit Wombles MPEG Video Wizard. Da ist nichts
asynchron. Sicher mag es Müllsoftware geben, die gemuxte Streams nicht
richtig schneiden kann. Die sollte man halt entsorgen und sich was
Vernünftiges beschaffen.

Für mich ist dieser Weg günstiger, weil ich das Authoring mit TMPGEnc
DVD Author mache, das MPG erwartet. Nimmt man ein Authoring-Programm,
das getrennte Ton- und Bildspuren erwartet, ist Cuttermaran wohl die
bessere Wahl. Allerdings habe ich schon öfter den Fall gehabt, daß
Project X Sendefehler erst so richtig penetrant sichtbar gemacht hat.
Es könnte also helfen, mit einem Programm zu demuxen, das keine
Sendefehler "verschlimmbessert".

Mit freundlichen Grüßen
Detlef


Space


Antwort von Werner Pentz:


"Detlef Wirsing" schrieb im Newsbeitrag
Re: =?ISO-8859-1?Q?muxen=3F_wei=DF_jemand_?= =?ISO-8859-1?Q?ein_freeware-progra?= =?ISO-8859-1?Q?mm?=###
> Alfred Slotosch schrieb:
>
>> Christian Schroeder schrieb:
>>
>> >
>> > Quark. Geht nicht. Wieso sollte ich auch nach dem Schneiden noch
>> > demuxen, um dann unverrichteter Dinge gleich wieder zu muxen? Das
>> > ergibt
>> > doch keinen Sinn. Wenn du, ohne vorher gedemuxt zu haben, schneidest,
>> > geht dir die Synchronisation flöten.
>> >
>>
>> Das kann ich nicht so stehen lassen. Mein Topfield 5000 PVR zeichnet
>> eine *.rec Datei auf der Festplatte auf. Ich verarbeite das so: rec ->
>> schneiden -> mpg -> Authoring -> DVD. Da wird bei mir auch ohne Demuxxen
>> nichts unsynchron und ich spare eine Menge Zeit und Platz auf der
>> Festplatte, da nur ein statt drei Zwischenfiles erzeugt werden. Ich habe
>> das nur mit dem Transportstream vom Topfield getestet aber man sollte
>> auch bei anderen Receivern mal prüfen ob Demuxxen nicht nur
>> Schaumschlägerei ist. Wenn man die Durchgänge mit ProjectX und mplex
>> wegläßt verringert sich die Bearbeitunhszeit auf meinem alten
>> Athloncomputer um mehr als die Hälfte.
>
> Ich nehme von einer D-Box 2 mit udrec auf, muxe das Ergebnis und
> schneide erst dann mit Wombles MPEG Video Wizard. Da ist nichts
> asynchron. Sicher mag es Müllsoftware geben, die gemuxte Streams nicht
> richtig schneiden kann. Die sollte man halt entsorgen und sich was
> Vernünftiges beschaffen.
>
> Für mich ist dieser Weg günstiger, weil ich das Authoring mit TMPGEnc
> DVD Author mache, das MPG erwartet. Nimmt man ein Authoring-Programm,
> das getrennte Ton- und Bildspuren erwartet, ist Cuttermaran wohl die
> bessere Wahl. Allerdings habe ich schon öfter den Fall gehabt, daß
> Project X Sendefehler erst so richtig penetrant sichtbar gemacht hat.
> Es könnte also helfen, mit einem Programm zu demuxen, das keine
> Sendefehler "verschlimmbessert".
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Detlef

bis jetzt bin ich noch keinen schritt weiter gekommen.
habe mal cuttermaran heruntergeladen, braucht aber framework, auch
heruntergeladen, geht nicht.
dan pvastreamer, der liest nicht ein.
jetzt habe ich mal tmpgEncNet heruntergeladen, hoffentlich geht das.

gruss
werner



Space


Antwort von Detlef Wirsing:

Werner Pentz schrieb:

> bis jetzt bin ich noch keinen schritt weiter gekommen.
> habe mal cuttermaran heruntergeladen, braucht aber framework, auch
> heruntergeladen, geht nicht.
> dan pvastreamer, der liest nicht ein.
> jetzt habe ich mal tmpgEncNet heruntergeladen, hoffentlich geht das.

In welchem Format liegen die Aufnahmen denn vor? Falls als MPG, sonst
sehe ich keinen Sinn im demuxen, dann hol Dir mal die Testversion des
MPEG Video Wizard (;www.womble.de). Wenn der die Datei auch nicht
einliest, obwohl er keine Zusatzsoftware benötigt, muß die Aufnahme
hoffnungslos zerschossen sein.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef


Space


Antwort von Alfred Slotosch:

Detlef Wirsing schrieb:
>
> Ich nehme von einer D-Box 2 mit udrec auf, muxe das Ergebnis und
> schneide erst dann mit Wombles MPEG Video Wizard. Da ist nichts
> asynchron. Sicher mag es Müllsoftware geben, die gemuxte Streams nicht
> richtig schneiden kann. Die sollte man halt entsorgen und sich was
> Vernünftiges beschaffen.
>

Wieso läßt du udrec demuxen. Wenn der Video Wizard alles synchron läßt,
kannst das Muxen nach udrec entfallen. Wenn du udrec demuxen läßt,
kannst du auch Cuttermaran verwenden. Cuttermaran erwartet ja
Elementarstreams. Das anschließende Multiplexen für tmpenc-DVDauthor
kann Cuttermaran auch nach dem Schneiden machen. Dafür ist mplex
integriert. Ich verwende zum Schneiden dvbcut. Das gibt es seit kurzem
auch für Windows. Es ist hat zwar nicht so viele Gimmicks wie
Cuttermaran dafür wandelt es beim Schneiden einen Transportstream in
eine MPG-Datei um, die man mit einem Authoringprogramm dann zur DVD
verarbeiten kann. Framegenau schneiden kann es übgrigens auch. Ein
ähnliches Programm, welches ich aber nicht getestet habe, ist mpeg2cut2.
Es kann allerdings nicht an den Schnittstellen recodieren, so daß der
Schnitt nur an Gopgrenzen möglich ist.

Gruß Alfred


Space


Antwort von Alfred Slotosch:

Werner Pentz schrieb:
>
> bis jetzt bin ich noch keinen schritt weiter gekommen.
> habe mal cuttermaran heruntergeladen, braucht aber framework, auch
> heruntergeladen, geht nicht.
> dan pvastreamer, der liest nicht ein.
> jetzt habe ich mal tmpgEncNet heruntergeladen, hoffentlich geht das.
>

Cuttermaran benötigt noch den Helix YV12-codec oder DivX. Wenn du mit
dem Medienplayer die im Paket enthaltene AVI-Datei abspielst und es
blitzt kurz das Cuttermaran Icon auf, dann ist alles ok. Bekommst du
eine Fehlermeldung, mußt du noch einen der beiden genannten Codecs
installieren. Der Helix ist Freeware, beim DivX bin ich mit nicht
sicher. Sonst kann ich dir auch nicht weiterhelfen, bei mir läufts halt.
Auf www.movie2digital.de findest du ein Forum, auf dem der Autor mitliest.

Gruß Alfred


Space


Antwort von Detlef Wirsing:

Alfred Slotosch schrieb:

> Detlef Wirsing schrieb:
> >
> > Ich nehme von einer D-Box 2 mit udrec auf, muxe das Ergebnis und
> > schneide erst dann mit Wombles MPEG Video Wizard. Da ist nichts
> > asynchron. Sicher mag es Müllsoftware geben, die gemuxte Streams nicht
> > richtig schneiden kann. Die sollte man halt entsorgen und sich was
> > Vernünftiges beschaffen.
> >
>
> Wieso läßt du udrec demuxen.

Wo steht das? Udrec nimmt immer Bild und Ton in getrennten Dateien
auf.

> Wenn der Video Wizard alles synchron läßt,
> kannst das Muxen nach udrec entfallen.

Was denn nun? Muxen oder Demuxen?

> Wenn du udrec demuxen läßt,
> kannst du auch Cuttermaran verwenden.
[...]

Udrec demuxt nicht, es muxt nur nicht automatisch wie andere
Streaming-Engines, z.B. Wingrab. Cuttermaran ist viel umständlicher
als der MPEG Video Wizard. Die Navigiation ist träge und kompliziert,
die Vorschau etwas größer als ein Thumbnail.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef


Space


Antwort von Alfred Slotosch:

Detlef Wirsing schrieb:

> Udrec demuxt nicht, es muxt nur nicht automatisch wie andere
> Streaming-Engines, z.B. Wingrab. Cuttermaran ist viel umständlicher
> als der MPEG Video Wizard. Die Navigiation ist träge und kompliziert,
> die Vorschau etwas größer als ein Thumbnail.
>

Ich kenne nicht udrec, ich habe aber auf der Seite von Harald Maiß
darüber gelesen "Speichern der unbearbeiteten Paketized Elementary
Streams (;PES) oder Transport Streams (;TS) von der DBox2 auf einem PC".
Da gehe ich davon aus, daß man mit dem Programm auch Transport Streams
auf dem PC speichern kann und da entfällt das Multiplexen. Der Video
Wizard kann nach Angaben auf der Homepage Transport Streams schneiden,
deshalb wundert es mich, daß du vorher multiplext. Aber vielleicht hat
sich Harald Maiß mit dem zitierten Satz mißverständlich ausgedrückt.

Gruß Alfred


Space



Space


Antwort von Michael Spohn:

Hallo Christian,

Christian Schroeder schrieb:
> Josef Moellers schrieb:
>> Christian Schroeder wrote:
>>
>>> Meist macht man das so: Aufnehmen->demuxen->schneiden->muxen.
>>
>> Geht auch:
>> Aufnehmen -> schneiden -> demuxen (;dann brauchen die 'rausgeschnittenen
>> Teile nicht ge-demux-t werden) -> muxen (;nur z.B. die Audio-Tracks, die
>> man möchte) -> authoren -> ...
>
> Quark. Geht nicht.

Warum soll etwas Quark sein, nur weil Du es nicht kennst!? ;-)

Und woher willst Du wissen, daß "man" das meist so wie Du machst? Ich
kenne z. B. viele Leute, die das so wie ich machen. Trotzdem würde ich
nicht behaupten, daß "man" das so macht, denn "man" impliziert irgendwie
"alle" oder "für gewöhnlich", und das ist ja offensichtlich nicht so.

> Wieso sollte ich auch nach dem Schneiden noch
> demuxen, um dann unverrichteter Dinge gleich wieder zu muxen? Das ergibt
> doch keinen Sinn.

Nö. Das macht ja auch (;hoffentlich! :-) keiner so, und das hat auch
keiner geschrieben.

> Wenn du, ohne vorher gedemuxt zu haben, schneidest,
> geht dir die Synchronisation flöten.

Nö. Womble MPG2VCR macht das ganz ausgezeichnet, auch mit 3
Audio-Streams und sogar bei 240-Minuten-Filmen. Bei mir geht das so:
Aufnahme als Program-Stream, Schneiden mit Womble, dann demuxen und mit
DVDlab pro dann eine DVD erstellen.

Und damit kennst Du jetzt eine weitere Möglichkeit zum Erstellen einer
DVD :-)

--
Tschüß
Michael


Space


Antwort von Michael Spohn:

Henry Ipswich schrieb:
> On Thu, 08 Feb 2007 18:11:30 0100, Günter Hackel wrote:
>
>> Geh mal spazieren und denke übers Leben nach, das kannst Du machen ohne
>> das es was kostet, jede Sekunde, die Du am Rechner sitzt, kostet dagegen
>> Geld.
>
> In deinem Fall eine exorbitante Summe......

Vorsicht, Obertroll-Alarm! Google mal nach "Lutz Bojasch".

Bitte nicht füttern, sondern filtern!

--
Tschüß
Michael


Space


Antwort von Detlef Wirsing:

Am 10. Februar schrieb Alfred Slotosch:

>Detlef Wirsing schrieb:
>
>> Udrec demuxt nicht, es muxt nur nicht automatisch wie andere
>> Streaming-Engines, z.B. Wingrab. Cuttermaran ist viel umständlicher
>> als der MPEG Video Wizard. Die Navigiation ist träge und kompliziert,
>> die Vorschau etwas größer als ein Thumbnail.
>>
>
>Ich kenne nicht udrec, ich habe aber auf der Seite von Harald Maiß
>darüber gelesen "Speichern der unbearbeiteten Paketized Elementary
>Streams (;PES) oder Transport Streams (;TS) von der DBox2 auf einem PC".
>Da gehe ich davon aus, daß man mit dem Programm auch Transport Streams
>auf dem PC speichern kann und da entfällt das Multiplexen. Der Video
>Wizard kann nach Angaben auf der Homepage Transport Streams schneiden,
>deshalb wundert es mich, daß du vorher multiplext. Aber vielleicht hat
>sich Harald Maiß mit dem zitierten Satz mißverständlich ausgedrückt.

Ich nehme keine Transportstreams auf, deshalb kann ich das nicht
beurteilen. Ich benutze MPEG-Elementary, also Bild und Ton getrennt.
PES (;Packetized Elementary) liefert ebenfalls getrennte Spuren.

Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing


Space


Antwort von Josef Moellers:

Christian Schroeder wrote:
> Josef Moellers schrieb:
>
>>Christian Schroeder wrote:
>>
>>
>>>Meist macht man das so: Aufnehmen->demuxen->schneiden->muxen.
>>
>>Geht auch:
>>Aufnehmen -> schneiden -> demuxen (;dann brauchen die 'rausgeschnittenen=

>>Teile nicht ge-demux-t werden) -> muxen (;nur z.B. die Audio-Tracks, die=

>>man möchte) -> authoren -> ...
>
>
> Quark. Geht nicht. Wieso sollte ich auch nach dem Schneiden noch
> demuxen, um dann unverrichteter Dinge gleich wieder zu muxen? Das ergib=
t
> doch keinen Sinn. Wenn du, ohne vorher gedemuxt zu haben, schneidest,
> geht dir die Synchronisation flöten.

Natürlich geht das, vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrück=
t:
Ich markiere die Stellen, die ich 'rausgeschnitten haben möchte im
ProjectX und starte dann das Demuxen. ProjectX überspringt die Bereiche=
,
die ich nicht haben will.
Danach wähle ich die Audio-Spuren, die ich haben möchte, und lasse z.=
B.
den TTX weg und muxe dann wieder mit mplex.

--
Josef Möllers (;Pinguinpfleger bei FSC)
If failure had no penalty success would not be a prize
-- T. Pratchett



Space






Space



Antworten zu ähnlichen Fragen //


Guten Abend, ich wollte fragen ob jemand weiß ob die DJI Osmo Action 3 oder 4 mit dem Feiyu Tech WG2X gimbal kompatibel
Welche Software eignet sich zum Muxen? Open Source Lösung?
Empfehlenswerte VST Audio Plugins zur Musik & Videoproduktion (Freeware/Freebies)
H264 4K Minischneideprogramm Empfehlung? Freeware?
DeOldify: Schwarz-Weiß Photos und Videos per KI kolorieren
Drehteller weiß oder schwarz?
Drahtloses Mikrofonsystem RØDE Wireless GO in weiß und mit neuem Zubehör
Marina Amaral: Künstlerin koloriert weltbekannte Schwarz-Weiß-Fotos
Kann mir jemand ein AE CC2017 Projekt auf CC2015 wandeln?
HitFilm Express 13 -- kostenloses Schnitt- und VFX-Programm aktualisiert
Wo liegen die Grenzen von den Programm?
Effekt Anfänger, welches Programm
Programm / Filter um Objekte aus dunklen Aufnahmen zu schärfen
postproktion, software, programm, unterwegs, motorrad, schnell
Suche das für mich perfekte Authoring Programm
Clip im Programm-Monitor zu klein
Programm für Videoschnitt + Authoring




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash